 |
Нормативный материал и судебная практика
|
|
|
|
1. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: принят Государственной Думой РФ 31.03.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
2. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: ФЗ от 13.12.1994 г // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
3. О свободе договора и ее пределах: постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
Дополнительный библиографический список
1. Богданов, Е. В. Проблемы нестабильности гражданско-правового договора / Е. В. Богданов // Журнал российского права. 2011. № 3.
2. Валеев, Д. Х. Особенности заключения гражданско-правового договора на публичных торгах / Д. Х. Валеев // Современное право. 2012. № 4. С. 86 – 87.
3. Груздев, В. В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография / В. В. Груздев. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
4. Ермолова, О. Н. Общие положения о договорах в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации / О. Н. Ермолова, Е. А. Мотыван // Гражданское право. 2011. № 1.
5. Корецкий, А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / А. Д. Корецкий. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
6. Мейер, Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. / Д. И. Мейер. – М.: Статут, 1997. Ч. 2.
Тема 35. Гражданско-правовая ответственность
(6 часов)
План
1. Понятие гражданско-правовой ответственности. Особенности ответственности в гражданском праве.
2. Условия и основания гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданско-правового нарушения.
2.1. Противоправность нарушения субъективных гражданских прав.
2.2. Вред как условие гражданско-правовой ответственности.
2.3. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности.
2.4. Вина правонарушителя.
3. Виды и формы гражданско-правовой ответственности.
|
|
|
4. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
5. Применение гражданско-правовой ответственности.
Самостоятельная работа
1. Подготовить презентацию на тему «Гражданско-правовая ответственность».
2. Решение задач и выполнение заданий.
Темы рефератов и эссе
1. Вред как условие гражданско-правовой ответственности.
2. Вина в гражданском праве.
3. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Задачи
Задача 1
По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
а) сумма, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причинённых пожаром разрушений;
б) арендная плата за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;
в) стоимость восстановительного ремонта, определённая в соответствии с составленной строительной организацией сметой;
г) сумма страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.
Какие суммы подлежат возмещению?
Задача 2
Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «Спортлото». На этот билет выпал выигрыш. Зональное управление «Спортлото» отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой на несвоевременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтён при подсчёте размера выигрышей. При расследовании этого случая было установлено, что задержка передачи билетов управления «Спортлото» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Андреева. Зональное управление «Спортлото» предъявило иск о возмещении указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде возник вопрос о том, был ли управлению «Спортлото» причинён ущерб.
|
|
|
Как решить данный спор?
Задача 3
ООО заключило с ФГУП «Леспромхоз» договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключённым договором общество перечислило ФГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ФГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесённых обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.
Подлежат ли удовлетворению требования общества к ФГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?
Задача 4
По договору подряда между заказчиком, гражданином М., и подрядчиком, которым выступил ООО «Витязь», последний обязался выполнить фасадные работы на жилом доме, принадлежащем заказчику, до 1 октября 2014 года. Однако 28 октября подрядчик, не завершив отделку фасада, работы прекратил, сославшись на наступившие ночные заморозки. Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неустойки в размере 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки; возмещения убытков, которые он понёс в связи с удорожанием работ в зимний период, и компенсации морального вреда.
Возражая против иска, подрядчик ссылался на следующие обстоятельства:
а) просрочка в выполнении работ вызвана обстоятельствами, которые от него не зависят, – наступлением заморозков;
б) применение одновременно трёх форм ответственности (неустойка, убытки и моральный вред) не допускаются;
в) в договоре с заказчиком предусмотрено, что подрядчик вправе в любое время отказаться от выполнения работ, а на случай просрочки установлена исключительная неустойка в размере 0, 01 % от стоимости работ за каждый день просрочки.
Оцените доводы ответчика.
Задача 5
Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключён договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нём обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки. В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.
|
|
|
Каково ваше мнение по этому вопросу?
Задача 6
Ученик 6-го класса Петя Сидоров принёс в школу принадлежащие его отцу швейцарские золотые часы, которые он показывал на уроке другим ученикам. Учительница во время урока отобрала часы у Пети и положила в ящик своего стола. После урока класс поехал на экскурсию, и Петя забыл забрать часы у учительницы. На другой день в школу пришёл отец Пети и потребовал возвратить часы. Учительница объяснила, что часы она положила в ящик стола и забыла о них, а утром, придя в школу, там их не обнаружила.
Отец Пети предъявил иск о возмещении стоимости часов к районо и к учительнице, которая отобрала часы у сына на уроке.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 7
В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы, возник пожар. Следственными органами было установлено, что пожар возник по вине работника ООО «Реставратор» Васильева, оставившего на ночь включённый рефлектор. Ряд нарушений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции дворцов и парков. Против виновника пожара возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворён и гражданский иск дирекции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков, причинённых пожаром. Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска опротестован председателем горсуда.
С кого и в каком размере должны быть взысканы убытки, причинённые пожаром?
Задача 8
|
|
|
Алоев заказал в ателье пальто из материала, купленного в комиссионном магазине. При первой же примерке выяснилось, что в результате усадки сшить пальто по согласованному размеру и фасону не представляется возможным.
Алоев заявил, что он отказывается от заказа и оставляет материал ателье. Он потребовал, чтобы ателье возместило ему убытки в сумме, уплаченной им за материал в комиссионном магазине, и вернуло аванс. Заказчик утверждал, что ателье было обязано, принимая заказ, предупредить об особенностях материала. Однако ателье этого не сделало. Ателье отклонило требование заказчика и указало, что оно не может нести ответственности за особенности материала, предоставленного заказчиком. Поэтому ателье может по требованию заказчика аннулировать заказ и вернуть заказчику раскроенный материал, взыскав вознаграждение за фактически выполненную работу.
Решите дело.
Задача 9
Пятнадцатилетний Юрий Милюхин спешил на футбольный матч. На оживленной улице, несмотря на мчавшиеся на большой скорости автомобили и свистки сотрудника ГБИДД, Юрий решил перебежать дорогу и был сбит легковой автомашиной, за рулем которой был ее собственник Бусыгин. В больнице, куда был доставлен Юрий, ему была ампутирована нога.
Родители Юрия предъявили иск к Бусыгину о возмещении причинённого вреда (расходов связанных с лечением, протезированием).
Бусыгин против иска возражал, ссылаясь на то, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а он как водитель не нарушал правил движения. Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия, отпустивших его одного для поездки на стадион в день футбольного матча.
Решите дело.
Задача 10
В процессе движения у грузовика «МАЗ», принадлежавшего на праве собственности ООО «Техносила», отсоединился прицеп. На большой скорости прицеп врезался в стоящую на обочине легковую автомашину «Ниссан Максима», принадлежавщую на праве собственности К.Н. Маслову – предпринимателю без образования юридического лица. В результате столкновения автомобилю Маслова был причинен такой вред, что он был вынужден его утилизировать. Вина водителя грузовика в случившемся отсутствовала.
Наступает ли в данном случае ответственность?
Задача 11
Воронов, воспользовавшись отсутствием охранников гаража, принадлежащего организации, в которой он работал, в двенадцатом часу самовольно взял машину из гаража. Ключи от гаража у него находились по договорённости с администрацией предприятия. Выехав из гаража и развив скорость, Воронов не справился с управлением и совершил наезд на Ивлева, причинив ему серьёзное увечье – перелом шести ребер и повреждение позвоночника. Ивлев предъявил иск к организации о возмещении причинённого вреда. Представитель организации иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль вышел из владения организации помимо его воли.
|
|
|
Кто и в каком объёме будет нести ответственность за причинение вреда Ивлеву?
Задача 12
Величко приобрёл в торговом центре телевизор. Через два месяца после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Величко. В результате пожара сгорело все имущество, находившееся в квартире. Причиной пожара явились конструктивные недостатки телевизора.
Кто и в каком объёме будет нести ответственность за причинённый вред имуществу Величко?
Задача 13
По завершении полета при высадке пассажиров из самолета «Ту-154» в результате сильного разряда молнии произошло возгорание топливных баков. В результате возникшего пожара пятьдесят пассажиров получили ожоги различной степени. Потерпевшие обратились с иском к владельцу самолета «Ту-154», требуя возмещения вреда, возникшего у них вследствие пожара на самолете.
Ответчик, возражая против иска, обратил внимание на то, что причиной вреда явилась непреодолимая сила.
Решите дело.
Задача 14
Фермеры Теленков, Краснов и Величкин, проживавшие в селе «Завидное» и имевшие каждый по 12 – 15 коров, купили быка ценной породы. Для содержания быка был построен прочный сарай, а территория вокруг сарая надежно огорожена. Несмотря на это, бык, который отличался буйным нравом, однажды рано утром вырвался на улицу и напал на Тургенина, который шел на охоту с ружьем и необходимым снаряжением. Бык яростно бил жертву рогами и не только порвал одежду, но и нанес различные раны Тургенину.
Опасаясь за свою жизнь, Тургенин изловчился, схватил свое ружье и из обоих стволов выстрелил в голову быка. Бык был убит. Тургенин с большим трудом добрался до сельского медпункта, где ему оказали первую медицинскую помощь. Тургенин предъявил иск к Теленкову, Краснову и Величкину о взыскании с них солидарно стоимости поврежденной одежды, расходов на лечение, а также компенсации морального вреда. При этом он просил признать быка источником повышенной опасности, а его действия как необходимую оборону.
Ответчики иск не признали, ссылаясь на отсутствие своей вины, так как содержали быка с соблюдением всех мер предосторожности. В свою очередь, они предъявили к Тургенину встречный иск о взыскании с него убытков, связанных с гибелью быка.
Решите дело.
Задача 15
Семнадцатилетний Сергей Пименов подобрал ключ к машине, принадлежащей Злобину, и сумел снять охранную сигнализацию. После этого он уехал на машине покататься, но не справился с управлением и разбил машину, врезавшись в столб. Злобин предъявил иск о возмещении вреда к Сергею Пименову и его родителям. Суд принял решение всю сумму иска взыскать с родителей Сергея Пименова. Как посчитал суд, родители впоследствии могут предъявить регрессный иск по достижении С. Пименова совершеннолетия.
Правильно ли решение суда?
Задача 16
Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило с ног пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате чего он полностью утратил свою профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к собственнику самолета о возмещении причинённого ему вреда.
Представитель ответчика иск не признал по следующим основаниям: 1) между поведением пилота и увечьем Евсеева нет причинно-следственной связи; 2) отсутствует вина собственника самолета.
Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
|
|
|
