 |
Образец титульного листа курсовой работы
|
|
|
|
| Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» Факультет журналистики Кафедра массовой коммуникации |
____________________________________________________
____________________________________________________
(наименование темы курсовой работы)
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К КУРСОВОЙ РАБОТЕ
ЮУрГУ – 030602. 201_.ХХХ.ПЗ КР для Связей с общественностью
ЮУрГУ – 035401. 201_.ХХХ.ПЗ КР для Рекламы
Нормоконтролер, (должность) Руководитель, (должность)
____________________И.О. Ф. _____________________И.О. Ф.
____________________201_ г. ______________________201_ г.
Автор работы Студент группы ХХ-ХХХ
____________________И.О. Ф.
____________________201_ г.
Работа защищена
с оценкой (прописью, цифрой)
___________________________
_____________________201_ г.
Челябинск
201_
XXX – это последние три цифры из номера студенческого билета.
Приложение В
Образец оформления аннотации
АННОТАЦИЯ
| Иванов И.И. Анализ влияния слухов на репутацию политической партии. – Челябинск: ЮУрГУ, ФЖ-504, 2010. – 85 с., 24 рис., 12 табл., список литературы – 67 наим., 12 прил., презентация. |
Ключевые слова:...
Объектом исследования являются …
Предмет исследования ….
Цель работы – ….
Задачи работы – ….
Новизна дипломной работы заключается в …
Результаты исследования ─ работа ориентирована на решение актуальных проблем...
Работа может представлять интерес для ….
Приложение Г
Образец содержания курсовой работы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................................4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ
|
|
|
1.1 Сущность понятия «корпоративная культура» ……………………………………..11
1.2 Принципы формирования корпоративной культуры, её
внешние и внутренние элементы………………………………………………………….24
1.3 Характерные признаки сильной корпоративной культуры………………………….32
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ
ОАО «КОПЕЙСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»
2.1 Теоретико-методологические аспекты изучения корпоративной культуры ОАО «Копейский машиностроительный завод»………………………………………………..42
2.2 Диагностика системы внутренних и внешних элементов внутрикорпоративной
культуры ОАО «КМЗ»путём анализа корпоративных документов…………………….50
2.3 Анализ системы внутренних и внешних элементов корпоративной культуры
ОАО «КМЗ»…………………………………………………………………………………63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………...82
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………………85
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………………………....90
Приложение А. Образец анкеты……………………………………………………………….91
Приложение Б. Таблица контент-анализа……………………………………………............96
Приложение Д
ПРИМЕРНЫЙ ГРАФИК РАБОТЫ СТУДЕНТА НАД КУРСОВОЙ РАБОТОЙ
Сентябрь — выбор темы, заявление на имя заведующего кафедрой, назначение научного руководителя, получение задания.
Октябрь — сбор литературы по теме, изучение истории вопроса, конкретизация темы, подготовка основных элементов введения.
Ноябрь-Декабрь — подготовка теоретической части, составление программы практического исследования, согласование и утверждение программы у научного руководителя.
Январь, февраль, март, апрель — проведение исследований по теме курсовой работы в соответствии с утвержденной программой. Подготовка заключения к курсовой работе.
|
|
|
Май — чистовое оформление работы, подготовка краткого выступления для защиты, подготовка презентационных материалов для защиты курсовой работы, получение отзыва научного руководителя, нормоконтроль, защита курсовой работы.
Приложение Е
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
Факультет журналистики
Кафедра массовой коммуникации
Специальность 030602 – Связи с общественностью
Специальность 035401 – Реклама
|
З А Д А Н И Е
на курсовую работу студента
| Иванова Ивана Ивановича |
|
1 Тема проекта
| Анализ влияния слухов на репутацию политической партии |
2 Срок сдачи студентом законченной работы 10 мая 2010 г.
3 Исходные данные к работе
| Список научной литературы по исследуемой теме |
| , и задание к преддипломной практике |
4 Перечень вопросов, подлежащих разработке
| Перечисляются основные разделы будущей выпускной работы и т.д. |
| (обязательный раздел в обзоре литературы (с учетом специфики темы) – сравнение точек зрения отечественных и зарубежных исследователей) |
5 Иллюстративный материал (плакаты, альбомы, раздаточный материал, макеты
электронные носители)
| Общее количество иллюстраций |
6 Дата выдачи задания ____________________________________________________
Руководитель,
к.полит.н., доцент ______________________________________ Т.В. Ермилова
Задание принял к исполнению _____________________________ (ФИО студента)
КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН
| Наименование этапов выпускной квалификационной работы | Срок выполнения этапов работы | Отметки о выполнении руководителя |
| Выбор темы, заявление на имя заведующего кафедрой, назначение научного руководителя. | 30 сентября 2009 г. | |
| Сбор литературы по теме, изучение истории вопроса, конкретизация темы, подготовка основных элементов введения | 30 октября 2009 г. | |
| Подготовка теоретической части работы, составление программы практического исследования, согласование и утверждение программы у научного руководителя | 30 декабря 2009 г. | |
| Проведение исследований по теме работы в соответствии с утвержденной программой. | 30 марта 2010 г. | |
| Подготовка практической части и заключения | Апрель 2010 г. | |
| Оформление работы | Май 2010 г. | |
| Нормоконтроль и защита работы | Май 2010 г. |
|
|
|
Заведующий кафедрой ______________________________ Е.П. Соколова
Руководитель работы ______________________________ Т.В. Ермилова
Студент ______________________________ И.И. Иванов
Приложение Ж
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ
КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Курсовая работа выполнена
Студентом (кой)________________________________________________________
Факультет __________________________________________________________
Кафедра _______________________ Группа________________________
Специальность_________________________________________________________
(шифр) (наименование)
Руководитель___________________________________________________________
(Ф.И.О., место работы, должность, ученое звание, ученая степень)
Оценка соответствия подготовленности автора курсовой работы требованиям государственного образовательного стандарта
| Требования к профессиональной подготовке | Соответствует | В основном соответствует | Не соответствует |
| Требования к профессиональной подготовке | Соответствует | В основном соответствует | Не соответствует |
Отмеченные достоинства________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
|
|
|
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Отмеченные недостатки_________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заключение____________________________________________________________
______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Руководитель_________________________________________________200__г.
(подпись) (дата)
[1] Подробнее о типологии проблем в СИ, а также о логике и последовательности при формулировке проблемы можно прочитать здесь: Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. [Текст] / В.А. Ядов – 6-е изд. – М.: ИКЦ «Академкнига»; Добросвет, 2003. – 596 с.; Ильин, В.И. Драматургия качественного полевого исследования / В.И. Ильин. – СПб.: Интерсоцис, 2006. – 256 с.
[2] Центральным понятием задачи мы можем считать то, что нам предстоит конкретно узнать. Если задача сформулирована как «выяснить степень заинтересованности студентов в образовательных услугах», то интерпретации, а в дальнейшем и операционализации подлежит словосочетание «степень заинтересованности».
[3] Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. [Текст] / В.А. Ядов – 6-е изд. – М.: ИКЦ «Академкнига»; Добросвет, 2003. – 596 с.
[4] Конечно, это не полный список требований к формулировке гипотез, более подробно с этим вопросом, а также с разновидностями гипотез можно познакомиться здесь: Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. [Текст] / В.А. Ядов – 6-е изд. – М.: ИКЦ «Академкнига»; Добросвет, 2003. – 596 с; Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г. В. Осипова. Изд. 3-е. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 480 с.; Батыгин, Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. [Текст] / Г.С. Батыгин – М.: Аспект Пресс, 1995. – 131 с.
[5]; Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г. В. Осипова. Изд. 3-е. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – С. 201
[6] Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г. В. Осипова. Изд. 3-е. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – С. 201
[7] Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. [Текст] / В.А. Ядов – 6-е изд. – М.: ИКЦ «Академкнига»; Добросвет, 2003. – 596 с
|
|
|
[8] Паниотто, В.И. Количественные методы в социологических исследованиях / В.И. Паниотто, В.С. Максименко [Текст]. – Киев: Наукова Думка, 1986. – 206 с.
[9] Андреев, Е.А. Контент-анализ: специфика отбора источников при изучении пространства массовой коммуникации региона (на примере Челябинской области) [Текст] / Е.А. Андреев // Тенденции развития связей с общественностью и рекламы: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2008. – С. 5 – 11.
|
|
|
