Общее понятие юридического факта

1. Прежде чем обратиться к понятию юридического факта б советском гражданском праве, небезынтересно уяснить, что понимается подчрактом вообще.

Под фактом понимается явление__ материаль.нога.—мира,

существующего ^ёзайисимр от"нашего_созлалия. Факт — это явление реальной действительности. В. И. Ленин писал: «...вне нас существуют вещи. Наши восприятия и представле­ния — образы их. Проверка этих образов, отделение истин­ных от ложных дается практикой»¹. Восприятия и представ­ления об определенных фактах являются их образами в на­шем сознании. Причем, независимо от того, насколько соот­ветствуют наши представления о факте данному явлению, они остаются лишь отражением реальной действительности в нашем сознании — «...внешний мир лежит «за границами» ощущений, восприятий, представлений человека»³. «Для ма­териалиста «фактически дан» внешний мир, образом коего являются наши ощущения»³. Факт—явление, существующее независимо от нашего сознания. J

В тех случаях, когда представления об определенных фак­тах искаженно отражают явления материалыюп/мира, имеет место заблуждение. При этом фактом является, конечно, не содержание заблуждения, а то, что в данном случае человек заблуждается. Содержание же заблуждений, верований, пред­рассудков¹ и т. п. не относится к фактам действительности.

Материалистическая теория познания признает, что «ре­шительно никакой принципиальной разницы между явлением и вещью в себе нет и быть не может. Различие есть просто между тем, что познано, и тем, что еще не познано...»⁴.

Естественнонаучный факт есть явление познанное — «вещь для нас». На основе фактов мы углубляем наши по­знания реального мира, стремясь к абсолютной истине, но не достигая ее.

Энгельс, разоблачая идеализм Дюринга, утверждавшего, что якобы разум в чистой математике имеет дело с «продук-

¹ В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 97.

-'Там же, стр. 103.

¹ Т а м же, стр. 99.

'Там же, стр. 90.

It

гами своего собственного свободного творчества и воображе­ния», писал: «Что чистая математика имеет значение, незави­симое от особого опыта каждой отдельной личности, это, ко­нечно, верно, но то же самое можно сказать о всех тверда установленных фактах любой науки и даже о всех фактах во обще. Магнитная полярность, состав воды из водорода и кис­лорода, тот факт, что Гегель умер, а г. Дюринг жив, •— все это имеет значение независимо от моего опыта или опыта других отдельных личностей, даже независимо от опыта г. Дюринга, когда последний спит сном праведника»¹.

Следовательно, факт'—явление, которое не _зависит не только от сознания,_но и от_о_пыта отдельных личностей.

Познавая законы развития материального мира и исполь­зуя их в своих целях, мы должны исходить из точных фактов действительности. В связи с тем, что наши ощущения, пред­ставления, выражая собой непосредственную связь сознания с внешним миром, не могут дать абсолютно точного отраже­ния последнего, следует критически подходить к вновь уста­навливаемым фактам, В наших представлениях об определен­ном факте содержится не только познанное в этом факте, но и психическое отношение к познанному. «Подход ума (человека) к отдельной вещи, снятие слепка (-понятия) с нее я е есть простой, непосредственный, зеркально-мертвый акт, а слож­ный, раздвоенный, зигзагообразный, включающий в себя воз­можность отлета фантазии от жизни...»². Вот почему великий русский естествоиспытатель К. А. Тимирязев совершенно справедливо критиковал тех физиологов, коюрые «не дают себе труда пристальнее вглядеться в этот («самый ничтож­ный». — О. К.) факт, не разбирают, что в этом факте факти­ческого и что составляет только толкование наблюдателя. За­бывают.., что всякая научная теория не только факт, но и со­вокупность многих фактов, а свидетельство многих всегда за служивэет большего доверия, чем свидетельство одного»³.

Факты нельзя смешивать с теми или иными представления­ми, пожеланиями, намерениями, предположениями и пр. Не­обходим критический подход к фактам, который не должен, однако, содержать в себе ни предвзятости, ни неоснователь­ной пристрастности. В противном случае анализ фактов будет односюронним, факты станут искаженными, и построенный на их основе вывод будет далек от истины, «...Необходимо усвоять себе ту бесспорную истину, —учит Ленин, — что марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности»*.

1 Ф. Энгельс Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1950, пр, 36. ^г В. И. Ленин. Философские тетради, ГосПолитиздат, 1847 стр 308.

^{3 К. А. Тимирязев, Солнце, свет и хлорофилл. Соч., т. I M
1937, стр. 253.}

4 В. И. Ленин, Соч. т 24, стр. 26
12

Для этого нужно уметь накапливать, сопоставлять и изу­чать факты реальной действтельности.

Накопление фактов представляет собой исходный, отправ­ной момент в изучении действительности и в то же время не является самоцелью. Можно накопить массу фактического ма­териала и не сдвинуться ни на шаг в познании действительно­сти. Правда, факты «могут вынудить» понимание действитель­ности, но его «...легче достигнуть, если к диалектическому ха­рактеру естественно-научных фактов подойти с пониманием законов диалектического мышления»¹. «Факт еще не вся прав­да,— писал А. М. Горький, — он только сырье... Нельзя жа­рить курицу вместе с перьями, а преклонение перед фактом ведет именно к тому, что у нас смешивают случайное и несу­щественное с коренным и типическим. Нужно научиться вы­щипывать несущественное оперение факта, нужно уметь извлекать из факта смысл»- Это означает, что необходимо уметь найти в каждом явлении 1лавное и основное.

Нахождение смысла фак!а общественного отношения зна­чительно сложнее, чем нахождение его в фактах иных отноше­ний. Здесь особенно требуется всестороннее рассмотрение фак_; гов в их конкретной исторической обстановке, в их связи с дру­гими фактами. Изолированное рассмотрение общественных явлений пе дает положительных результатов и уводит в сторо­ну от реальности. Сказанное в равной степени относится к яв­лениям общественной жизни, регулируемым правом. Поэтом; возникает необходимость создания теории юридических фак-юв, ибо без теории вообще «...невозможно связать между собою любых двух естественных фактов или же уразуметь су­ществующую между ними связь»³.

2. Советское гражданское законодательство не_ знает спе­циальной части, раздела, посвященного юридическим фактам в целом. Однако Гражданский кодекс, равно как и некоторые иные важнейшие источники гражданского права,.содержит в себе установления относительно_ ряда основных "юридических фактов или определенных комплексо"в~зтих фактов, аруппи-рованных по соответствующему признаку. Таковы, например, предписания гражданских кодексов о сделках, основаниях возникновения и прекращения обязательств-Л положения фанспортных уставов (Устав железных дорог и Устав внут­реннего водного транспорта) об основаниях ответственности и об основаниях освобождения от ответственности за невы­полнение плана перевозок, за нссохранность перевозимого груза, за несвоевременность доставки груза и др. Следует ука­чать, что в каждой норме права прямо или косвенно формули­руются положения как относительно тех условий, в которых

¹ Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1950, стр. 14

² А. М. Горький. О литературе, М,. 1937, стр. 109.

^! К. Маркс и Ф Энгельс Соч.. т. XIV стр 473,

1,4

должна быть применена данная норма, гак и о тех последст­виях, которые наступают при наличии соответствующих условий.

tf Говоря о юридических фактах, прежде всего необходимо /отметить, что это Ф§щы_реал ь но и действителкно-I с т и, объективные факты, то есть"явления, существующие не-\зависимо от нашего сознания. Существуя объективно, юриди-сУческие факты по своей природе к содержанию могут быть 1 продуктами сознательной деятельности людей. Таковы, на-I пример, юридические действия. Юридические факты отлича­ются от других фактов реальной действительности только с \ точки зрения/значимости данных фактов для права. VJ' Среди юридических фактов главную роль играют действия лиц, вступающих в определенные общественные отношения Говоря о действиях личности, не следует ее отождествлять с физическим лицом гражданского права (гражданином). Юридические действия могут совершаться как отдельными лицами, так и определенными общественными образованиями, среди которых первым должно быть названо наше социали­стическое государство как таковое.

К юридическим фактам относятся не только действия лиц, в их число входят определенные явления природы, которые известным образом воздействуют на общественные отно­шения.

f~ Следовательно, вторым моментом, на который следует об­ратить внимание, говоря о юридических фактах, является то,; что к числу этих фактов относятся действия лиц и те явления природы, которые оказывают воздействие на общественные 'отношения.

Исследуя фактическую сторону гражданского, как и вся­кого того дела, анализируя юридически значимые факты, никогда, наследует забывать указание Ленина о подходе к фактам общественной жизни. В свое время, критикуя буржу-- азных политиков и экономистов, Ленин писал: «...как собрать $ак1ы? как установить их связь и взаимозависимость?

В области явлений общественных нет приема более рас­пространенного и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактиков,'игра в примеры. Подобрать примеры вообще — не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто отрицательное, ибо все дело в историче­ской конкретной обстановке отдельных случаев. Факты, если взять таковые в их целом, в-^их связи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или кое-чем еще похуже»¹. Признание юридического факта явлением общественной жиз-

1 В. И. Ленин, Соч, г. 23, стр. 266 — 267.

ни требует при его анализе всестороннего подхода, выяснения связей и опосредствовании данного факта с другими фактами, ихпричинную обусловленность и т. д.

""Исследуя юридические факты, всегда необходимо иметь в виду, что факты-—это явления, наступившие или по крайней мере длящиеся до настоящего ^олентаГ Неимевшее место в действительности явление или обстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает сомнения, не может рассматри­ваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с мо­мента наступления. В этом смысле для права «будущих фак-,тов» не существует. На будущее может быть установлена лишь та или Другая мера поведения, установлена обязательность совершения тех или других действий. Стороны мог\т, напри­мер, предусмотреть в договоре условие относительно времени и способа исполнения обязательства. Фактом в данном случае является соглашение сторон, а не те обстоятельства, которые последуют в ходе исполнения данного контракта.

Нельзя смешивать желание совершить тот или другой юри­дически значимый поступок с самими действиями лица. Тем более нельзя рассматривать в качестве совершившегося фак­та самые красноречивые заверения лица о том, что им будет совершено то или другое действие. Фактом в данном случае является¹ заверение, а не то действиертлтгосительно которого Гдается соответствующее заверение.

" 3. Для правильного установления юридических фактов не­маловажное значение имеет уяснение мотивов поведения лица.

Хотя сам по себе^мотив совершения тех или других юриди­ческих действий и^1е_звляется юридическим фактом, но пра­вильное его_установление в значительной степени способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон, помогает суду в оцёнке~доказательств, что, в свою очередь, прямо отражает­ся на обоснованности судебного решения.

' Необходимость установления мотивов поведения вытекае1 'из того, что действия людей не безмотивны, не бесцельны. Од­нако мотивы, с точки зрения норм гражданского права, не приобретают юридического значения сами по себе Будучи внутренними импульсами, внутренними пружинами, побуж­дающими лицо к совершению определенных поступков, моти­вы поведения как самые благородные, так и аморальные, по­скольку они остались лишь в сознании того или другого лица и не получили своего объективного выражения в действиях последнего, безразличны для норм прява.

Приведем пример из судебной практики, в котором выяс­нение действительных мотивов поведения стороны помогло су-Ду разрешить спор по существу. Гр-н Ш. имеет на праве лич­ной собственности состоящий из трех комнат дом, в котором занимает лишь две комнаты общей площадью 17,2 кв. м. По

договору найма в 1948 году собственник лрсдоставил одну из комнат дома (гтлошадью 22,2 кв. м) семье Лопатиных, состоя­щей из четырех человек.

В 1954 году rp-н Ш. обращается в народный суд с иском о выселении семьи Лопатиных в порядке п. «б» ст. 30 постзнов-тения ЦИК и СНК СССР от 17 октября 1937 г. В иске судом ему было отказано за необоснованностью исковых требо­ваний.

В 1955 год> гр-н Ш. решил произвести перепланировку дома, но Лопатины возражали против намерений собствен­ника, ибо в результате задуманной им перепланировки дома они утратили бы почти половину занимаемой ими жилой площади. В связи с этим гр-н Ш. вновь обращается в тот же народный суд с иском к Лопатиным, прося разрешения «про­извести перепланировку дома» с таким расчетом, что четверо нанимателей будут жить в комнате в 12,2 кв. м, а собственник с супругой —в трех комнатах общей площадью 27,2 кв. м. В исковом заявлении было указано на то обстоягельс!во, что перепланировка необходима в связи с предстоящим переездом на жительство к гр-ну Ш. матери его жены

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил, что мать супруги истца фактически и не соби­рается переехать к своему зятю, поскольку живет с другой своей дочерью в вполне нормальных жилищных условиях. Суд согласился с доводами ответчиков, что по существу речь идет не о перепланировке, а о выселении (частичном). Однако для всякого выселения должны быть основания. Этих основа­ний (предусмотренных п. 10 постановления.Пленума Верхов-nrfro Суда СССР от 12 декабря 1940 г.) у собственника дома ке было, и судом в удовлетворении иска было отказано¹

Зачем же понадобилась перепланировка (если ее можно так именовать) дома, в результате которой квартиросъемщи­ки утратят половину занимаемой ими площади?

Из материалов дела видно, что дом, собственником кото­рого является гр-н Ш., в ближайшее время подлежит сносу в связи со строительством на том же месте новою большого до­ма. Ход судебного разбирательства показал, что действитель­ным мотивом заявленного иска является не стремление собст­венника улучшить свои жилищные условия сейчас (по­скольку производить капитальную перестройку и вкладывать «редства в дом, подлежащий сносу, по меньшей мере нецеле­сообразно), а стремление заполучить возможно большую жи­лую площадь от строительной организации, которая будет про­изводить снос дома.

Мотивы сами по себе не колеблют объективных фактов действительности, на которых суд строит, которыми обосно-

¹ См. дело народного суда Железнодорожного района г Сверд­ловска (1955 г. № 2 - 808) о выселении Лопатиных

J6

вывает свое решение. Мотивы могут придать поведению субъекта ту или другую правовую окраску, но не заменят по­ведение участвующих в деле лиц.

Естественно, возникает вопрос: если мотивы поведения лица не являются юридическими фактами, то, во-первых, за­чем о них говорится в настоящей работе и, во-вторых, зачем вообше говорить о них юристу. Необходимость установления мотивов или по крайней мере их определенное уяснение выте­кает из необходимости правильного установления судом фак­тов действительности, юридических фактов. Правильно поня­тые мотивы поведения истца или ответчика помогают связать между собой на первый взгляд совершенно разрозненные и ничем не обусловленные факты. Когда же последние будут взяты в определенной связи и последовательности, процесс применения норм советского гражданского права будет зна­чительно облегчен и степень правильности выводов суда из рассмотренных им по делу фактических обстоятельств будет значительно выше.

4. В нашей юридической литературе недавно были выска-^ заны соображения относительно состава юридическо­го факта В частности, проф. Н Г. Александров в работе «Законность и правоотношения в советском обществе», рас­сматривая вопрос об условиях возникновения правоотноше­ний, дает следующее определение состава юридического фак­та: «Совокупность признаков, при наличии которых соответ- ,, ствующий жизненный факт (комплекс'фактов), с точки зре­ния социалистического государства, выражающего интересы трудящихся, должен влечь те или иные юридические послед­ствия для лиц, которых данный факт касается, мы газываем со ст_а_в ом юридического факта, устанавливаемым нормами права»¹.

Как известно, в науке уголовного права есть понятие со­става преступления, который определяется как «...совокуп­ность всех объективных и субъективных признаков (элемен­тов), которые согласно советскому закону, определяют обще­ственно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления»².

Сопоставляя это определение состава преступления с опре­делением состава юридического факта, предложенным проф. Н. Г. Александровым, нельзя не видеть определенной общно­сти и связи названных понятий, в частности связи рода и ви-Да. Как состав преступления в науке уголовного права, так и предлагаемый проф. Н. Г. Александровым состав юридическо-

¹ Н. Г. Александров. Законность и правоотношения в со­
ветском обществе, Госюрнздат, 1955, стр. 174.

² А. Н. Т рай нин. Общее учение о составе преступление—Рос-
Юриздат, 1957, стр. 59—60.

2 О. д. Красавчиков

го факта складывается из совокупности признаков, которые устанавливаются в нормах права.

Создание общетеоретических понятий на базе достижений отраслевых юридических наук является возможным и необхо­димым. Однако при этом вновь создаваемые обида еоретиче-скис категории должны быть доступны для использования во всех отраслях правовой науки, а не только в той отрасли, из которой они почерпнуты. Предложенное проф. Н. Г. Алексан­дровым понятие состава юридического факта, с нашей точки зрения, не может быть применимо' к юридическим фактам гражданского права по следующим соображениям.

Выше уже было показано, что юридические факты отли­чаются от иных фактов реальной действительности только тем, что с ними закон связывает определенные юридические последствия У юридических фактов иных каких-либо отличий от всех других «жизненных» фактов нет. Следовательно, го­воря о составе факта, имеющего юридическое значение, необ­ходимо иметь в виду, что перед нами определенное явление реальной действительности, существующей вне нас и незави­симо от нашего сознания. Поскольку юридический факт-явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой идеологи­ческое отражение тех или других свойств, сторо'г, качеств данного явления. Юридический факт, например, как явление сложное может иметь в своем составе ряд более простых эле­ментарных фактов, явлений, может обладать той или другой присущей ему формой, иметь те или другие стороны и т. д. но состоять любой факт (в том числе и факт юридический) из признаков не может, в противном случае это уже не факт, а представление о факте, определенный продукт восприятий и мышления.

Если же рассматривать признаки состава юридического факта как его материальные элементы, то тогда эти признаки не могут быть установлены в нормах права, а только преду­смотрены последними.

Норма права может установить обязатель­ность (возможность) того или другого поведения лиц, чтс же касается фактов реальной действительности, то их она мо­жет только предусмотреть.

Кроме этого, нельзя также не учитывать и того обстоятель­ства, что в науке уголовного права среди сторон состава пре­ступления выделены—• субъект и субъективная сторона, объект и объективная сторона. Относит ли проф. Н. Г. Алек­сандров к признакам состава юридического факта такие эле­менты состава преступления, как субъект и объект, не извест­но, но думается, что нет; в противном случае субъект оказал­ся бы в составе факта, то есть в составе своих собственных действий. Это положение относится в равной степени и к

18'

объекту. Следовательно, остаются только два других призна-_ка — субъективная и объективная стороны, но, как известно, _их единство принято называть, в частности в науке граждан­ского права, юридическим действием.

Обсуждая проблему состава юридического факта, естест­венно, возникает и другой вопрос: каков же состав таких юри­дических фактоз, как юридические события? Они, очевидно, не могут состоять из совокупности признаков, установленных правом, поскольку, будучи в основной своей массе явлениями природы, они не могут быть установлены или устранены пред­писаниями законодателя и иметь какого-либо субъекта и субъективную сторону, а следовательно, и все другие признаки.

•Таким образом, с пашей точки зрения, представляется, что конструкция состава юридического факта как совокупно­сти признаков, установленных государством в нормах права, не может быть признана правильной. Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действи­тельности — это явления и процессы, но не признаки явлений^ а процессов.

5. Для того чтобы выяснить роль юридических фактов в динамике правовых отношений, необходимо первоначально проследить различие и связь норм правд и юридических фак­тов, последних и правосубъектности, так как в отрыве от на­званных юридических предпосылок (которые не должны за­слоняться юридическими фактами] представление об этих фактах будет односторонним и может приобрести гиперболи­ческий характер.

Совместное рассмотрение юридических фактов с нормой права и правосубъектностью поможет уяснить значение юри­дического факта в движении правоотношений и выявить его. юридическою природу'.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: