Президентские выборы 2010. Парламентские выборы 2012.        Праворадикальная (неонацистская) «Свобода» получила большинство голосов примерно в половине АТЕ Галичины, преимущественно в областных центрах и периферийных сельских районах

Президентские выборы 2010

       За пять лет своего правления В. Ющенко практически полностью потерял электоральную поддержку. В значительной мере эта тенденция распространилась и на возглавляемые им «оранжевые» силы. Причин падения популярности несколько, но, пожалуй, главные из них: отсутствие серьёзного улучшения социально-экономических условий у большинства населения и конфронтация с Россией (поведшая и к ухудшению социально-экономических показателей). Поэтому на президентских выборах 2010 года пророссийское политическое направление изначально имело лучшие шансы на победу. Оранжевые силы в этот раз возглавила Ю. Тимошенко. География голосования практически полностью повторила итоги выборов 2004 года (рис. …), только уровни избирательной активности и поддержки В. Януковича выросли на «пророссийских» или колеблющихся территориях. В результате во втором туре выборов победителем стал В. Янукович с почти 49% голосов, опередив Ю. Тимошенко на 3, 5%. Страна опять раскололась на два лагеря и победа опять была достигнута за счёт небольшого перевеса голосов.

Парламентские выборы 2012

       На парламентских выборах 2012 года, проходивших уже по смешанной избирательной системе, в идеологическом отношении наиболее показательны итоги голосования по партийным спискам. На рис. … отражена победа политических объединений по АТЕ Украины. Идеологический раскол прошлых голосований опять повторяется. На Юго-Востоке (в Новороссии) практически везде доминирует Партия регионов, за исключение нескольких АТЕ Херсонской и Николаевской областей, где победу одержали КПУ или БЮТ. На большей части остальной территории Украины доминировал тогда Блок Ю. Тимошенко. Партии регионов в центральной и западной Украине большинство взять удалось только в некоторых АТЕ примыкающих к Новороссии, России или Белоруссии, а также в местах компактного проживания национальных меньшинств на западной Украине – на Буковине и в Закарпатье (русины, румыны, венгры).

       Праворадикальная (неонацистская) «Свобода» получила большинство голосов примерно в половине АТЕ Галичины, преимущественно в областных центрах и периферийных сельских районах. Поддержка УДАРа имела спорадический характер. «Радикальную партию» поддержали в нескольких АТЕ Черниговской области – на родине О. Ляшко. Коммунисты получили большинство в одном пограничном с Белоруссией районе Волынской области – Любешовском, на родине одного из лидеров КПУ Адама Мартынюка.

       Но и итоги по вторым местам также очень показательны (рис. …). На востоке страны вторые места заняли практически исключительно коммунисты. На юге – коммунисты или БЮТ. В Центре – преимущественно Партия регионов, но также неплохо представлены были УДАР и БЮТ. В Галичине и на Волыни в этом отношении лучше всего была представлена националистическая «Свобода».

       Наиболее же точное представление об электоральной дифференциации страны на тех выборах даёт карта, отражающая совокупные показатели (победу) прозападных / «оранжевых» или пророссийских / «евразийских» сил по АТЕ страны (рис. …). На Юго-Востоке (в Новороссии) везде, кроме нескольких АТЕ на юге, победили «евразийцы». А на подавляющей части территорий Запада и Центра победили «оранжевые». Исключения составили только некоторые АТЕ примыкающие к Новороссии, Белоруссии или России (особенно северная Украина), а также территории компактного проживания национальных меньшинств на Буковине и в Закарпатье (румын, русинов, венгров).

       4. Специфика поведения избирателей Украины. Характеристики электорального поведения жителей страны на разных территориальных уровнях. Особенности поведения избирателей Украины по данным соцопросов. «Сильные» и «слабые» группы избирателей страны.

Президентские выборы 2014

       Итоги майских президентских выборов 2014 года в Украине были предсказуемы. После совершившегося государственного переворота, представители формально «пророссийских» сил (Партия регионов, КПУ и другие) фактически не могли проводить полноценную избирательную кампанию. Зачастую, офисы этих политических сил в регионах были захвачены или разгромлены. То есть изначально прозападный политический вектор доминировал. Американские кураторы нового украинского правительства определились с единым кандидатом на этих выборах, им стал П. Порошенко. Фактически эти выборы изначально были неконкурентными, но, несмотря на это Запад признал их итоги. Практически во всех АТЕ страны уже в первом туре победил «утверждённый кандидат». Подобного «единодушия» не было не на одних предыдущих президентских выборах в Украине. Только в отдельных АТЕ Харьковской и Одесской области победили представители бывшей Партии регионов – М. Добкин и С. Тигипко. Но на этих выборах, пожалуй, самый принципиальный и яркий показатель – уровень избирательной активности (рис. …). На территориях где раньше сильнее всего поддерживали «оранжевых» он был максимальным. В Новороссии же и на других территориях традиционной поддержки «пророссийских» явка была минимальной (не считая Крыма и территории, контролируемых ЛНР и ДНР, на которых эти выборы вообще не проходили). То есть именно явка на выборы была в этом случае основным политическим показателем: признание или бойкотирование голосования, спланированного «западными кураторами» и новым украинским правительством, пришедшим к власти в результате государственного переворота.