В чем состоит защитная сила вакцинации?

В чем состоит защитная сила вакцинации?

Возьмем совершенно здорового человека, которого никогда не вакцинировали. Мы говорим, что ему следует вакцинироваться, иначе он заболеет натуральной оспой, которая всегда рядом. Хорошенько отметим про себя, что этот предупрежденный нами индивид, восприимчивый к натуральной оспе, совершенно здоров. Теперь вакцинируем этого совершенно здорового индивида. Процедура прошла успешно, и мы утверждаем, что отныне от защищен от натуральной оспы. Иными словами, этот совершенно здоровый, не вакцинированный человек с помощью вакцинации стал более или менее иммунным против оспы. Во всяком случае, так утверждают.

Разумно допустить, что никто не может быть здоров более, чем совершенно. И любое уклонение здоровья тут может быть только в минус, т. е. здоровье становится менее чем совершенно. А менее чем совершенное здоровье без сомнения должно быть болезнью или нездоровьем в той или иной мере.

Отсюда следует, что защитная сила вакцинации обусловлена болезненным состоянием организма (см. заметки по гомеопрофилактике далее).

Формы вакциноза

Вакциноз проявляет себя как опасное острое заболевание, которое может закончиться фатально, или же он может принять форму хронического заболевания. Обычные формы коровьей оспы должны быть включены в понятие острого вакциноза. Термин " вакциноз" используют [см. указ. соч. " Thuja occidentalis…" Гуллона. — прим. авт. ] в гомеопатической литературе Германии, хотя он едва ли общепринят. Насколько мне известно, ему вообще не нашлось места в англоязычной литературе, ни гомеопатической, ни общемедицинской. Но литература противников прививок изобилует примерами " побочных эффектов вакцинации", " последствий вакцинации" и т. п. Большинство из них подходят под общий термин вакциноза, но только до тех пор, пока они вызваны " чистым" вакцинным гноем. Позвольте здесь отметить, что мы слишком часто теряем из виду одно обстоятельство: " чистая вакцинная лимфа" обозначает вакцинный гной и ничего больше. Это как если бы мы сказали " чистый туберкулез", " чистый сифилис" или " чистый яд". Общая идея в том, чточистая вакцинная лимфа якобы безвредна, как бутерброд.

Еще больше это касается хронического вакциноза. Он вообще лежит за пределами познаний обычной медицины. И хотя он иногда проскакивает в литературе в форме " побочных эффектов вакцинации", он лишь неопознанный беспризорник, к несчастью страждущего человечества и медицинской науки. Его еще плохо изучили, чтобы легко [тем не менее, см. работы Вольфа, Руммеля, Беннингхаузена, фон Грауфогля и Г. Гуллона. — прим. авт. ] диагностировать. В общем, не признают само его существование, разве что за редким исключением. Однако изучение случаев далее по тексту предоставит достаточные свидетельства, что его симптомы очень похожина симптомы патогенеза Thuja occidentalis.

Но прежде чем перейти к клиническим доказательствам, необходимо несколько предварительных замечаний о вакцинозе.

Латентный вакциноз

Вакцинированный — это тот, кто страдает вакцинозом. Он может не быть больным в обычном смысле слова, но он пребывает в латентном болезненном состоянии. Он поражен, поскольку был вакцинирован. Именно его болезненное состояние предохраняет его от натуральной оспы.

Вероятно, многие скажут, что вакциноз — то же самое, что коровья оспа. Однако это не так. Вакциноз — это коровья оспа плюс кое-что еще. Если человек вакцинирован безуспешно, он не заболеет вакцинией, а ведь самые тяжелые случаи (моего) вакциноза, которые попадались мне, были как раз те, у которых, как говорят, " прививка не привилась". Поэтому я должен привлечь внимание к тому, что считаю фактом, т. е. прививка зачастую действительно оказывает глубокое влияние на конституцию без провокации местных феноменов, местного ответа. Но и не только это. Такие случаи могут быть даже более серьезны в своих внутренних проявлениях в виде различных болезненных симптомов, развившихся после вакцинации. Давайте немного остановимся на этом новом утверждении, которое я хотел бы назвать фактом, но, боюсь, очень немногие согласятся, что это вообще факт. Подумают, что это мой конек, так как все уверены, что если прививка " не привилась", то индивид не ответил на процесс введения вакцины под кожу. Другими словами, когда индивида вакцинировали и прививка не привилась, он фактически был вакцинирован безуспешно. Считается, что прививка эффекта не достигла, о чем мы и делаем соответствующую пометку в сертификате. И все уверены, что здоровье безуспешно вакцинированного индивида никоим образом не поражено и не изменено вакцинацией.

Но внимательное и детальное наблюдение, однако, учит меня, что это ни в коем случае не обязательно, и немало людей считают себя больными с момента так называемой безуспешной вакцинации. Моя собственная теория такова: вакцинированный отравлен вакцинным ядом. Что значит выражение " прививка привилась"? По сути, это конституциональная реакция, с помощью которой организм в большей или меньшей степени избавляется от введенного яда. Если прививка " не привилась", яд оказался поглощенным, и ответ на прививку становится хроническим в виде парезов, невралгий, цефалгий, угрей, пустулезных высыпаний и т. д. Чем меньше организм среагировал на прививку, тем больше вероятность страдания хроническим вакцинозом, т. е. разновидностью генуинной вакцинальной болезни в ее хронической форме, чаще всего в виде невралгий или парезов.

Большинство практикующих врачей согласятся, что невралгии теперь, в конце XIX века, гораздо больше распространены, чем в его начале и середине, и опыт вынудил меня приписывать все эти случаи вакцинозу.

Если мои коллеги не согласны с моей этиологией и патогенезом таких невралгий, быть может, они выдвинут более подходящую концепцию. Словом " невралгия" называют такое огромное количество грехов в мире нозологии и патологии, что моя гипотеза по сравнению со всем этим — вообще наука в чистом виде!

Но что за доказательства я должен предоставить? Что докажет существование такой болезни, как вакциноз? И, в случае признания его существования, сможет ли Thuja его излечивать?

Для начала повторю, что я не первый, кто таким образом применил Thuja клинически. Первым, кто указал на гомеопатичность Thuja occidentalis натуральной оспе, думаю, был Беннингхаузен. Затем показания к ее применению при лечении побочных эффектов вакцинации (или вакциноза, как предпочитаю называть его я) расширили Кункель и Гуллон. Я заинтересовался проблемой, услышав о применении Thuja д-ром Дэвидом Уилсоном, затем внимательно перечитал брошюру д-ра Кункеля и монографию д-ра Гуллона о Thuja, где говорилось об огромной важности Thuja в качестве динамического антидота последствий вакцинации.

А теперь давайте перейдем к рассмотрению некоторых случаев того, что я называю вакцинозом, и о влиянии на него Thuja.