Глава VI. Окончание процесса

 

_ 117. Способы и последствия окончания процесса

 

Миловидов. Законная сила судебного решения, 1875; Гольмстен. Принцип тождества в гражд. процессе (в его "Юридич. исследованиях и статьях", I, 1894).

 

Процесс оканчивается: I) вступлением в законную силу судебного решения по существу дела, II) вступлением в законную силу пресекательного частного определения, постановленного без разрешения дела по существу.

I. Нормальным способом окончания процесса является вступление в законную силу решения, постановленного судом посуществу дела, т.е. об удовлетворении исковых требований (полностью или в части) либо об отказе в иске. Вступившим в законную силу, или окончательным, считается такое решение, которое не подлежит дальнейшему обжалованию по существу, хотя и может быть еще обжаловано в порядке отмены решения (ст. 894).

"Вступление решения в законную силу не означает еще, чтобы оно ни в каком случае не могло быть изменено. Это показывает только, что решение подлежит немедленному исполнению; но затем это решение может быть изменено в некоторых исключительных случаях. Если с выражением "решение, вступившее в законную силу" соединять то понятие, что решение это ни в каком случае не может быть изменено, тогда пришлось бы признавать решения вступившими в законную силу только по прошествии десяти лет с того времени, как они состоялись во второй инстанции, так как в течение этого срока может быть подана просьба о пересмотре решения" (объясн. к 892 ст.).

Окончательными считаются: 1) решения судов первой инстанции, не обжалованные в установленный срок путем подачи апелляции в палату; 2) заочные решения, на которые не подано в законные сроки ни отзыва, ни апелляции, и 3) решения судов второй инстанции (ст. 892, 156, 184), вступающие в законную силу со времени провозглашения резолюции (69 N 296).

Законная сила решения проявляется в двух направлениях и, сообразно с этим, разделяется на формальную (внешнюю) и материальную (внутреннюю). Первая состоит в том, что окончательное судебное решение обязательно как для самого постановившего его суда, который с момента провозглашения резолюции уже не вправе изменять решение (ст. 891), так и для всех других судебных и правительственных учреждений империи (ст. 893), тоже не имеющих права ни отменять, ни изменять его (ст. 894), пока оно не отменено судом третьей инстанции в установленном законом порядке.

Вторая - материальная законная сила решения - выражается в том, что им окончательно и бесповоротно устанавливается правомерность или неправомерность материально-правовых требований, составлявших предмет процесса (ст. 895), и таким образом регулируются юридические отношения, из которых эти требования вытекают. Вследствие этого, окончательное судебное решение имеет силу закона для тяжущихся (jus facit inter partes, pro veritate habetur), и преграждает возможность вторичного рассмотрения разрешенного судом вопроса в новом процессе, давая право каждой из сторон заявить возражение о решенном деле (exceptio rei judicatae).

Но такое значение присуще окончательному судебному решению по отношению к делам, тождественным с разрешенным делом. Тождественным же можно считать только такие дела, которые производятся между теми же субъектами и совпадают в своих существенных элементах (exceptio rei judicatae obstat, quotiens inter easdem personas eadem quaestio revocatur).

Субъекты процессов тождественны, если в обоих делах сторонами являются те же самые лица (ст. 895), или, все равно, их правопреемники, общие или частные (92 N 61, 69). В одинаковом положении со сторонами находятся третьи лица, участвовавшие в деле или привлеченные, но уклонившиеся от участия (03 N 99, 08 N 84). Но на прочих посторонних лиц сила судебного решения не распространяется.

Такое ограничение силы судебного решения является результатом господства в процессе принципов диспозитивности и состязательности: так как постановление решения в том или ином смысле обусловливается процессуальными действиями сторон, то несправедливо было бы распространять силу решения на лиц, не участвовавших в производстве.

Объектом процесса служит иск, или исковое требование, которое слагается из содержания, предмета и основания. Для наличности тождества между двумя исками необходимо тождество всех этих элементов. Поэтому если у двух исков хотя бы один элемент неодинаков, тождества нет.

Так, напр., иск о восстановлении нарушенного владения (т. е. поссессорный) и виндикация - при тождестве содержания и предмета различаются основаниями (в одном оно - фактическое владение, в другом - право собственности); иск о восстановлении нарушенного владения и иск о взыскании убытков, причиненных этим нарушением, различны, так как при одинаковом основании (нарушение владения) у них разное содержание и разные предметы. В исках с материальным объектом необходимо также тождество этих объектов: само собою понятно, что виндикация одного имения и виндикация другого имения - разные иски.

Тождество исковых требований иногда не нарушается количественным различием самих материальных объектов. Так, Сенат признал, что "иск, предъявленный о каком-либо праве в меньшем размере против того, в каком это право принадлежит истцу по закону, должен, после постановления по оному решения, считаться разрешенным и, за силою этого решения, это же самое право не может быть предметом нового иска" (73 N 129). Точно так же Сенат разъяснил, что если истец требовал уплаты одного только капитала без процентов, то впоследствии не может предъявить иска об уплате процентов, так как они - принадлежность капитала и, следовательно, новый иск был бы иском о том же предмете (00 N 106, 13 N 89; 15 N 33).

В законную силу вступает не все судебное решение в целом составе, а только резолютивная часть его и неразрывно связанные с нею соображения суда (02 N 76, 77 N 60 и др.).

Напр., "хотя в резолютивной части решения палаты по прежнему иску и постановлено об отказе в иске, но из мотивов решения видно, что отказ последовал по преждевременности иска. Признание такой резолютивной части решения, по необжалованию оного, вступившею в законную силу безусловно, т. е., независимо от самых оснований решения, было бы несогласно с точным смыслом 895 ст. Уст. гр. суд., так как резолютивная часть решения есть только окончательный вывод из соображений суда и, следовательно, может иметь только то значение, которое вытекает из оснований решения" (77 N 60).

II. Процесс может окончиться и без разрешения дела по существу определением об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении или уничтожении производства (см. _ 72). Такие пресекательные определения тоже входят в законную силу при тех же условиях, как и решения. Все они обладают формальной законной силой, но не все материальной.

1. Пресекательные определения постановляются в случае нарушения истцом формальных условий предъявления иска и в случае отсутствия процессуальных предположений. Они не имеют материальной законной силы, так как не препятствуют вторичному предъявлению того же иска (см. _ 68 и 72).

2. Таким же определением без разрешения по существу прекращается дело по желанию истца, если он отказывается от своих исковых требований навсегда (10 N 12).

3. Тяжущиеся могут прекратить процесс по взаимному соглашению. Для этого истец должен заявить суду, что отказывается от своих требований, а ответчик - что он согласен на прекращение дела (см. _ 71).

4. Соглашение между тяжущимися о прекращении дела может быть также облечено в форму особой мировой сделки. Под такой сделкой понимается в гражданском праве договор об устранении спорности правоотношения путем взаимных уступок. Процессуальная мировая сделка отличается от гражданско-правовой, во-1-х, тем, что касается спорного правоотношения, ставшего уже предметом судебного процесса, во-2-х, что совершается в присутствии суда, а иногда при его участии или, по меньшей мере, доводится до сведения суда и, в-3-х, что для нее установлены особые формы заключения.

Отсюда следует, что процессуальная мировая сделка представляет собою, по существу, то же, что и гражданско-правовая, а потому условия ее действительности должны быть обсуждаемы по нормам материального права, и только форма совершения и процессуальные последствия должны определяться процессуальными нормами.

Так, заключать мировые сделки могут лишь те лица, которые обладают гражданской дееспособностью и не ограничены в праве распоряжения, а потому, напр., лишены права оканчивать дела миром расточители, состоящие под опекой (ст. 20). Точно так же не могут быть заключаемы мировые сделки по спорам о таких правах, которые не подлежат свободному распоряжению со стороны частных лиц, каковы личные права, напр., право законнорожденности. По специальному постановлению закона не подлежат прекращению мировой сделкой дела казенных управлений (ст. 1289), за исключением некоторых случаев (см. _ 109).

Стороны имеют право покончить дело миром во всяком положении его, не исключая кассационной инстанции (03 N 72) и исполнительного производства (04 N 51). Сделать это они могут трояким образом: во-1-х, совершить мировую сделку явочным порядком у нотариуса, а в тех местностях, где нотариальных контор нет (79 N 239), - у мирового судьи и затем представить в суд с просьбой прекратить дело (ст. 1359, п. 1), во-2-х, подать в суд мировое прошение (ст. 1359, п. 2), тоже явленное к засвидетельствованию у нотариуса или мирового судьи (ст. 1361) и, в-3-х, заявить суду словесно о желании покончить дело миром (ст. 1359, п. 2). В последнем случае тяжущиеся могут просить, чтобы суд принял меры к соглашению их и сделал это при закрытых дверях (ст. 1363). Если примирение состоится, то оно заносится в протокол и подписывается как сторонами, так и судьями (ст. 1364); если же не состоится, то взаимные уступки, которые предполагали и предлагали сделать друг другу стороны, не имеют для них обязательной силы (ст. 1365).

Как в случае представления тяжущимися заключенной вне процесса явочным порядком мировой сделки, так и при примирении их в заседании суда дело немедленно прекращается производством.

Если же тяжущиеся подали или прислали по почте мировое прошение, не явленное у нотариуса или мирового судьи, то суд должен проверить наличность свободного и сознательного согласия сторон и для этого вызвать их для допроса в заседание, а если они живут вне города, где он находится, то поручить их допрос местному судье (ст. 1362; 99 N 76).

Мировые сделки по искам, основанным на Положении о страховании рабочих от несчастных случаев, на Правилах о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности, а также на железных дорогах общего пользования, заключаются не иначе, как на условиях, предложенных или одобренных судом (ст. 13571).

Последствия правильно совершенной процессуальной мировой сделки состоят в следующем: 1) дело прекращается судом навсегда (ст. 1366); 2) мировая сделка имеет такую же материальную законную силу, как судебное решение (ст. 1364), так что против нового иска, тождественного с оконченным ею, ответчик вправе сделать возражение (exceptio rei transactae), равносильное возражению о решенном деле (ст. 589, 1366); 3) сторона, которая на основании мировой сделки получила какое-либо требование к противнику, может осуществить его: А) в порядке понудительного исполнения, если это требование касается уплаты денежной суммы возврата движимого имущества или очищения и сдачи недвижимости вследствие истечения срока найма (ст. 16124), и Б) в общем исковом порядке посредством предъявления особого иска на основании мировой сделки (ст. 1364; 75 NN 95, 261).

Не таковы последствия материально-правовой мировой сделки (напр., заключенной еще до предъявления иска или хотя и во время процесса, но не в установленной законом форме). Будучи представлена в суд, она дает основание для возражения о законченном миром спорном отношении (exceptio rei transactae), но подлежит свободной оценке суда, как обыкновенное письменное доказательство (83 N 90, 76 N 470).

4. Давность является способом прекращения производства в случаях его приостановления и невозобновления. См. _ 98.

5. С передачей дела на разрешение третейского суда производство его в коронном суде приостанавливается (ст. 1375) до постановления решения третейским судом, после чего производство коронного суда уничтожается. Если же третейский суд не состоялся или если тяжущиеся не представили в коронный суд решения третейского суда и не ходатайствовали о возобновлении производства, то оно уничтожается по истечении общего давностного срока "за нехождением по делу" (прил. к 694 ст. Х т. ч. I, ст. 1).

 

_ 118. Судебные издержки

 

I. Судебными издержками, в обширном смысле, или издержками производства, называются расходы тяжущегося по ведению гражданского дела, подлежащие возмещению с противной стороны в случае выигрыша его. Такими расходами являются: гербовый сбор, судебные пошлины, канцелярские пошлины, сборы по производству дела (ст. 839) и вознаграждение за ведение дела (ст. 867, 868). Под судебными издержками в тесном смысле понимаются все перечисленные расходы, кроме вознаграждения за ведение дела.

Все прочие расходы, которые могут нести тяжущиеся при ведении дела, не считаются судебными издержками и потому не подлежат возмещению с противной стороны. Таковы, напр., почтовые расходы по пересылке бумаг и денег в суд (76 N 510), путевые издержки, наемная плата за квартиру в городе, где находится суд, и т. п. (77 N 125). Не принадлежит к судебным издержкам и кассационный залог.

1. Гербовыми пошлинам и называется "тот сбор, который получается с частных лиц вследствие установленного законом правила о непременном употреблении гербовой бумаги для написания всякого рода прошений и приложений к ним, подаваемых всем судебным местам и лицам, равно как и для исполнительных листов, копий, справок и т. п." (объясн. к 844 ст.). Несоблюдение тяжущимся при подаче бумаги в суд правил Устава о гербовом сборе ведет к оставлению бумаги без движения (ст. 846).

Делопроизводство самих судов, т. е. их постановления, протоколы и проч., а также отношения, направляемые в другие правительственные учреждения или должностным лицам, освобождены от гербового сбора (ст. 847).

2. Судебные пошлины взимаются с бумаг, которыми возбуждается производство по делу в первой или второй инстанциях, т. е. с исковых прошений, отзывов на заочные решения, апелляционных жалоб и прошений третьих лиц о вступлении в дело (ст. 841, 848, 850; 04 N 63). Количество судебных пошлин определено законом относительно и соразмеряется с ценностью заявляемого тяжущимся требования, т. е. в исковых прошениях и отзывах - с ценою иска (ст. 848), в апелляционных жалобах - с ценою той части исковой суммы, по отношению к которой обжалуется решение окружного суда (ст. 851), в прошениях третьих лиц - с тою суммой, в которой третье лицо заявило свой интерес (09 N 103). По делам, не подлежащим оценке, количество судебных пошлин определяется судом при постановлении решения в размере от 1 до 300 руб. (ст. 849).

Пошлины взимаются с каждой отдельной бумаги, т. е. с каждого искового прошения, отзыва и т. д., независимо от числа лиц, подающих бумагу (ст. 850). Они вносятся вперед, при подаче бумаги (ст. 852), под угрозой оставления ее без движения (ст. 269, п. 5), а будучи внесены, не возвращаются, за исключением двух случаев: во-1-х, когда они внесены в излишнем количестве и, во-2-х, когда судебная бумага, при которой они представлены, не получила законного хода и возвращена тяжущемуся (79 N 333).

3. Канцелярские пошлины взимаются за переписку выдаваемых судом бумаг (свидетельств, исполнительных листов и проч.) в размере 60 коп. с листа в 25 строк на странице (ст. 854), и за приложение к ним печати по 20 коп. (ст. 855). Эти пошлины тоже должны быть уплачиваемы тяжущимися вперед (ст. 856).

4. Сборы по производству дела обнимают: 1) плату за публикации о вызове ответчиков, место жительства которых неизвестно истцу, в размере полутора руб. с прибавлением почтовых расходов по пересылке (ст. 857); 2) прогоны, суточные и квартирные для членов суда, по классу их должностей, за совершение поверочных действий (осмотров, допроса свидетелей и проч.) вне места нахождения суда (ст. 858); 3) вознаграждение свидетелей за отвлечение от занятий от 25 коп. до 3 руб., по определению суда, с прибавлением путевых издержек, если они живут вне городской черты или вызываются за черту города для допроса на месте осмотра спорного имущества, - по 10 коп. с каждой версты (ст. 861); 4) вознаграждение экспертов в размере от 25 коп. до 25 руб., с причислением расходов на производство исследования (ст. 860) и путевых издержек по 10 коп. с версты (ст. 862); 5) вознаграждение духовных лиц за явку в суд для привода к присяге по 1 рублю с каждого дела, хотя бы число присягающих было больше или хотя бы привод к присяге не состоялся (ст. 863), и 6) вознаграждение судебных приставов и рассыльных за доставку повесток и бумаг (ст. 866), а также почтовые расходы по пересылке их.

Сборы по производству дела вносятся вперед той из сторон, по ходатайству которой совершается данное процессуальное действие, а если оно совершается по ходатайству обеих сторон или по усмотрению суда, то деньги должны быть внесены обеими сторонами поровну (ст. 864, 865). Только вознаграждение свидетелей и экспертов взыскивается после допроса их, по определении судом размера вознаграждения (ст. 864 a contr.; 91 N 9).

5. Вознаграждение за ведение дела. К числу расходов, которые принуждены нести тяжущиеся, принадлежит и уплата гонорара поверенному. Хотя приглашение поверенного необязательно и тяжущиеся вправе вести дела лично (ст. 16), однако и в таком случае они не избавлены от расходов по ведению дела, так как должны отвлекаться от своих постоянных занятий, а если живут не в месте нахождения суда, то нести и путевые расходы на поездки в заседания суда. Ввиду этого закон дает выигравшей дело стороне право требовать от противника вознаграждения за ведение дела, все равно, вела ли она дело лично или через поверенного (ст. 867, 72 N 600). Размер этого вознаграждения определяется судом по таксе, установленной для присяжных поверенных (ст. 867), хотя бы в действительности расходы по ведению дела были больше или меньше или хотя бы для ведения дела был приглашен не один поверенный, а несколько (72 N 447).

Гербовый сбор уплачивается посредством наклейки на бумаги гербовых марок; судебная пошлина - деньгами или, если сумма ее меньше 50 руб., особыми марками (ст. 8521), канцелярская пошлина и вознаграждение судебным приставам деньгами или марками (прил. к 1833 ст. Учр. суд. уст., ст. 6, 7, 8, 22). Тяжущиеся, находящиеся за границей, имеют право вносить деньги на издержки, причитающиеся с них при подаче бумаг в суд, русским консулам или дипломатическим агентам и представлять в суд полученные от них квитанции; при неисполнении этого правила бумаги, не оплаченные установленными сборами, возвращаются пославшим их через Министерство иностранных дел (ст. 890).

II. Производство в мировых и гминных судах освобождено от гербового сбора, а вместо канцелярской пошлины взимается сбор с каждой поступающей или выдаваемой бумаги (ст. 200, 2001,3, 1510). Эти же правила применяются и в судебно-административных учреждениях (ст. 138 Прав. произв.).

Уплаченные пошлина и сбор с бумаги возвращаются тяжущимся: 1) в случае окончания дела миром, причем возвращаются только деньги, внесенные в ту инстанцию, где состоялась мировая сделка; 2) в случае, если тяжущийся в течение месяца со дня взноса пошлины заявит ходатайство об оставлении без последствий своего прошения, отзыва или жалобы, не получивших еще законного хода, 3) когда дело по неподведомственности не принято судьей к производству и 4) когда пошлина или сбор представлены в большем количестве, чем следовало (2006).

III. Просьбы, заявляемые в порядке понудительного исполнения, оплачиваются судебной пошлиной в половинном размере и сбором с бумаги (ст. 1616).

IV. В волостных судах, кроме прибалтийских, судебные издержки не взимаются (прил. к 2 ст. Учр. суд. уст., ст. 28, 40; Уст. о пошл., ст. 66, п. 1; Вол. уст. прибалт. губ., II, ст. 96, 97).

 

_ 119. Возмещение судебных издержек

 

I. Победа выигравшей дело стороны была бы неполной, если бы ее приходилось покупать ценою уплаты судебных издержек. В процессе, как и на войне, контрибуция взимается с того, кто побежден. "Возвращение судебных издержек противной стороной той, в пользу коей решено дело, составляет справедливое вознаграждение за понесенные по производству дела расходы и вместе с тем может служить, по крайней мере, в большей части случаев, средством к предотвращению неосновательных и неправых исков" (объясн. к 868 ст.). Поэтому закон выставляет в виде общего правила положение, что тяжущийся, против которого постановлено решение, обязан возместить противнику все судебные издержки (ст. 868).

II. Но этим общим положением закон не может ограничиться, так как оно применимо только при наличности трех условий: 1) если ответчик дал повод истцу к предъявлению иска; 2) если суд рассмотрел дело по существу и 3) если одна сторона выиграла, а другая проиграла все дело целиком, в полной сумме иска. Но раз одно из этих условий отсутствует, вопрос о возмещении издержек разрешается иначе. Возможны следующие комбинации.

1. Бывает, что ответчик не дал ни малейшего повода к предъявлению иска, а был готов добровольно исполнить требование истца, если бы оно было ему заявлено, так что истец не получил удовлетворения по собственной вине, напр., не предложив ответчику уплатить долг по бессрочному обязательству или по обязательству наследодателя ответчика, а прямо обратившись к суду. Было бы несправедливо возлагать на ответчика судебные издержки, явившиеся результатом необдуманности или даже злого умысла истца, который поспешил предъявить иск именно с целью взыскать с ответчика издержки. Поэтому, удовлетворяя такой иск, суд должен возложить судебные издержки не на ответчика, а на истца (75 N 481).

2. Возможно, что дело не рассматривалось судом по существу, а прекращено в самом начале или в течение производства. В таких случаях вопрос о возмещении судебных издержек разрешается не всегда одинаково.

А. Прекращение дела без права возобновления вследствие отказа истца от своих требований к ответчику равносильно отказу в иске по существу, так как навсегда избавляет ответчика от притязания истца. Поэтому судебные издержки падают на истца, как при отказе в иске (10 N 12). Аналогичным образом разрешается вопрос и в том случае, когда истец отказывается от части иска. В этой части он считается проигравшим дело и обязанным нести издержки (11 N 13).

Б. Прекращение дела по отводу о неподсудности (ст. 869), а также по другим отводам (прил. к 396 ст. Учр. суд. уст., п. 9) и даже без отводов, по инициативе суда, вследствие отсутствия абсолютных предположений процесса (68 N 320) тоже дает ответчику право на взыскание с истца судебных издержек (13 N 8).

3. Нередко дело разрешается судом частью в пользу одной стороны, частью в пользу другой, напр., истцу присуждается только половина или какая-либо иная часть исковой суммы. Тогда судебные издержки должны быть распределены между тяжущимися судом по его справедливому усмотрению (ст. 870).

Сенат находит, что распределение издержек относится к существу дела и не подлежит обжалованию в кассационном порядке, за исключением тех случаев, когда суд, удовлетворив часть исковых требований, не произвел распределения издержек, а отказал истцу в вознаграждении (68 N 648) или, наоборот, присудил ему судебные издержки полностью (79 N 204).

III. Тяжущийся, желающий получить от противника вознаграждение за судебные издержки, должен заявить об этом ходатайство (ст. 868). Заявить его он может либо во время производства дела (в исковом прошении, ответе, устно в заседании суда), либо по окончании дела. В первом случае суд, при постановлении решения по существу дела, может определить размер вознаграждения за судебные издержки, причитающегося стороне, которая выиграла дело, или же предоставить ей право доказать размер издержек в порядке исполнительного производства (ст. 896). Во втором случае, когда тяжущиеся не просили во время производства дела о присуждении издержек, выигравшая дело сторона имеет право предъявить к противнику иск о возмещении судебных издержек, но это право погашается истечением шестимесячного срока со времени вступления в законную силу судебного решения (ст. 921).

 

_ 120. Изъятия из правил о судебных издержках

 

I. От уплаты судебных издержек, за исключением сборов по производству дела, освобождены: 1) дела, разбираемые, по желанию сторон, почетными мировыми судьями; 2) иски ценой не свыше 10 руб.; 3) иски казенных управлений и приравненных к ним земских и городских учреждений; 4) иски воспитательно-исправительных заведений для несовершеннолетних (ст. 2004 и прим. к ней, ст. 879 и прим. 2-4); 5) иски, предъявляемые на основании Особых правил о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих (ст. 2007, 8801), и 6) иски лиц, за которыми признано право бедности (ст. 2007, ст. 880).

II. Право бедности должно быть признано за данным лицом особым судебным определением (ст. 2007, 880). Мировые и заменяющие их судьи постановляют эти определения на основании имеющихся у них или представленных тяжущимся сведений (ст. 2007), а окружные суды - на основании официальных удостоверений.

Желающий воспользоваться правом бедности для ведения дела в общих судебных учреждениях должен подать об этом прошение в окружной суд с указанием дела, которое намеревается вести, и представить официальное удостоверение о своем семейном и имущественном положении и о недостаточности средств для ведения дела (ст. 882). Это удостоверение может быть выдано служебным или общественным начальством просителя (полицией, волостным начальством и т. п.), местным мировым или городским судьей или земским начальником (ст. 881, 885). За сообщение ложных сведений о своем имущественном положении или за необъявление о происшедшей в нем перемене к лучшему проситель подвергается уголовной ответственности (по 943 ст. Улож. о нак.). Точно так же подвергаются уголовной ответственности и должностные лица за выдачу ложного удостоверения (по 364 ст. Улож.; ст. 883).

Лицо, за которым признано право бедности, освобождается от уплаты всех видов судебных издержек (ст. 887), причем сборы по производству дела вносятся за него казною (ст. 887), которая, в случае выигрыша им дела, взыскивает эти деньги с противной стороны, если суд возложил издержки на нее, или с имущества, присужденного пользующемуся правом бедности (ст. 888). В случае проигрыша дела пользующимся правом бедности противная сторона имеет право взыскать с него судебные издержки и вознаграждение за ведение дела (ст. 889).

 

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: