Глава II. Осложнения процесса

 

_ 95. Виды осложнений

 

До сих пор излагалось нормальное движение простого процесса. Но в действительности такие процессы встречаются редко. Обыкновенно во время производства возникают различные осложнения, которые могут быть сведены к следующим категориям, смотря по тому, касаются ли они субъектов процесса, или объектов, или самого движения производства.

А. Первую категорию составляют осложнения, касающиеся субъектов процесса. Сюда относятся: устранение судей, заинтересованных в исходе дела, неявка одной или обеих тяжущихся сторон в заседание и присоединение к первоначальным тяжущимся новых - третьих лиц в качестве помощников (вступление и привлечение пособников).

Б. Вторую категорию осложнений образуют случаи соединения в одно производство нескольких исков.

Обыкновенно каждый иск составляет предмет самостоятельного процесса и рассматривается в отдельном производстве. Но иногда одновременное рассмотрение двух или нескольких исков является более удобным или даже необходимым для выигрыша дел. В таких случаях возникает вопрос о соединении их для совместного производства. Смотря по тому, чьи иски подлежат соединению, т. е. в зависимости от субъектов процесса, различаются следующие формы соединения исков.

1. Если соединяются несколько исков одного и того же истца к тому же самому ответчику, то это называется объективным соединением исков ввиду того, что субъекты процесса остаются те же, а усложняется лишь объект его.

2. Если соединяются иски разных лиц, то это носит название субъективного соединения, ибо происходит стечение нескольких субъектов процесса, или, иначе, соучастия - ввиду совместного участия в производстве нескольких лиц.

3. Возможно, что ответчик, возражая против требования истца, в свою очередь, предъявляет к нему иск. Тогда могут быть соединены в одно производство первоначальный иск с иском ответчика. Этот случай именуется предъявлением встречного иска.

4. Наконец, к производящемуся уже процессу может быть присоединен иск постороннего, третьего лица, касающийся объекта этого процесса. Это называется главным вступлением третьего лица, в отличие от побочного вступления третьего лица в роли пособника одной из сторон.

Эти 4 типичные формы соединения исков могут комбинироваться между собою. Так, например, при соучастии один из нескольких ответчиков может предъявить к истцу встречный иск; при главном вступлении возможно предъявление встречного иска к третьему лицу и т. п.

В. Третья категория осложнений обнимает собою уклонения от нормального движения процесса и обычной последовательности процессуальных действий. Таковы: временное приостановление производства, исполнение решений, не вошедших в законную силу (предварительное исполнение), обеспечение доказательств до предъявления иска или в самом начале процесса, обеспечение иска до рассмотрения его основательности по существу.

 

_ 96. Устранение судей

 

Нефедьев. Устранение судей в гражданском процессе, 1885.

 

Правильное и беспристрастное разрешение дел обеспечивается основными началами судоустройства, определяющими ценз и служебное положение судей. Но эти начала, касающиеся общих условий деятельности судей, не в состоянии устранить неблагоприятного влияния случайных обстоятельств, встречающихся в некоторых отдельных процессах и способных побудить того или другого судью склонять весы правосудия в сторону одного из тяжущихся. Чтобы предотвратить эту опасность, необходимо воспретить судьям участие в разборе таких дел, в исходе которых они почему-либо заинтересованы. С этою целью законодательства, с одной стороны, дают тяжущимся право требовать устранения от участия в деле заинтересованного судьи, а с другой - налагают на судей обязанность устранять себя в таких же случаях. В этом состоит институт отвода, или устранения (recusatio, Ausschliessung), и самоустранения судей (excusatio, dйport, Selbstausschliessung).

II. Наш устав различает следующие основания к отводу и самоустранению судей.

1. Судья подлежит устранению от участия в производстве такого дела, в котором он сам, его жена, усыновленный им или его усыновитель, близкие родственники (в прямой линии без ограничения степеней, а в боковых - до четвертой степени включительно) и свойственники (первых трех степеней) участвуют в деле (ст. 667, п. 1).

Так как по терминологии устава участвующими в деле лицами являются истец, ответчик и третьи лица (ст. 660, 792, п. 3, 797, п. 3, 799), а за лиц, состоящих под опекой, "ищут и отвечают на суде их опекуны" (ст. 16), за несостоятельных должников - конкурсные управления и администрации (ст. 21, 22), за юридических лиц - их представители (ст. 26), то под лицами, "принимающими участие в деле", следует понимать как тяжущихся, так и их представителей и третьих лиц (70 N 1911, 72 N 517).

2. Другим основанием к устранению судьи закон считает отношения по опеке: когда судья состоит опекуном которого-либо из тяжущихся (ст. 667, п. 2).

Закон умалчивает о попечительстве. Этот пробел должен быть восполнен по аналогии в том смысле, что судья не может участвовать в разрешении такого дела, в котором одним из тяжущихся является лицо, состоящее под его попечительством, ибо попечитель должен контролировать действия несовершеннолетнего при заключении им юридических сделок (ст. 220 Гражд. зак.).

3. Такое же значение имеют отношения по управлению делами: если судья управляет делами одного из тяжущихся или, наоборот, один из тяжущихся состоит управляющим делами судьи, то судья обязан устранить себя от участия в деле (ст. 667, п. 2).

4. Судья не может участвовать в разборе дела, если он или его жена являются ближайшими законными наследниками одного из тяжущихся (ст. 667, п. 3).

5. Причиной устранения судьи служит также то обстоятельство, что судья или его жена состоят противниками одного из тяжущихся в другом деле (ст. 667, п. 3), гражданском, уголовном (80 N 6), или административном.

Но во всех таких процессах судья должен принимать участие в качестве частного лица, так как если он выступает в роли органа государственной власти, то для личной вражды к противной стороне нет столь сильного побуждения. Поэтому не может служить поводом к устранению судьи то обстоятельство, что один из тяжущихся оказал неуважение судье, как должностному лицу, и что об этом производится уголовное дело (80 N 6).

Другое ограничение состоит в том, что для устранения судьи по причине производящегося между ним и одною из тяжущихся сторон дела, необходимо, чтобы это дело возникло раньше того, в котором заявляется отвод против судьи, так как в противном случае тяжущиеся могли бы по произволу устранять нежелательных для них судей, возбуждая против них заведомо неосновательные дела. Равным образом не могут служить поводом к устранению судьи уже оконченные дела между ним и одною из тяжущихся сторон (74 N 884).

6. Судья подлежит устранению, если он участвовал в разрешении дела в низшей инстанции (ст. 146 Учр. суд. уст. и 180 ст. Уст. гражд. суд.).

Основание этого правила заключается в том, что судья не может с полным беспристрастием проверять правильность своих собственных действий. Но это основание отпадает в тех случаях, когда судья совершал в низшей инстанции только отдельные процессуальные действия, напр., производил допрос свидетелей, если только на эти его действия не принесена жалоба, подлежащая рассмотрению в высшей инстанции (68 N 303).

III. Вот и все основания к устранению судей, перечисленные в действующем законодательстве. Несомненно, что этот перечень недостаточен, ибо существуют другие, не менее, а иногда и более важные основания.

В виду этого Сенату пришлось допустить отвод судьи, когда он является соучастником в общей собственности с одною из сторон, хотя бы лично не предъявлял иска (70 N 1561), или если он давал свидетельское показание по разбираемому делу (70 N 822). Вместе с тем Сенат признал за судьями право возбуждать вопрос о своем устранении и в не предусмотренных законом случаях (72 N 172).

IV. Отвод против судьи на основании одной из перечисленных причин может быть заявлен тяжущимся не позже первого заседания по существу дела, после чего заявление отвода допускается только при том условии, если причина к устранению возникла в течение производства (ст. 669).

Отсюда следует, что если тяжущийся своевременно не заявил отвода, то участие в рассмотрении дела такого судьи, который мог быть отведен, не может служить поводом к обжалованию: молчание тяжущегося должно быть рассматриваемо как отказ от права отвода (86 N 76). Что касается судьи, не возбудившего вопроса о самоустранении, то он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за неисполнение своей служебной обязанности (67 N 422).

V. Отвод заявляется письменно или устно с указанием основания его и представлением доказательств (ст. 670). Отводимый судья должен дать объяснение не позже следующего заседания; пропуск им этого срока признается равносильным подтверждению основательности отвода (ст. 671). Затем суд рассматривает отвод в закрытом заседании, без участия отводимого судьи (ст. 672) и постановляет определение, которое подлежит обжалованию только в том случае, когда им отказано в устранении судьи (ст. 673). В этом случае заявившая отвод сторона может подать жалобу в течение трех дней в суд, постановивший определение (ст. 674). До разрешения этой жалобы высшим судом отводимый судья не имеет права принимать участия в производстве дела (ст. 676).

VI. Бывают случаи, когда отводы заявляются против нескольких членов суда сразу и когда число остающихся членов недостаточно для образования судебного присутствия с целью рассмотрения отводов. В таких случаях производство дела должно быть приостановлено и просьбы об отводе вместе с отзывами отводимых судей препровождены на разрешение высшего суда (ст. 677), который, признав отводы основательными, либо принимает меры к пополнению состава суда почетными мировыми судьями или судебными следователями, либо передает дело в другой однородный суд (ст. 678).

 

_ 97. Неявка сторон и заочное производство

 

I. В силу принципов состязательности и гласности тяжущиеся имеют право присутствовать при всех действиях суда, кроме особо указанных в законах, могут давать при этом свои объяснения (ст. 13) и должны быть вызываемы повестками в заседания суда. Они вправе лично являться в суд или присылать вместо себя поверенных, но могут и не явиться ни лично, ни через поверенных. Последствия их неявки различны, смотря по тому, не явились ли они в такое заседание, где рассматривается какой-либо частный вопрос, или в такое, где дело разрешается по существу. Неявка одного или обоих тяжущихся в заседание первого рода не останавливает производства (ст. 391, 418, 720), за исключением того случая, когда тяжущийся должен был принести присягу (ст. 491, п. 2, 492). Но когда производится поверка доказательств, то суд может потребовать явки сторон для установления тождества и подлинности предметов, подлежащих поверке (ст. 502).

Иное значение имеет неявка одной или обеих сторон в окончательное заседание суда, в котором происходит состязание сторон и дело разрешается по существу. Здесь закон различает две категории случаев: 1) неявку одной или обеих сторон без заявления ходатайства о разрешении дела в их отсутствии и 2) неявку с заявлением такого ходатайства.

1. Неявка сторон без просьбы о разрешении дела в их отсутствии обсуждается различно, смотря по тому, кто не явился: истец, или ответчик, или же обе стороны.

А. Если не явился истец, то дальнейшее направление дела зависит от ответчика, который может просить суд либо о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо о прекращении дела и взыскании судебных издержек и убытков, причиненных ему вызовом в суд. Если ответчик не заявит ни того, ни другого ходатайства, то суд прекращает производство, причем за истцом сохраняется право вторично предъявить тот же иск. Но прекращенное производство не прерывает течения давности (ст. 718, п. 2).

Б. Если не явился ответчик, то истцу предоставляется просить или о новом вызове ответчика, или о постановлении заочного решения (ст. 718, п.1).

В. Если не явились обе стороны, то дело исключается из очереди и может быть назначено к слушанию в одном из следующих заседаний по просьбе кого-либо из тяжущихся (ст. 718, п. 3).

2. Неявка сторон с заявлением ходатайства о разрешении дела в их отсутствии. Каждая из сторон может в состязательной бумаге или в особом прошении заявить суду, что просит решить дело в ее отсутствии и сообщить ей копию резолюции. Тогда суд либо постановляет решение на общем основании, либо откладывает дело для вызова неявившейся стороны, если ее объяснения представляются ему необходимыми в данном случае (ст. 719 и 7191). Вызываемая сторона может явиться лично или прислать вместо себя поверенного (ст. 4). Если же она не исполнит требования суда, то наступают такие же последствия, как тогда, когда сторона не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Присылка письменного объяснения взамен личной явки не предотвращает этих последствий (12 N 4).

II. Как видно из изложенного, бывают случаи, когда дело разрешается в отсутствии одной из сторон и без представления ею письменного объяснения. Во всех таких случаях имеется заочное производство и постановляются заочные решения. Никаких, однако, особенностей это производство и эти решения не представляют. Заявления и ходатайства явившейся стороны обсуждаются по общим правилам, а решения подлежат обжалованию в обычном порядке. Но один из случаев заочного производства выделен действующим уставом. Это тот случай, когда ответчик не принимал никакого участия в производстве и не заявил просьбы о разрешении дела в его отсутствии, и когда в то же время истец просит постановить решение. Тогда суд приступает к заочному производству и постановляет заочное решение в тесном, техническом смысле, связанное с особыми последствиями.

Установление особых правил для этого случая объясняется необходимостью оградить интересы ответчика, который в тех случаях, когда повестка о вызове в суд вручена не ему лично или когда он вызывался через публикацию, может не знать о предъявленном к нему иске, а о постановленном решении осведомится только тогда, когда оно будет приводиться в исполнение. Конечно, он не лишен возможности обжаловать его во вторую инстанцию. Но принципы равноправности сторон и двух инстанций будут нарушены, так как ответчик должен будет представить свои возражения сразу в суде второй инстанции. Во избежание этого результата и введены особые правила.

В противоположность заочным решениям, постановляемым без участия одной или обеих сторон в производстве, прочие решения называются состязательными, так как постановляются после устного или письменного состязания сторон.

III. Заочным решением в тесном смысле слова называется решение, постановляемое судом, по просьбе истца, без словесных объяснений ответчика, вызванного надлежащим порядком в заседание и не принимавшего никакого участия в производстве дела.

1. Заочное решение постановляется по просьбе истца, который может заявить ее устно в заседании суда (ст. 718, п. 1), или письменно в форме ходатайства о разрешении дела в его отсутствии (ст. 7191).

2. Оно постановляется без словесных объяснений ответчика, т. е. тогда, когда ответчик не явился, так что если он опоздал, но все-таки успел прибыть в заседание до постановления решения и дал словесные объяснения, то решение не считается заочным (ст. 721). Не считается оно заочным и в том случае, если он находился в зале заседания, но не представил никаких объяснений, несмотря на требование суда (ст. 7211).

3. Ответчик должен был быть вызван установленным в законе порядком (повесткой или через публикацию). Иначе слушание дела откладывается.

4. Нужно, чтобы ответчик абсолютно не принимал участия в производстве ни лично, ни через поверенного, так что если он явился хотя бы в одно заседание по частному вопросу (напр., по вопросу о подсудности или обеспечении иска), либо даже если он подал какое-либо заявление или прошение в суд, то решение, состоявшееся в его отсутствии, уже не считается заочным, ибо в таком случае отпадает предположение, что ответчик не знал о предъявленном к нему иске.

IV. Выписка из заочного решения посылается ответчику (ст. 725), который имеет право подать на заочное решение либо апелляцию на общем основании (ст. 734), либо отзыв в двухнедельный с причислением поверстного срока, считая со времени получения им выписки из заочного решения или со времени предъявления ему повестки об исполнении решения, смотря по тому, что произошло раньше (ст. 728). В отзыве на заочное решение должны заключаться просьба о признании решения недействительным и возражения против исковых требований (ст. 729). С формальной стороны отзыв должен удовлетворять установленным для апелляционных жалоб требованиям (ст. 7291). Получив отзыв, окружной суд постановляет определение о принятии или непринятии его. Определение отрицательного характера (о непринятии) может быть обжаловано отдельно от апелляции; определение положительного характера не допускает отдельного обжалования (ст. 730). В случае принятия отзыва копия его и всех приложений вручается истцу, назначается заседание для вторичного разбора дела (ст. 7301), и суд постановляет новое решение, после чего прежнее теряет силу (ст. 731). Если и в это заседание ответчик не явится, то постановляется второе заочное решение, на которое уже нельзя подать отзыва, а можно только принести апелляционную жалобу (ст. 734).

Если первое заочное решение было подвергнуто предварительному исполнению, то ответчик, при подаче отзыва или позже, до постановления судом нового решения, может просить о приостановлении исполнения (ст. 732). Эта просьба должна быть разрешена судом в течение трех дней после ее подачи (ст. 732), а в спешных случаях приостановить исполнение вправе собственной властью председатель суда (ст. 7321). Приостанавливая исполнение, суд может принять меры к обеспечению иска (ст. 732).

Первое заочное решение теряет силу и не прерывает течения исковой давности, если истец не просил об исполнении его в течение трех лет. Но истец сохраняет право предъявить тот же иск, если еще не пропущена давность (ст. 735). Ко второму заочному решению, не считаемому законом заочным в техническом смысле слова, применяется общий 10-летний давностный срок, согласно п. 6 прил. к 694 ст. Гражд. зак. (83 N 46).

 

_ 98. Приостановление и возобновление производства.

 

Движение процесса может на время прерываться. Причины и последствия этого не всегда одинаковы. Необходимо различать три случая: 1) фактическое приостановление производства вследствие бездействия сторон, 2) приостановление производства судом по причинам, лежащим в личности тяжущихся, и 3) приостановление его судом по иным причинам.

I. Фактическое приостановление производства является просто результатом бездействия сторон. Если стороны перестают осуществлять свои процессуальные права при таких обстоятельствах, которые не дают возможности суду проявить свою деятельность, то производство по делу приостанавливается. Так, напр., если в решительное заседание не явится ни одна из сторон и не воспользуется своим правом просить о разрешении дела заочно (ст. 718, п. 3), то производство перестанет развиваться и замрет. Дальнейшее последствие их бездействия состоит в том, что по истечении десяти лет иск, "за нехождением по делу", "уничтожается и дело предается забвению" (ст. 1 прил. к 694 ст. Гражд. зак.).

II. Приостановление производства по причинам, лежащим в личности тяжущихся, наступает в силу специального определения суда в тех случаях, когда одна из сторон выбывает из процесса вследствие смерти или лишается права быть стороной (ст. 681).

Но само собой понятно, что если, несмотря на смерть или лишение процессуальной дееспособности, продолжение производства возможно, напр., если устное состязание сторон в заседании закончено, то для приостановления производства нет основания (ст. 682), как нет его и в том случае, когда вместо умершего тяжущегося является в заседание утвержденный в правах наследник или назначенный к имуществу опекун (90 N 22). По той же причине не влияет на движение процесса происходящее в течение процесса частное правопреемство, напр., приобретение посторонним лицом спорного имущества или обязательства, предъявленного ко взысканию. Преемник имеет право немедленно заменить тяжущегося, представив суду доказательства состоявшегося перехода прав. Вопросы о допустимости преемства в отдельных случаях и о форме, в какую оно должно быть облекаемо, обсуждаются по нормам материального права (13 N 59).

Определение суда о приостановлении производства постановляется по ходатайству одной или обеих сторон либо по собственному его усмотрению (76 N 39).

Последствия приостановления производства распадаются на общие для всех случаев и на специальные, сопутствующие только некоторым случаям.

Общие последствия состоят, во-1-х, в приостановлении течения процессуальных сроков со времени наступления того обстоятельства (напр., смерти или сумасшествия тяжущегося), ввиду которого приостановлено производство (ст. 829, 830), или со времени постановления судом определения о приостановлении, если производство приостановлено по взаимному соглашению сторон. Во-2-х, приостанавливая производство, суд может по просьбе истца обеспечить его иск (ст. 686). В-3-х, судебные издержки подлежат немедленному взысканию с тяжущихся (ст. 684).

Кроме этих общих последствий, в некоторых случаях наступают еще и другие. Именно, если производство приостанавливается по взаимному соглашению тяжущихся, то они должны заявить суду, кто из них принимает на себя издержки прежнего производства; в противном же случае, при неисполнении этого требования, они лишаются права на взыскание друг с друга этих издержек (ст. 683), сохраняя только право требовать вознаграждения за ведение дела (02 N 87).

Приостановленное производство может быть возобновлено по определению суда, постановляемому по просьбе обеих сторон или одной из них. Чтобы ускорить возобновление производства, тяжущийся может обратиться в опекунское учреждение с ходатайством о назначении опекуна для защиты интересов выбывшего из процесса противника (ст. 752; 78 N 290). При возобновлении производства по просьбе одной из сторон другая сторона и ее соучастники должны быть уведомлены повестками по правилам о вызове ответчика в суд по исковому прошению (ст. 687), т. е. повестка должна быть послана лично тяжущимся, а не их поверенным (96 N 58). Последствия возобновления производства заключаются в том, что оно начинается с того действия, на котором было приостановлено (ст. 688), причем течение сроков либо продолжается, либо начинается сызнова, смотря по постановлению суда, который, выбирая тот или другой способ исчисления сроков, обязан сообразоваться с обстоятельствами дела и причинами, по которым производство было приостановлено (ст. 831).

Особые правила установлены для апелляционного срока. Он возобновляет свое течение со дня объявления решения окружного суда наследникам умершего тяжущегося, утвержденным в правах наследства, или назначенному к его имуществу опекуну (ст. 751). Это же правило применяется и к исчислению кассационного срока (99 N 58). В случае смерти поверенного стороны до подачи апелляционной жалобы срок на ее подачу считается со дня объявления решения окружного суда самому тяжущемуся (ст. 753). Но течение апелляционного срока в указанных случаях не начинается сызнова, а только продолжается, причем когда с момента возобновления производства осталось менее месяца, то на подачу апелляции суд должен назначить месячный срок (ст. 754).

Если приостановленное производство не будет в течение трех лет возобновлено, то оно уничтожается (ст. 689), т. е. считается никогда не существовавшим и не прерывает течения давности (ст. 692). Но истец имеет право предъявить вторично тот же иск, если он еще не погашен давностью (ст. 690), и в новом процессе обе стороны могут просить о приобщении к делу прежнего производства с целью воспользоваться внесенными в протокол показаниями свидетелей, если их уже нет в живых, и признанием противной стороны (ст. 691). Правило об уничтожении не возобновленного в течение трех лет производства применяется также в палате и в Сенате, причем с уничтожением производства высшей инстанции вступает в законную силу решение предыдущей инстанции (02 N 56).

III. Приостановление производства, вызываемое обстоятельствами, лежащими вне личности тяжущихся. Таковы: 1) возникновение во время производства дела какого-либо преюдициального вопроса, т. е. такого вопроса, от разрешения которого зависит разрешение данного дела и который подлежит компетенции уголовного суда (ст. 8), как, напр., вопроса о подложности документа (ст. 564), или компетенции духовного суда, как, напр., вопроса о законности брака (ст. 1338), или какого-либо другого учреждения (75 N 896, 870), 2) заявление одною из сторон отвода против нескольких членов суда, вследствие чего число оставшихся сущей недостаточно для постановления определения об отводе (ст. 677), 3) возбуждение пререкания о подсудности (ст. 233), 4) заявление ответчиком отвода к другому делу, имеющему тесную связь с данным делом (см. _ 74).

Ввиду этих причин производство приостанавливается тоже по особому определению суда, которое постановляется им либо по ходатайству одной из сторон, либо по собственному усмотрению (за исключением последнего случая, когда необходимо заявление отвода тяжущимся). Этот вид приостановления производства отличается от предыдущего, наступающего по причинам, лежащим в личности тяжущихся, следующими особенностями: во-1-х, единственным последствием его является приостановление течения процессуальных сроков (ст. 829 по аналогии); во-2-х, производство дела возобновляется не только по просьбе одной из сторон, но и по инициативе самого суда (72 N 99); в-3-х, невозобновленное производство не уничтожается ни по истечении трех лет (83 N 42), ни даже по истечении 10-летней давности, если стороны неповинны в "нехождении по делу" (ст. 1 прил. к 694 ст. 1 ч. Х т.).

IV. К числу причин приостановления производства не относится призыв тяжущегося для участия в походе или военных действиях. В этом случае суд назначает ему срок для приискания поверенного (ст. 685).

 

_ 99. Обеспечение доказательств

 

I. Представляемые сторонами доказательства воспринимаются судом в простых делах - сразу, в окончательном заседании, перед постановлением решения, а в сложных делах постепенно, частями, по мере поступательного движения процесса. Но бывают случаи, когда является необходимость в немедленном восприятии доказательств еще до предъявления иска, или, хотя и после предъявления, но без соблюдения обычной последовательности в производстве дела. Если, напр., свидетель тяжко заболел и может умереть или если он должен на долгое время уехать по делам службы, то вполне разумно и целесообразно будет, чтобы суд допросил его немедленно. Такое предварительное восприятие судом, по просьбе заинтересованного лица, указанных им доказательств ввиду опасения, что впоследствии восприятие их станет невозможным или крайне затруднительным, носит название обеспечения доказательств (probatio in perpetuam rei memoriam) или, в переводе дореформенных законов (ст. 387 т. Х 2 ч. по изд. 1857 г.), "свидетельство всегдашней памяти".

II. Обеспечение доказательств производится не иначе, как по просьбе заинтересованного лица. В этой просьбе, которая может быть как письменной, так и словесной, должно быть указано, в подтверждение каких именно обстоятельств делается ссылка на доказательства, и по каким основаниям обеспечение этих доказательств представляется необходимым (ст. 825). Кроме того, проситель должен обозначить противную сторону, если она ему уже известна (ст. 828).

III. Просьбы об обеспечении доказательств подаются тому суду, где производится дело, к которому эти доказательства относятся (ст. 823, 3691). Но если иск еще не предъявлен или если доказательства должны быть восприняты без малейшего промедления, то просьба об обеспечении подается тому мировому или городскому судье, либо земскому начальнику, в участке которого находятся подлежащие восприятию доказательства: расположено недвижимое имение, проживают свидетели или эксперты (ст. 824 Уст., ст. 511 Прав. произв. суд. д.).

IV. Суд должен удовлетворить просьбу об обеспечении доказательств, если найдет, что впоследствии восприятие их может сделаться совершенно невозможным или, по крайней мере, очень затруднительным (ст. 822). При этом суд не входит в рассмотрение вопроса о допустимости и о силе обеспечиваемых доказательств, т. е. не рассматривает, можно ли, по закону, этими доказательствами устанавливать те факты, какие желает установить проситель, и пригодны ли эти доказательства для такой цели (ст. 829). Поэтому, напр., суд не вправе отказать в допросе свидетелей в подтверждение такого обстоятельства, которое может быть доказываемо только письменными документами.

V. Восприятие обеспечиваемых доказательств и занесение в протокол результатов восприятия производится судом по общим правилам (ст. 827), со следующими изъятиями: 1) суд приступает к обеспечению доказательств и без вызова противной стороны в случаях, не терпящих промедления, или при неуказании просителем противной стороны, которая ему еще неизвестна (ст. 826,8), 2) определения суда о допущении обеспечения доказательств не подлежат обжалованию (ст. 826), определения же о недопущении подлежат (95 N 9).

 

_ 100. Обеспечение иска

 

I. Обеспечением иска называется принятие судом, по просьбе тяжущегося, мер, гарантирующих возможность осуществления исковых требований в случае выигрыша дела.

1. Обеспечению подлежат уже предъявленные иски. Пока иск не предъявлен, он не может быть обеспечен (78 N 269), кроме случаев, специально указанных в законе.

Именно, допускается обеспечение будущих исков: ответчика к иностранцу-истцу о взыскании судебных издержек и убытков (ст. 571, п. 5), ответчика к истцу о вознаграждении за убытки, причиненные предварительным исполнением решения в пользу истца (ст. 738), тяжущегося к третьему лицу, привлеченному к делу, но уклонившемуся от участия в нем (ст. 659), кредитора к поручителю за должника (ст. 652 Уст.; п. 1 ст. 1558 т. Х ч. I).

2. Не подлежат обеспечению также иски, разрешенные окончательно судебным решением, потому что оно способно к немедленному исполнению, и обеспечение иска представляется излишним.

Однако бывают случаи, когда, несмотря на удовлетворение иска судебным решением, интересы истца требуют принятия мер обеспечения, именно, тогда, когда ответчик присужден к производству периодических платежей в пользу истца в течение более или менее продолжительного времени. Чтобы гарантировать себе аккуратное исполнение ответчиком этой обязанности, истец имеет право просить суд об обеспечении причитающихся ему в течение 10 лет платежей (01 N 110).

3. Меры обеспечения принимаются не иначе, как по просьбе заинтересованной стороны (ст. 592, 599).

Обыкновенно этою стороной является первоначальный истец, но могут быть как ответчик (напр., при встречном иске), так и третье лицо, заявляющее самостоятельное требование против одной из сторон или против обеих. Но во всех таких случаях и ответчик, и третье лицо выступают тоже в роли истцов.

4. Обеспечение иска производится тем судом, в котором предъявлен иск (ст. 591, 592, 595). Суд не вправе обеспечить иск, если отказался от рассмотрения его по существу (69 N 563, 75 N 633) или если этот иск находится на рассмотрении другого суда (67 N 498). Только будущие иски ответчика к истцу-иностранцу и тяжущегося к привлеченному им третьему лицу обеспечиваются судом, рассматривающим то дело, во время производства которого возник вопрос о будущем иске (ст. 571, п. 5, 659).

Меры обеспечения могут быть приняты и единоличной властью председательствующего, если просьба об обеспечении заявлена в такое время, что не могла быть немедленно доложена суду, напр., в день, когда нет заседания, а между тем разрешение ее не терпит проволочки (ст. 598). Найдя, что она заслуживает удовлетворения, так как "дело, по ясности доказательств и по свойству требования, устраняет сомнение в праве истца" (объясн. к 600 ст.), председательствующий выдает истцу приказ на имя судебного пристава, приводимый в исполнение так же, как судебные решения (ст. 599), но обязан доложить об этом в ближайшем заседании суду, который окончательно разрешает вопрос об обеспечении (ст. 600), подтверждая приказ председательствующего или отменяя его (76 N 383).

II. Удовлетворение просьбы об обеспечении иска иногда обязательно для суда, иногда же зависит от наличности некоторых особых условий. Обязательно оно, если иск основан на долговом обязательстве, облеченном в форму публичного акта, или на опротестованном векселе (ст. 595). В прочих случаях суд обеспечивает иск при наличности следующих условий.

1. Цена должна быть точно определена денежной суммой (ст. 593), так как "в противном случае суд был бы лишен возможности указать ту сумму, до которой должно простираться обеспечение" (объясн. к 593 ст.). Но размер допускаемого судом обеспечения может и не достигать цены иска (ст. 594). "Очень часто бывает, что иск, справедливый в одной своей части, несправедлив в другой. Вследствие сего определение суммы обеспечения предоставлено усмотрению суда, причем он должен руководствоваться представленными доказательствами" (объясн. к 594 ст.).

2. Иск должен быть, ввиду обстоятельств дела, достоверным (ст. 591), т. е. подтвержденным достаточными доказательствами.

3. Непринятие мер обеспечения должно грозить истцу опасностью лишиться возможности получить удовлетворение от ответчика (ст. 591).

4. Обеспечение исков допускается только в том случае, когда ответчиком является частное лицо. См. _ 109.

III. Просьба об обеспечении иска, в которой судом отказано, может быть возобновляема в течение дальнейшего производства, ст. 592), и если суд, ввиду изменившихся обстоятельств (ст. 891), найдет ее уважительной, то обязан удовлетворить. Определения суда по вопросу об обеспечении исков подлежат обжалованию в частном порядке (ст. 596). При этом жалобы на определения об отмене принятых мер обеспечения приостанавливают их отмену (ст. 597).

Обеспечение иска делается в интересах истца и может причинить убытки ответчику. Поэтому в случае отказа в иске, когда, следовательно, обнаружилось, что истец не имел права на обеспечение иска, ответчику предоставляется взыскать с него убытки, понесенные вследствие обеспечения иска (ст. 601).

IV. Виды обеспечения. Ст. 602 называет четыре способа обеспечения иска: наложение запрещения на недвижимость, арест движимости, поручительство и подписку о невыезде.

Но, кроме них, допускаются в особо определенных другими законами случаях еще несколько способов, а именно, взятие спорного имущества в опеку (ст. 106614, 1100 Х т. I ч.), приостановка исполнения решения (ст. 8142,6 Уст. гражд. суд.), приостановка торгов (ст. 1093, 1199 Уст.), приостановка охранительного производства (ст. 106613).

Избрание того или другого способа обеспечения или даже нескольких сразу, если один недостаточен, зависит от истца (ст. 603, 608). Точно так же ему предоставлено право просить о замене или дополнения избранного способа другим (ст. 612 a contrario). Свобода выбора истца ограничена лишь в след. случаях: 1) иски о праве собственности на недвижимое имущество могут быть обеспечиваемы только посредством наложения запрещения на это имущество, 2) иски о праве собственности на движимое имущество обеспечиваются арестом этого имущества (ст. 609), 3) иски, вытекающие из договора, в котором указано имущество, долженствующее служить обеспечением исполнения договора, обеспечиваются принятием мер по отношению к этому имуществу, и только в том случае, если условленного имущества или части его не окажется налицо, истец вправе требовать другого или дополнительного обеспечения (ст. 612) и 4) иски о праве на золотые прииски и горные отводы (13 N 28), находящиеся на земле, не принадлежащей ответчику, обеспечиваются запрещением отчуждать их, о чем сообщается заведующему приисками и отводами учреждению (ст. 6061).

В свою очередь, ответчик тоже может просить об изменении способа о

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: