Оценка коммерческой эффективности проекта в целом
⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6 Оценка коммерческой эффективности проекта в целом производится на основании показателей эффективности, вычисленных в соответствии с п. 2.8. Примерная форма представления расчета денежных потоков и показателей коммерческой эффективности проекта дается в табл. П3.9. Пример 5.1. Определение денежного потока ИП. Исходные положения: – продолжительность шага расчета равна одному году; – норма амортизации 15 %; – из налогов учитываются НДС (20 %), налог на имущество (2 % от среднегодовой остаточной стоимости фондов), выплаты в дорожные фонды, налог на жилфонд (ЖФ) и объекты социально-культурной сферы (СКС) – в сумме 4 % выручки без НДС, налог на прибыль (35 %); – как и в примере 4.1, не учитываются прирост оборотного капитала и некапитализируемые инвестиционные затраты, а НДС на капвложения считается входящим в них и переносящим свою величину на стоимость продукции через амортизацию; – ликвидационные затраты учитываются с НДС. Ликвидационные поступления учитываются в размере, остающемся у предприятия, т.е. без НДС. Расчеты представлены в табл. 5.1. Ввод основных средств в эксплуатацию (появление фондов) предполагается на следующий год после года совершения капитальных затрат. На шаге с m = 4 происходят дополнительные строительные работы, из-за чего на это время уменьшается объем производства. На шаге с m = 7 объем производства вновь уменьшается из-за окончания проекта, на шаге с t = 8 производятся работы, связанные с прекращением проекта. Отсюда получаются данные примера 2.1 из п. 2.8. и примера 4.1. Теперь можно вернуться к примеру 2.1 и определить индекс доходности дисконтированных затрат. Расчеты приведены в таблице 5.2. Из них вытекает, что индекс доходности дисконтированных затрат равен превышает 1, как и должно быть при ЧДД > 0.
Замечания. Как указывалось в предисловии, этот пример (как и все остальные, кроме примера из Приложения 10) носит иллюстративный, а потому схематичный характер. В частности, в примере: – приводится общая норма амортизации (15 %), в то время как на практике нормы амортизации по различным активам различны, а величины амортизации по ним складываются исходя из установленных норм и учетной политики организации; – не рассматриваются вопросы, связанные с полной амортизацией активов и (или) выработкой их технического ресурса, в частности, не учитывается потребность в повторных капиталовложениях на замену изношенных активов. Кроме того, валовая (балансовая) прибыль в примере, как отмечено в предисловии, отличается от бухгалтерской за счет другого отнесения налогов.
Таблица 5.1 Денежные потоки (в условных единицах)
Таблица 5.2
Список рекомендуемой литературы
1. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Об оценке эффективности инвестиционных проектов и инвестиций в строительстве // Экономика. – 2000. – № 9. 2. Дикман Л.Г. Организация строительного производства: учебник для строительных вузов. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2009. – 608 с.
3. Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81–35.2004. 4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждены Постановлением Минэкономики РФ, Минфина РФ и Госстроя РФ от 21 июня 1999 г. № ВК 477. 5. Нефтегазовое строительство: учеб. пособие для студентов вузов / В.Я. Беляева [и др.]. – М.: ОМЕГА-Л, 2005. – 774 с. 6. Общесоюзные нормы технологического проектирования. Магистральные трубопроводы. Ч. I. Газопроводы. ОНТП–51–I–85. – М., 1985. – 202 с. 7. СНиП 1.04.03–85* (изд. 1991). Нормы продолжительности и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений. 8. СНиП 12–01–2004. Организация строительства. 9. Экономика строительства: учебник / под. общ. ред. И.С. Степанова. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 620 с. Учебное издание
Лобовиков Алексей Олегович
СБОРНИК ЗАДАЧ
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|