Тема 5. Правовые основы имущества хозяйствующих субъектов (4 часа).
План:
1. Сформулируйте понятие «имущество предпринимателя». 2. Каким образом можно классифицировать имущество предпринимателей по экономическим, юридическим и экономико-юридическим критериям?
9. Назовите способы приобретения и отчуждения имущества предпринимателями. 10. Раскройте содержание права хозяйственного ведения и права оперативного управления. 11. Охарактеризуйте понятия «основные средства», «оборотные средства» и «нематериальные активы». 12. Каков порядок формирования и использования капиталов, фондов, резервов организации? 13. Какова роль бухгалтерского учета в деятельности предприятия? Проанализируйте соответствующие нормативные акты и определите – когда в РФ стало использоваться понятие «учетная политика». С чем связано изменение подходов к учетной политике?
Подготовьте ответы на практические задания:
- Каково место ФЗ РФ от 29 июля 2004 г., № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» в системе российского законодательства? - Дайте понятие и признаки коммерческой тайны - Какие сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну - Кто является обладателем информации, составляющей коммерческую тайну? - Как соотносятся коммерческая тайна и объекты интеллектуальной собственности? - Каково место коммерческой тайны в рамках гражданско-правовых (договорных) отношений? - В чем проявляются особенности охраны служебной коммерческой тайны в рамках трудовых отношений? - Какие предусмотрены виды и меры ответственности за нарушение режима коммерческой тайны?
1. «бухгалтерский баланс», «активы», «пассивы», «чистые активы»; 2. «основные средства», «основные фонды», «восстановительная стоимость», «амортизация», «оборотные активы», «материально-производственные запасы», «готовая продукция», «товары», «дебиторская задолженность», «нематериальные активы».
15. Ответьте на тестовые задания по теме и придумайте пять самостоятельных тестовых вопроса с ответами. 1. Понятие «имущество» в праве применяется для обозначения: а) недвижимости; б) совокупности вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности лица; в) предметов, состоящих в собственности лица; г) драгоценностей, находящихся в собственности лица. 2. Имущественные отношения - это: а) отношение человека к имуществу; б) отношение человека к вещи; в) волевые отношения между конкретными лицами по поводу принадлежности или перехода имущественных благ; г) связь между вещами.
Задача 1. Открытое акционерное общество «Байкерс», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимотор». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, компания «Максимотор» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели. Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкерс». Открытое акционерное общество «Байкерс» потребовало от компании «Максимотор» изменить название мотоцикла, ссылаясь на то, что это название является фирменным торговым знаком открытого акционерного общества «Байкерс» и права на него не были переданы компании «Максимотор» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимотор» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был приобретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компания «Максимотор» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкерс». Позиция какой стороны – продавца или покупателя завода – представляется вам правильной? При подготовке ответа на поставленный вопрос проанализируйте две возможные ситуации: - завод не являлся юридическим лицом; - завод являлся юридическим лицом. Какие средства индивидуализации относятся к объектам промышленной собственности и могут передаваться другим лицам?
Относятся ли к промышленной собственности отвлеченные названия изделий, например, «Жигули», «Лада», «Кама», «Ока» и другие логотипы?
Задача 2. Крупенин был единственным учредителем и генеральным директором двух действующих торговых фирм. Жена Крупенина, Балашова, подала на развод и раздел имущества, нажитого в браке. В частности, Балашова потребовала передать ей одну из фирм, учредителем и единственным участником которых являлся ее муж. Как правильно должно быть сформулировано требование Балашовой? Подлежит ли удовлетворению требование Балашовой? Если решение будет вынесено в пользу Балашовой, в каком порядке оно должно быть исполнено? Зависит ли решение вопроса от того, в какой организационно-правовой форме действуют фирмы, созданные Крупениным? Задача 3. Являвшийся учредителем коммерческой организации Загорский умер, не оставив завещания. Между наследниками Загорского - его женой и сыном от первого брака - возник спор о разделе наследственного имущества. Каждый из наследников претендовал на организацию Загорского. Сын Загорского подал в суд иск к жене Загорского о разделе наследственного имущества, в том числе имущества коммерческой организации, участником которой был Загорский. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении этого дела? Может ли быть произведен раздел организации, если судом не будут найдены другие варианты решения? Как должна быть сформулирована резолютивная часть решения суда по данному делу? В каком порядке будет исполняться решение суда? Какие последствия могут наступить в случае удовлетворения иска сына Загорского? Каким образом должны быть учтены особенности той организационно-правовой формы, в которой действовала организация Загорского? Как будут решаться поставленные вопросы, если Загорский был не единственным участником организации? Задача 4. После смерти Сагдеева возник спор о разделе наследства. Все свое имущество Сагдеев завещал своей дочери от первого брака Четвериковой. Жена покойного, Сагдеева, оспорила завещание. Она обратилась в суд с иском о разделе имущества Сагдеева в своих интересах и интересах их сына, не достигшего совершеннолетия. В ходе рассмотрения дела в суде обе стороны стали склоняться к заключению мирового соглашения, но трудности вызвал вопрос о судьбе имущества общества с ограниченной ответственностью, участником которого был Сагдеев.
В конце концов, Четверикова согласилась выплатить Сагдеевой и ее сыну денежную сумму в счет компенсации их долей в стоимости имущества этого общества. Однако стороны разошлись во мнениях относительно оценки стоимости этих долей. По мнению Четвериковой, размеры долей надо исчислять, исходя из стоимости уставного капитала общества. Сагдеева, напротив, настаивала на том, чтобы оценить стоимость общества в целом как предприятия, исходя из рыночных критериев с учетом складывающейся конъюнктуры и перспектив развития. Суд предложил сторонам взять за основу расчетов суммарную стоимость всего имущества, числящегося на балансе общества. Проанализируйте предложения, высказанные по спорному вопросу. Покажите отличия, которые имеются в каждой позиции. Какая позиция представляется Вам правильной? Как разрешить спор, если не удалось найти компромисс в вопросе о размере денежной компенсации и истица настаивает на разделе всего наследственного имущества в натуре, включая долю Сагдеева в имуществе общества? Какое решение должно быть вынесено по спорному вопросу об определении размера компенсации, подлежащей выплате с учетом достигнутого соглашения сторон, если бы речь шла не об обществе с ограниченной ответственностью, а об а) акционерном обществе, о б) производственном кооперативе, в) полном товариществе, г) товариществе на вере? Задача 5. Государственное унитарное предприятие «Мегатон» продало АО «Бриг» находившееся на его балансе недостроенное здание (административный корпус). Узнав об этом, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражном суде к ГУП «Мегатон» и АО «Бриг» с иском о признании договора купли-продажи здания недействительным и взыскании всего полученного сторонами в доход государства. Подлежит ли данный иск удовлетворению? Какие обстоятельства могут иметь значение при рассмотрении данного дела? Изменится ли решение вопроса, если АО «Бриг» еще до предъявления к нему иска продал здание другому лицу, скажем, АО «Бушприт»? Могут ли быть предметом сделок незавершенные строительством объекты?
Задача 6. Большая часть имущества государственного научно-производственного объединения (НПО) в свое время была внесена в качестве вклада в уставный капитал созданного по распоряжению Правительства РФ открытого акционерного общества «Приборостроитель». Первоначально на долю НПО приходилось 80 %. акций ОАО «Приборостроитель».
Позднее НПО из ведения Минимущества РФ было передано в ведение отраслевого федерального министерства. После оформления передачи НПО как имущественного комплекса выяснилось, что на балансе НПО находятся не 80 %, а только 20 % акций ОАО «Приборостроитель». Остальные 60 % акций были либо проданы, либо переданы в залог под кредиты и перешли в собственность других организаций. У министерства возник вопрос - имеется ли возможность восстановить права НПО как государственного предприятия федерального подчинения на акции ОАО «Приборостроитель», переданные НПО другим организациям. Подготовьте ответ на поставленный вопрос. Задача 7. Несколько родственных по профилю фирм решили создать закрытое акционерное общество. В качестве соучредителей были приглашены и граждане - руководители этих фирм. Уставный капитал общества складывался из денежных взносов фирм-соучредителей и вкладов участников-граждан в виде прав на интеллектуальную собственность. Для того, чтобы установить определенные доли каждого участника в уставном капитале общества и выделить соответствующие долям пакеты акций, вклады участников-граждан, характеризующиеся в учредительных документах как «ноу-хау», были выражены в стоимостной оценке. Как определяется стоимость вкладов в неденежной форме, вносимых в уставный капитал хозяйственного общества? Какие последствия для правового режима имущества хозяйственного общества наступают в случае внесения в его уставный капитал имущественных прав на промышленную собственность? Существуют ли какие-либо ограничения по видам имущества, вносимого в качестве вклада участников в уставный капитал хозяйственного общества, и соотношению между вкладами различных видов? Задача 8. Открытое акционерное общество «Байкере», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимоторс». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, компания «Максимоторс» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели. Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкере». ОАО «Байкере» потребовало от компании «Максимоторс» изменить название мотоцикла, ссылаясь на то, что это название является фирменным торговым знаком ОАО «Байкере» и права на него не были переданы компании «Максимоторс» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимоторс» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был приобретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компания «Максимоторс» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкере». Позиция какой стороны - продавца или покупателя завода - представляется Вам правильной? При подготовке ответа на поставленный вопрос проанализируйте две возможные ситуации: 1) завод не являлся юридическим лицом, 2) завод являлся юридическим лицом. Какие средства индивидуализации относятся к объектам промышленной собственности? Относятся ли к промышленной собственности отвлеченные названия изделий, например, «Жигули», «Лада», «Кама», «Ока», сокращенные аббревиатуры, например, «ГУМ», «ЦУМ», «ЛДМ», «ДЛТ», «Гостиный Двор», «Сибнефть» и другие логотипы? На каком основании принадлежащие юридическому лицу права на объекты промышленной собственности могут передаваться другим лицам? Задача 9. В составе компаний «Теодолит» находилось несколько обособленных подразделений, расположенных в различных регионах страны. Руководство компании решило одно из таких подразделений продать и поручило юридической службе подготовить необходимые документы. Что означает с правовой точки зрения «продажа обособленного иногороднего подразделения»? Какие документы необходимо подготовить юридической службе компании «Теодолит»? Какие обстоятельства следует принять во внимание при совершении соответствующей сделки?
Задача 10. Хозяйственное общество с иностранным участием ввезло в Санкт-Петербург партию компьютеров. Через государственную границу груз перемещался как вклад зарубежного партнера в уставный капитал совместного предприятия-грузополучателя, что подтверждалось сопроводительными документами и заявлялось в таможенной декларации. В связи с этим общество было освобождено от уплаты таможенных сборов. Получив груз, общество не оприходовало компьютеры, а продало их на очень выгодных для себя условиях. В процессе проверки финансового положения общества аудиторская организация обратила внимание на этот факт и предложила внести в бюджет обязательные платежи со стоимости ввезенных компьютеров, поскольку они не были зачислены на баланс и, следовательно, не могли быть зачтены в счет вклада зарубежного участника в уставный капитал общества. Обосновано ли заключение аудиторской организации? Изменится ли заключение аудитора, если полученные компьютеры были сначала оприходованы обществом, а затем проданы? Вправе ли организация отчуждать имущество, переданное ему учредителями в качестве вклада в уставный капитал? Какие последствия наступают, если один из учредителей не вносит своевременно свой вклад в уставный капитал общества или вносит его не в полном размере?
Вопросы для самоконтроля 1. Понятие и сущность категории «имущество предпринимателя». 2. Классификация имущества предпринимателей по экономическим, юридическим и экономико-юридическим критериям. 3. Способы формирования имущества. 4. Нормативные акты, регламентирующие правовые основы имущества хозяйствующих субъектов. 5. Предприятие как объект права.
Задание для самостоятельной работы 1. Подготовить глоссарий по теме занятия (не менее 5 терминов). Подготовить доклад по одному из вопросов, предложенных ниже. 1. «Основные средства», «оборотные средства» и «нематериальные активы» и их роль в хозяйственной деятельности предприятия. 2. Порядок формирования и использования капиталов, фондов, резервов организации. 3. Цели правового регулирования прав на имущество. 4. Регистрация отдельных видов имущества и прав субъектов на него. 5. Право собственности как основа ведения хозяйственной деятельности.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|