 |
Судебная взрывотехническая экспертиза.
|
|
|
|
Объектами экспертного изучения являются взрывные устройства промышленного изготовления и самодельные взрывные устройства, средства взрывания и все следы их применения.
Наиболее распространенными взрывными устройствами промышленного изготовления (штатными) являются ручные гранаты и мины. Важным объектом исследования служат средства взрывания взрывных устройств: электродетонаторы, зажигательные трубки, капсюли-детонаторы, взрыватели, запалы, огнепроводные и детонирующие шнуры и. т. д.
В качестве взрывных веществ (ВВ) во взрывных устройствах используются самые различные вещества и их механические смеси: гремучая ртуть, тетразен, тротил, пластит, динамит, аммонит, эластит и др. В самодельных взрывных устройствах используются сера, фосфор, соль, канифоль и. т. д.
К следам взрыва относятся: механические повреждения окружающих предметов, живых лиц от взрывной волны (воронки, разломы, сколы, травматические повреждения у людей и др. ), от осколков (вмятины, царапины, осколочные пробоины); термические повреждения (окопчение, оплавление); остатки (обломки, части) взрывного устройства, проволоки, механических взрывателей, обломки часового механизма и др. Наиболее часто следы взрыва обнаруживают в его очаге, на материальных объектах, находящихся ближе к центру взрыва.
Вопросы, выносимые на разрешение взрывотехнической экспертизы, подразделяются на несколько групп:
- диагностические исследования взрывных устройств и взрывчатых веществ;
- диагностика механизма взрыва по его следам;
- диагностика взрывоопасных аварийных ситуаций, механизмов технологических взрывов, нарушений правил взрывобезопасности.
При назначении взрывотехнической экспертизы ставится несколько групп вопросов:
|
|
|
1) относящиеся к подготовке взрыва:
- в соответствии ли с правилами взрыва было подготовлено к нему данное взрывное устройство;
- сколько времени должен был затратить один человек на подготовку и производство взрыва;
- в соответствии ли лицо, не имеющее специальной подготовки, произвести в данных условиях и данными средствами взрыв;
2) относящиеся к процессу взрыва:
- где находился заряд в момент взрыва;
- мог ли при данных условиях произойти самопроизвольный взрыв;
- сколько взрывов произошло на месте происшествия;
- какова последовательность взрывов на месте происшествия;
3) относящиеся к взрывному устройству;
- что представляет собой данное устройство;
- не является ли представленный на исследование предмет взрывным устройством;
- заводского или самодельного изготовления взрывное устройство;
- какова была масса взрывного устройства до взрыва;
- не является ли представленное на исследование вещество взрывчатым или компонентом ВВ;
- каким заводом, когда было изготовлено данное СВ (средство взрывания);
- какой способ взрывания был применен: огневой, механический, электрический;
- что представляет собой обнаруженная на месте происшествия аппаратура;
- не является ли она подрывной машинкой;
4) относящиеся к наступившим и возможным последствиямвзрыва:
- являются ли разрушения, повреждения, обнаруженные на месте происшествия, результатом взрыва данного взрывного устройства;
- мог ли потерпевший получить имеющиеся у него опаления одежды в результате взрыва;
- могло ли в момент взрыва переместиться тело потерпевшего. [161]
При производстве взрывотехнической экспертизы возникает необходимость исследовать техническую документацию, оборудование, проводить моделирование аварийной ситуации и. т. д.
Взрывотехнические экспертизы проводятся в экспертнных подразделениях ФСБ и МВД России (взрывы взрывных устройств) и в РФЦСЭ МинЮста России (технологические взрывы). По гражданским делам экспертизы проводят частные эксперты и негосударственные экспертные учреждения.
|
|
|
Судебная экспертиза холодного оружия . К холодному оружию относятся предметы, не имеющие прямого производственного и хозяйственно-бытового назначения, специально изготовленные и конструктивно предназначенные для нанесения удара и поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.
По целевому назначению холодное оружие классифицируется на боевое (сабли, шашки, штыки, кинжалы, стилеты, дубинки, ножи и. т. д. ), гражданское (оружие, которое по традиции предназначено для самообороны, спортивное и др. ); атипичное (приспособленное для поражения цели).
По принципу поражающего действия оружие подразделяется на колющее (пики, шпаги и др. ), колюще-рубящее (сабли, палаши и. т. д. ), колюще-режущее (кинжалы, ножи), ударно-дробящее (дубинки, бичи), метательное (сурикен, сай и др. ).
Холодное оружие подразделяется и по способу изготовления:
а) заводское (фабричное, фирменное); б) кустарное (изготовляется мастерами-оружейниками); в) самодельное (изготовляется лицами, не имеющими специальных профессиональных навыков).
Экспертиза холодного оружия проводиться с целью установления принадлежности предмета к холодному оружию, определения типа, вида, способа его изготовления.
Важнейшими вопросами, разрешаемыми судебной экспертизой холодного оружия, считаются следующие:
-является ли данный предмет холодным оружием;
- каким способом изготовлено данное холодное оружие;
- исправно ли данное холодное оружие;
- можно ли привести неисправное холодное оружие в исправное состояние;
- не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах;
- не является ли фрагмент, деталь частью холодного оружия;
- относится или не относится к холодному оружию представленный на экспертизу предмет (нунчаки, сурикена, «палка», полицейский кистень, кастет, телескопическая дубинка и. т. д. )
- какие существуют криминалистические критерии относимости к холодному оружию ножа или иного предмета, используемого в качестве холодного оружия;
|
|
|
- к какому типу, виду, разновидности и образцу холодного оружия относится данный предмет;
- является ли представленный на исследование предмет заготовкой самодельного холодного оружия и какого именно.
При проведении названного экспертного исследования используются эталоны, стандартные образцы холодного оружия, специальные таблицы, справочные альбомы с описаниями, рисунками, чертежами и фотоснимками оружия.
В каждом случае учитываются общая форма оружия, приспособления для удержания рукоятки оружия в руке, специальная заточка клинка, наличие или отсутствие упора, ограничивающего рукоятку от клинка, прочность оружия и др.
Орудие преступления несет на себе самые разнообразные следы, помогающие установлению связи между лицом, совершившим преступление, и жертвой. На преступнике (его руках, одежде) могут быть обнаружены следы смазки, загрязнения оружия, кусочки и клетки внутренних органов, кожи, волос, крови жертвы, а на месте происшествия – следы пальцев рук, обуви, частей одежды и др. [162]
Судебно-техническая экспертиза документов. При расследовании различных видов преступлений, а равно и при рассмотрении в суде гражданских дел в качестве вещественных доказательств постоянно фигурируют документы: рукописи, полиграфические издания, рисунки, схемы, фото- и кинопродукция, аудио- и видеокассеты, магнитные дискеты компьютеров и. т. д.
Носители информации выступают в качестве доказательств, если их содержание состоит в причинно-следственной связи с событием расследуемого преступления. Документы, имеющие признаки воздействия на них (подделки, подчистки, травления и др. ) с целью изменения содержания, одновременно являются вещественными доказательствами.
При техническом исследовании документа анализируется информация, которую он содержит, материал, из которого он изготовлен, следы воздействия на него с целью изменения его содержания. Основными в исследовании документов являются химические, фототехнические, фоноскопические и другие методы и средства. Например, расшифровка магнитной записи осуществляется благодаря фоноскопическим методикам. В основе этих методов и средств лежат криминалистические рекомендации, а также достижения специальных наук – химии, физики, математики и. т. д.
|
|
|
Криминалистическое исследование документов связано с установлением общей и частичной их подделки. Общая подделка – это изготовление фальшивого документа. Под частичной подделкой подразумевается внесение изменений в подлинный документ. Подделка документов обычно осуществляется с прямым умыслом, лишь в исключительных случаях возможная их неосторожная подделка (например, хранение документа в надлежащих условиях, что повлекло за собой его разрушение).
Техническое исследование документов предполагает установление факта:
- изменения содержания документа;
- подделки документа;
- подделки оттисков печатей, штампов;
- повреждения письменных документов;
- подделки документов полиграфическим способом;
- подделки видеопленки, киноленты, фотоснимков.
В целях установления способа изготовления или подделки документа (договора, завещания, денежного билета, ценной бумаги и пр. ) и использованных при этом технических средств, восстановления содержания поврежденных документов, исследования материалов документов (бумаги, красителей и пр. ) назначается и проводится судебная технико-криминалистическая экспертиза документов. Данная экспертиза подразделяется на несколько видов: исследование реквизитов документов (рукописных записей и подписей), оттисков печатных форм, материалов документов.
Объектами экспертизы являются: рукописные и машинописные документы; документы, изготовленные полиграфическим способом, и их фрагменты (бланки, ценные бумаги и др. ); орудия письма (карандаши, шариковые и перьевые ручки, фломастеры и пр. ); материалы документов (бумага, картон, чернила и. т. д. ); средства для вытравления текстов; печати; штампы; репрографическое оборудование; принтеры; факсы; пишущие машинки; ленты для пишущих машинок, картриджи для принтеров, копировальная бумага; клей, покровные перелетные материалы и др.
1. При технической экспертизе документов могут быть поставлены следующие вопросы:
- каким способом изготовлен данный документ;
- каким способом изменено его содержание;
- какого рода орудие было использовано для выполнения рукописного текста;
- что было выполнено раньше – текст или подпись;
- соответствует ли дате время изготовления документа, в каком году он был изготовлен;
- проведена ли замена фотокарточки владельца на данном документе;
|
|
|
- что было выполнено ранее: оттиск печати, текст, подпись;
- не оставляли ли обрывки документа единое целое;
- каким образом скопирована данная подпись;
- каково содержание текста в оттиске печати;
- каково первоначальное содержание документа, если оно подвергалось изменению;
- не скопирована ли подпись на исследуемом документе с какой-либо подписи из числа представленных на экспертизу.
2. Исследование оттисков печатей и штампов разрешает такой круг вопросов:
- фабричным или кустарным способом изготовлена печать, оттиск которой имеется на документе:
- каким способом воспроизведен оттиск печати на документе;
- не дорисована ли какая-либо часть оттиска печати;
- не нанесен ли оттиск печати (штампа) на документе данной печатью (штампом).
3. Объектами экспертизы документов часто являются машинописные материалы. Перед судебными экспертами могут быть следующие вопросы:
- не выполнен ли текст исследуемого документа на данной пишущей машинке;
- не изготовлен ли документ на данном множительном аппарате, средстве оргтехники;
- не напечатан ли текст документа данным лицом;
- какова давность напечатания документа;
- на одной или разных пишущих машинках выполнены тексты (или части текста) данных документов;
- не проводились ли допечатывание части текста на данной пишущей машинке после извлечения документа из нее.
4. Самостоятельными объектами экспертизы являются полиграфические изделия (денежные знаки, проездные билеты, ценные бумаги и. т. д. ), бланки документов (об окончании учебных заведений, удостоверяющих личность), накладные, квитанции и. т. д., материалы и технические средства, используемых для их изготовления.
Здесь решаются следующие вопросы:
- каким способом изготовлены бланки документов;
-не изготовлен ли бланк документа с помощью печатных форм (клише, набора типографского шрифта), изъятых у подозреваемого;
- с одной ли печатной формы отпечатаны представленные бланки;
- не изготовлен ли документ на данном множительном аппарате;
- каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется на документе;
- каким способом воспроизведено изображение оттиска печати, штампа на документе;
- кем из подозреваемых напечатан данный машинописный текст;
- не на данной ли бумагорезательной машине обрабатывалась полиграфическая продукция и др.
5. Экспертиза материалов документов проводиться с целью определения материалов письма (чернил, паст шариковых ручек, фломастеров, штемпельных и типографических красок, копировальных бумаг, картона, клеящихся веществ, лаков и. т. д. ).
Наиболее распространенными вопросами при этом являются:
- к какому виду относится бумага (картон) документа, возможный источник ее происхождения;
- какое вещество использовалось для травления документа;
- какого вида клей использовался для вклеивания отдельных фрагментов в документ;
- относятся ли материалы письма документа к стандартной или нестандартной продукции;
- выполнены ли записи в документе одним и тем же пишущим прибором;
- не изготовлены ли материалы письма, которыми выполнен текст документа, на одном предприятии и др.
Сегодня все шире распространяется фото-, кино-, видеотехника, звукозаписывающая аппаратура. Поэтому результаты их использования часто выступают в качестве вещественных доказательств.
6. Подвергается экспертному исследованию и сама аппаратура.
Фото-, кино-, видеодокументы помогают установить участников события, уяснить характер и этапы его развития (документальная или оперативная съемка при массовых беспорядках, авиакатастрофах, взрывах, пожарах и др. ), определить изменение содержания документа (например, монтаж фотоснимков, кинолент, видеопленок).
7. Объектами экспертного исследования выступают также магнитные ленты, проволока, диски и другие носители информации.
Перед экспертизой фотоматериалов обычно ставят вопросы:
- является ли данная пленка (пластинка, лист фотобумаги) экспонированной;
- какие обрабатывающие растворы использовались при изготовлений отпечатка, негатива;
- когда изготовлены данные снимки;
- какое изображение имелось ранее на представленном снимке;
- какой тип, вид пленки, фотобумаги использовался для изготовления данного негатива, диапозитива, отпечатка;
- являются ли представленные на экспертизу негативы частями одного рулона пленки.
Судебно-техническая экспертиза документов является одной из самых распространенных в гражданском, административном и арбитражном процессе. При анализе документов довольно часто назначаются комплексные судебные экспертизы (например, совместно с судебно-почерковедческой, судебно-бухгалтерской, судебной планово-экономической и др. )
Судебная фоноскопическая экспертиза . Фоноскопическая экспертиза назначается в основном для идентификации лица, чья устная речь записана на фонограмме; идентификации изъятой звукозаписывающей аппаратуры; разрешения возникших у участков уголовного процесса сомнений в подлинности и достоверности фонограмм; получения некоторых сведений об эмоциональном состоянии обвиняемого, потерпевшего и других лиц и манере их устной речи.
Фоноскопическая экспертиза записей на магнитной ленте (магнитофоне, видеомагнитофоне) решает задачи:
а) отождествления источника звука;
б) отождествления звукозаписывающего устройства;
в) установления, была ли данная запись выполнена при описанных обстоятельствах, подвергалась ли фонограмма механическим изменениям.
Непосредственными объектами фоноскопической экспертизы являются магнитные фонограммы с записями; материалы, способы и средства изготовления и фиксации носителей звуковой информации и ее воспроизведения. [163] В зависимости от поставленной задачи производиться либо техническое исследование магнитных фонограмм, либо их исследование по признакам устной речи.
Устная речь – важнейший вид человеческого общения. Она основана на психофизиологических функциях организма и сознания личности в условиях, определенных обществом. По признакам устной речи можно определить половую принадлежность, возраст, уровень образования и степень культуры, рост, место рождения (или длительность проживания), профессию, национальную принадлежность лица.
Для устной речи характерны акустические и лингвистические признаки, которые дают возможность воссоздать примерный облик лица и идентифицировать его.
Техническое исследование магнитных фонограмм заключается в установлении места производства звукозаписи или различных характеристик этого места; вида, типа и отличительных признаков посторонних звуков, записанных на фонограмме, способа изготовления фонограммы (копия или оригинал); признаков подделки фонограммы; факта записи фонограммы на представленном звукозаписывающем аппарате; типа, класса микрофона; наличия неисправностей звукозаписывающего аппарата; факта использования для записи новой или бывшей в употреблении магнитной ленты и ее типа; факта непрерывности записи или осуществления ее с остановками. [164]
На разрешение фоноскопической экспертизы ставятся вопросы:
- скольким лицам принадлежит устная речь, записанная на данной фонограмме;
- является ли речь, представленная на фонограмме (ее фрагменты), заученной, прочитанной или свободной;
- каково дословное содержание текста;
- каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме;
- имеются ли на фонограмме признаки монтажа;
- является ли представленная фонограмма оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.;
- изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате (марка, номер и другие реквизиты);
- каким личностным характеристикам обладает человек, чья устная речь, начинающаяся словами (…) и заканчивающая словами (…), записана на представленной фонограмме;
- содержит ли фонограмма непрерывную запись или она осуществлялась с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры);
- подверглась ли представленная фонограмма монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и пр. );
- имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи после ее окончания;
- изготовлена ли представленная фонограмма на одном или нескольких звукозаписывающих аппаратах;
- каков технический уровень навыков изготовления фонограммы;
- каковы пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме;
- каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи.
Успех фоноскопической экспертизы во многом обусловливается качеством и количеством образцов для сравнительного исследования, представленных в распоряжение эксперта. К ним относятся фонограмма устной речи идентифицируемого лица, записанная в тех же условиях, при которых была изготовлена исследуемая фонограмма, а также экспериментальная запись устной речи того же лица, сделанная в оптимальных условиях.
В настоящее время судебные фоноскопические экспертизы проводятся в государственных экспертных учреждениях Минюста и МВД России и негосударственных экспертных учреждениях. Судебные фоноскопические экспертизы часто проводятся совместно с судебными лингвистическими экспертами.
Судебная видеофоноскопическая экспертиза проводится с целью определения подлинности и достоверности видеофонограмм и для идентификации видеозаписывающей аппаратуры.
Объектами экспертного видеофоноскопического исследования могут быть видеограммы (видеофонограммы), а также видеозаписывающая аппаратура, на которой предположительно была произведена видеозапись.
Перед экспертами могут быть поставлены следующие вопросы:
- внесены ли в видеофонограмму в процессе ее записи или после ее окончания какие-либо изменения;
- одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме;
- присутствуют ли на данной видеофонограмме признаки механического или электронного монтажа;
- оригиналом или копией является представленная на исследование видеофонограмма;
- не производились ли при видеозаписи остановки видеомагнитофона;
- не производилось ли каких-либо изменений в процессе перезаписи оригинала;
- на представленном ли видеомагнитофоне производилась запись видеофонограммы. [165]
Наиболее эффективным при видеофонографических исследованиях является языково-измерительный метод, представляющий собой взаимное сочетание аудитивного (исследование устной речи при помощи слуха) и спектрального анализа.
Большое значение придается психофизическим и языковым (фонетическим) особенностям, а также патологическим признакам речи.
Идентификация видеограммы заключается в установлении групповых (тип, сорт и т. п. ) и индивидуальных признаков.
Назначение фоноскопической и видеоскопической экспертизы вызывает некоторые сложности, но обе экспертизы достаточно полно описаны в криминалистической литературе. [166]
|
|
|
