ПРОИЗВЕДЕНИЯ (1840—1894) 13 страница

(Походя посмотрим, как будет выглядеть дело, если предпо­ложить общую норму прибыли. Совокупный авансированный капитал = С⁶⁰⁰ + V¹⁵⁰ = 750.

Совокупная прибавочная стоимость = 150.

Следовательно, продукт Ι a имеет среднее строение и продает-

= 15%. Это надлежит исследовать позднее. )

(В IIa норма прибыли составила бы 25%. )

[192] Вернемся к I) (V = М).

Стоимостной продукт Ι α равен стоимостному продукту Ib, стоимость фонда потребления рабочих равна стоимости фонда потребления капиталистов; поэтому равны также и необходи­мые для их обращения денежные суммы.

В каждом отдельном классе Ι α, Ι Ι α α и т. д. V = Μ .

Так как стоимость продукта Ι a) при дальнейшем анализе равна (V + М) IIα α + (V + Μ )Ι Ι α + (V + M) Ia, равна всему живому труду, затраченному на производство необходимых жизненных средств; точно так же стоимость продукта Ib равна (V + М)IIβ β + (V + М)IIβ + (V + Μ )Ι b, равна всему труду, затраченному на производство предметов потребления капита­листов.

Так как, далее, стоимость продукта Ι a равна стоимости про­дукта Ib, то следует, что ½ общественного рабочего дня затра­чена на производство необходимых жизненных средств (в Ι α, IIα α, Ι Ι α ), а другая половина общественного рабочего дня — на производство жизненных средств капиталистов (в Ib, IIβ β,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА   275

IIβ ), или в обоих больших подразделениях применяется одина­ковое количество живого труда.

Так как предположена равная степень эксплуатации рабочей силы, то предполагается, далее, равное количество рабочего времени в Ι α и Ib, равная численность рабочих, которые приме­няются в обоих классах и подклассах.

Рабочий день среднего мужчины составляет ежедневно t (рабочих часов). Годовой рабочий день = t × n (дневной труд, умноженный на число дней в течение года), t × n = T, годовому дню среднего рабочего, средней рабочей силы. Следовательно, общественный рабочий день == Τ × n (среднему годовому рабо­чему дню, умноженному на число (Ν ) средних рабочих сил, где, например, одна мужская средняя рабочая сила = X жен­ских рабочих сил или Υ детских рабочих сил).

Если, следовательно, в Ι α и т. д. и Ib и т. д. применено

вина числа средних рабочих сил, вообще примененных обще­ством.

Равное разделение рабочего дня на V и Μ — необходимый труд и прибавочный труд — означает для отдельного рабочего, что он работает ½ рабочего дня на себя самого, ½ рабочего дня — на капиталиста.

Равенство стоимости Iа (фонд потребления рабочих) и Ib (фонд потребления капиталистов) означает, что общественный рабочий день разделен между ними на две равные части и что (поскольку предположена равная степень эксплуатации сред­ней рабочей силы) в Ι α и т. д. и Ib и т. д. занято равное число рабочих, или что в каждом из двух классов и подклассов за­нято по половине общественной рабочей силы, то есть по поло­вине средних — сведенных к одной мере — общественных ра­бочих сил.

Это — важный момент, показывающий нам, что отношение ^Μ /ν в общественном плане выражается не только в разделении рабочего дня для отдельного рабочего, но также и в том отноше-нии, в каком массы рабочей силы распределены между отраслями производства Ι α и т. д. и Ib и т. д. (обстоятельство, которое часто упускают из виду).

Далее, здесь следует заметить, что при предположении I (V = М) рабочая сила V (α, α α, α ) = 150 ф. ст. (образует поло­вину общественной рабочей силы), и здесь рабочий день на­половину образует V, наполовину — М, следовательно, произ-

К. МАРКС

водит стоимость 300 *= V 150 + M 150, то есть воспроизводит V^lbQ (а, аа, а) + M¹™ (a_fi аа, а), совокупную общественную рабочую силу, то есть необходимые для нее жизненные сред­ства. Ее рабочий день распадается, правда, на V¹⁵⁰ (а, аа, а) + + М^ио (а, аа, а). Поэтому если рассмотреть ее самое и тех, _: кто ее применяет, то ее рабочий день состоит на V₂ из необхо­димого труда и на V₂ — из прибавочного труда. Но М_а1 как и V_al состоит из продуктов 1а, то есть из продуктов, которые образуют фонд потребления рабочих 1а. Но в фонд потребле­ния капиталистов la и т. д. входит не сам продукт М_а, а лишь стоимость этого продукта, деньги, получаемые при продаже последнего.

Сам продукт входит в потребление рабочих (Ib, Ilß ß, Ilß ). Это тот фонд, в котором они реализуют свою заработную плату, в то время как часть стоимости продукта 16 и т, д., в котором они реализуют свой необходимый труд, напротив, существует в потребительной стоимости, в продукте,; который входит в фонд потребления капиталистов la и т. д. {Они реализуют в нем свою прибавочную стоимость, равную стоимости V (Ь, ß ß, ß ). }

Рабочая сила V^no (la, Ilaa, IIa), следовательно, совершает сначала необходимый труд для себя; то, что образует ее приба­вочный труд и, следовательно, — прибавочную стоимость для ее капиталистов, сводится к рабочему времени, равному необ­ходимому рабочему времени занятой в Ib, Ilß ß,, Hß рабочей силы.

Следовательно, с общественной точки зрения рабочая сила F¹⁶⁰ (la и т. д. ) совершает только необходимый труд; в течение одной половины рабочего дня она производит свои собственные жизненные средства, в течение другой половины она произво­дит жизненные средства рабочих, которые производят фонд по­требления I и т. д., фонд потребления капиталистов. С другой стороны, рабочая сила F¹⁶⁰ (1Ь и т. д. ) совершает — если рассма­тривать дело с общественной точки зрения — только прибавоч­ный труд» Ни одна часть их продукта не входит ни в их собст­венное потребление, ни в потребление рабочих lb и т. д.

Рабочий день la и т. д. равен ¹/₂ общественного рабочего дня; он равен V_a и [т. 5. + М_а и т. 5. Это то же самое, что Ч₂ общественного рабочего дня равна V_a и т. д. + V_b и т. д.

Рабочий день lb и т. д. равен ¹/₂ общественного рабочего дня, — он равен V_b и т. д. + М_ъ и т. д., а другая V₂ общест­венного рабочего дня равна М_а и т. д. + М_ъ и т. д.

Если предположить, что производительность,; интенсив­ность, продолжительность рабочего дня — короче говоря, все условия процесса труда — неизменны, то вместе со стоимостью

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА    277

V, то есть с частью рабочего дня, равной необходимому рабо­чему времени (рабочему времени, в течение которого рабочий трудится на себя), возрастает — при соответствующем со­кращении его прибавочного труда — и реальная заработная плата. То есть отдельный рабочий получает не только бό ль­шую часть стоимости своего собственного продукта, но — поскольку масса произведенного за данное рабочее время продукта осталась прежней — он получает также бό льшую долю произведенного им продукта.

[193] Мы только что видели, что если Ia = Ib, то V = М.

Теперь мы предполагаем, что V > М; в какой пропорции — это совершенно безразлично, как показывает сравнение IIα и IIβ. Предположим удобства ради, что в Iа V возрастает с 300 до 400; следовательно, M уменьшается с 300 до 200 и поэтому Iа (400) становится равным 2(Ib)(200), или V = 2 М.

Только что обнаружилось, что если Ia = Ib или V = М, то отдельный рабочий не только совершает половину дня необходимый труд и половину дня прибавочный труд, но поло­вина общественной рабочей силы, или половина числа сред­них рабочих, применяется в Ia, a другая половина — в Ib.

Совокупный общественный рабочий день равен TN, то есть годовому рабочему дню (Т) среднего рабочего, умноженному на число средних рабочих. Следовательно, если одна половина общественного рабочего дня поглощается классом Iа и т. д., другая — классом Ib и т. д., то это значит, что в каждой из обеих сфер и подклассов применяется Т × ^N/₂.

Следовательно, если ⅔ общественного рабочего дня при­менено для производства предметов потребления рабочих, то есть затрачено рабочими на себя, a ⅓ — на предметы потребления капиталистов, то T × ⅔ N — в Iа_г IIα α, IIα и Т × ⅓ N — в Ib, IIβ β , IIβ .

Следовательно, если для рабочих в каждой отдельной от­расли и на каждом отдельном предприятии отношение V = 2 M (или повышение заработной платы на ⅓ ) выражается в том, что рабочий впредь будет работать ⅔, или ⁴/₆, рабочего дня на себя, a ⅓, или ²/₆, — на хозяина, в то время как прежде он работал ½ (= ³/₆) на себя и ½ (= ³/₆) — на хозяина, то этот факт одновременно выражается в том, что ⅔, или ⁴/₆, сово­купной рабочей силы теперь занято в Iа, IIα α и IIα и только ⅓, или ²/₆, — в Ib, IIß ß, IIß.

Поэтому мы обнаруживаем: 1) что если рассмотреть каждую отдельную сферу, то V = 2М вместо прежнего V = М.

Например, в Ia V = 88⁸/₉ и M = 44⁴/₉ или в Ib V = 44⁴/₉ и M = 22²/₉. (Это отношение V = 2М случайно, оно возни-

К. МАРКС

кает здесь оттого, что V возрастает на ⅓, a M уменьшается на ⅓. )

2) ⅔ × 400 занято в Iа и т. д. (то есть ⅔ рабочей силы)
и ⅓ × 400 — в Ib и т. д. (то есть лишь ⅓ рабочей си­
лы), в то время как раньше, до этого изменения, рабочая
сила была равномерно распределена между Iа, IIα α, IIα и Ib,

IIβ β, IIß.

Далее следует:

3) что поскольку возрастает масса примененной рабочей
силы в Iа, IIα α, IIα и, напротив, уменьшается в Ib, IIß ß, IIß, _:
то поэтому также возрастает и масса произведенной приба­
вочной стоимости в Iа и т. д., в то время как в Ib и т. д. она
уменьшается. Раньше она была равномерно распределена между
Iа и т. д. и Ib и т. д.

Раньше масса прибавочной стоимости, произведенной в Iа, IIα α, IIα была равна 150 ф. ст., и масса прибавочной стоимо­сти, произведенной в Ib и т. д., также = 150 ф. ст. Теперь масса прибавочной стоимости, произведенной в Iа, IIα α, IIα, равна 133³/₉ ф. ст., а масса прибавочной стоимости, произве­денной в Ib и т. д., — 66⁶/₉ ф. ст. (вместе — 200 ф. ст. ).

Следовательно, уменьшение всей массы произведенной при­бавочной стоимости (так как Ib сокращается с 300 ф. ст. до 200 ф. ст., а стоимость Ib равна массе произведенной прибавоч­ной стоимости) и прирост всей массы дохода рабочих сопро­вождаются тем феноменом, что из этой уменьшившейся массы прибавочной стоимости (следствие падения нормы прибавочной стоимости при прочих в общем неизменных условиях произ­водства) больше производится в Iа и т. д., чем в Ib и т. д. Хотя произведенная масса прибавочной стоимости сокращается также и в Ia и т. д, тем не менее произведенная в Iа и т. д. часть ее возрастает по сравнению с произведенной в Ib и т. д. частью той же прибавочной стоимости.

Это представляет собой важный и примечательный фе­номен.

4) Наконец, возрастает та часть постоянного капитала,,
которая применяется в Iа и т. д., по сравнению с применяемой
в Ib и т. д. В какой пропорции, здесь безразлично. Во всяком
случае, сначала:

С_a { = IIα α (V + М) + IIα (V + М)}> С_b {= IIß ß (V + M)+ + IIß (V + M)}.

Что касается совокупного примененного постоянного капи­тала, то он равен Ia и т. д. (266⁶/₉) X 3 + 16 и т. д. (133³/₉) × × 3 = Ia и т. д. (800) + Ib и т. д. (400). Вместе — 1 200 ф. ст.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА     279

Раньше, в случае V = M, постоянный капитал был равен Ia и т. д. (200 × 3) = 600 и Ib и т. д. (200 × 3) = 600. Вме­сте — 1 200 ф. ст.

Масса примененного постоянного капитала та же самая, в обоих случаях равная 1 200 ф. ст., — из которых теперь, однако, ⅔ = 800 ф. ст. применяются в Ia и т. д. и лишь ⅓ = = 400 ф. ст. — в Ib и т. д., в то время как раньше 600 ф. ст. применялось в Ia и т. д. и 600 ф. ст. — в Ib и т. д.

Следовательно, имел место не рост постоянного капитала, а лишь иное распределение его между Ia и т. д. и Ib и т. д.

Единственная часть капитала^ которая возросла, — это пе­ременная.

Она теперь равна Ia (266⁶/₉) + Ib (133³/₉) = 400, в то время как раньше она была равна 300 ф. ст. {= Ia и т. д. (150 ф. ст. ) и Ib и т. д. (150 ф. ст. )}.

Прежде всего, что касается возросшей стоимости V, то это здесь не означает ничего иного, кроме понижения стоимости M на такую же величину. Масса примененной рабочей силы_л так же как и масса затраченного труда, осталась прежней.

Сумма стоимости предметов потребления общества оста­лась вообще неизменной. Лишь большая ее часть произведена в форме предметов потребления рабочих, а меньшая — в форме предметов потребления капиталистов. В действительности необ­ходимые жизненные средства образуют как часть Ib, так и часть Ia. Но весьма «значительная часть lb состоит из предме­тов роскоши. При изменившемся распределении большая часть общественного фонда потребления находится в форме необходи­мых жизненных средств₁ меньшая часть — в форме предметов роскоши.

Наконец, что касается денежного капитала, в виде кото­рого авансируется переменный капитал, то в случае V = M он был равномерно распределен между Ia и Ib. Теперь 1) аван­сируется меньше денежного капитала на V в Ib, чем в Ia и в абсолютных величинах в Ib меньше, чем прежде. М_а и т. д. должна быть меньше, чем V_a и т. д., так как V > M ; но М_а = = V_b и т. д. Следовательно, теперь авансированный в Ib де­нежный капитал должен быть меньше в абсолютном выраже­нии, чем когда V = M.

Однако авансированный в Ia и т. д. денежный капитал (на V_a и т. д. ) должен в большей степени возрасти, нежели аван­сированный в Ib и т. д. денежный капитал уменьшился. Так как V_α + V_{α α} + V_α + V_b + V_{ß ß} + V_ß теперь больше (на ⅓, чем прежде, поскольку Ia возрос с 300 до 400), a V_b, V_{ß ß} , V_ß — меньше, чем прежде, то V_a + V_{α α} + V_α должны возрасти

К. МАРКС

не настолько, насколько уменьшается V_b, V_{ß ß} , V_ß , а больше. Иначе Ia не будет больше, чем Ia в случае V = М.

[194] Раньше было: авансированный в качестве переменного денежный капитал — 300 ф. ст., прибавочная стоимость — 75 ф. ст., [всего] — 375 ф. ст.; теперь: переменный денежный капитал — 400 ф. ст., прибавочная стоимость — 37 ф. ст., все­го — 437 ф. ст.; то есть переменный капитал теперь на 100 ф. ст. больше.

В действительности (не говоря уже о том, что здесь вооб­ще взяты слишком большие по отношению к стоимости то­вара обращающиеся суммы: так, отношение денег, обращающих прибавочную стоимость, к деньгам, обращающим V, принято слишком малым), хотя С_а и т. д. = (V + М) (IIα α, IIα ), тем не менее также и внутри IIα, IIα α и т. д. постоянно будут находиться деньги в качестве запаса для обращения приба­вочной стоимости, прежде чем Ia купит постоянный капитал у IIα α, IIα. Однако более подробно об этом — впоследствии.

Если Ia > Ib, то при всех обстоятельствах требуется боль­ше денег для обращения V и меньше денег для обращения М. Часть денег, которая прежде служила средством обращения прибавочной стоимости, служит теперь средством обращения заработной платы и принимает поэтому форму денежного ка­питала.

Следовательно, если требуется больше денег для обраще­ния V, то значительная часть из них во всяком случае достав­ляется за счет тех денег, которые стали избыточными для обра­щения прибавочной стоимости.

Когда же отсутствует такой избыток, то он — при чисто металлическом обращении — образуется за счет приведения в текучее состояние лежащих праздно сокровищ.

При этом изменившемся распределении речь идет не только,, как показано, о просто измененном распределении имеющегося в наличии фонда потребления, или части годового продукта общества, которая входит в его фонд потребления. Так это обычно представляют себе. Речь идет об измененном распре­делении в формах фонда потребления, о потребительных фор­мах, в которых он существует, об измененном распределении рабочей силы в различных сферах производства, наконец — об измененном распределении постоянного капитала.

Итак, посредством такого изменения в вышеуказанном слу­чае Ia увеличился бы с 300 до 400, то есть на ⅓, или на 33⅓ %. Авансированный постоянный капитал остался бы преж­ним (по стоимости). Масса примененного труда осталась бы прежней. Авансированный переменный капитал возрос бы, —

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

что, однако (поскольку мы рассматриваем лишь его матери­альный субстрат), не означает ничего иного, кроме того, что большая часть фонда потребления приняла бы форму предметов потребления рабочих, а меньшая — форму предметов потреб­ления капиталистов.

Если бы тот же результат достигался вследствие накопле­ния капитала, то (при неизменной пропорции V : М):

Первоначально капитал, равный 1 500 ф. ст. = С¹²⁰⁰ + V³⁰⁰, производит 300 М. Следовательно, если бы V возрос с 300 до 400, то так же возросла бы и М, и мы имели бы:

Капитал был бы теперь: С¹⁶⁰⁰ + V⁴⁰⁰ + М⁴⁰⁰. Или капитал возрос бы с 1 500 до 2 000, то есть на V₃ = 33⅓ %.

Рост капитала на ⅓ огромен и требует времени, не говоря о том, что это сопровождалось бы обстоятельствами и движе­ниями, которые заставили бы сомневаться, не хуже ли теперь обстоят дела у рабочей силы, представленной V⁴⁰⁰, чем они были прежде у рабочей силы, представленной V³⁰⁰.

Механизм буржуазного общества способствует тому, что та­кие изменения, как, например, представленные в случае I (V = M) и II (V > Μ ) (например, V_a = 2М_а) (стр. 191 *), сопровождают­ся обстоятельствами, парализующими их действие и даже их исключающими.    

Итак, если мы сравниваем I (V = М) и IIα (V = 2М), то это предполагает одновременное повышение заработной платы на ⅓ во всех отраслях производства.

Бό льшая часть продуктов Iа (здесь мы сначала абстраги­руемся от внешней торговли) состоит из продуктов питания, которые должны быть произведены на один год вперед, — по крайней мере, в виде сырых материалов для производства продуктов питания. Спрос на них очень сильно возрастает. Прибыль в Ι a и т. д. соответственно пока тоже сильно возра­стает. Короче говоря, капитал и рабочая сила должны быть извлечены из Ib и т. д. и перейти в Ι a и т. д. Это изменение сопровождается помехами в Ib и т. д. Во-первых, падающим спросом на значительную часть этого продукта (так как лишь относительно небольшая часть его превращается из продукта Ib в продукт Ι a, то есть покупается теперь рабочими вместо капиталистов). Поскольку это имеет место, постольку это означает простое перемещение того же самого продукта (и ка-

• См. настоящий том, стр. 272. Ред.

К. МАРКС

питала и рабочих, которые его производят) из Ib в Ia. Он просто учитывается не в одном классе, а в другом, потому что M уменьшается и в новых условиях в Ib и т. д. наступает перепроизводство. Это падение сказывается на занятости ра­бочих в Ib и т. д. Их заработная плата снижается, вместо того чтобы возрасти, в той мере, в какой их перевод в Iа про­исходит не столь быстро, как их высвобождение в Ib и т. д. (а их перевод отчасти затруднен из-за их принадлежности оп­ределенному предприятию в силу определенного разделения труда). С другой стороны, падение их заработной платы будет сдерживать рост спроса в самом Ia. Итак, возникает внезап­ное изменение, которое, по крайней мере частично, парализует указанное изменение.

Продукт Ib и т. д. состоит отчасти из необходимых жиз­ненных средств и т. д., которые потребляются челядью капи­талистов, слугами и т. д., — короче говоря, непроизводитель­ными работниками. Часть из них увольняют при падении M на ⅓. (Однако если рассматривать совокупный класс капита­листов, то есть всех, кому принадлежит прибавочная стоимость, то это не имело бы такого значения, как может пока­заться на первый взгляд. Сравни английские отчеты о наро­донаселении за 1861 год ⁵¹. ) Часть уволенных — дети рабо­чих и т. д. — могла бы с возрастом быть использована самими их родителями разумнее, чем в качестве прислуги и т. д.: они поступают на рынок рабочей силы, а именно — на рынок рабочей силы Iа и т. д. Это прежде всего было бы просто ком­пенсацией за то, что часть излишних в Ib рабочих здесь вла­чит жалкое существование. Короче говоря, если учесть, что, с одной стороны, класс капиталистов может наблюдать за де­лом, а, с другой стороны, высвобождение применяемых в Ib производительных рабочих и части непроизводительных работ­ников, участвующих в потреблении продукта Ib, может вызы­вать реакцию против самого процесса, — то становится по­нятной трудность и относительная невозможность изменений таким путем. Именно — при принятых предположениях, что производительность, интенсивность и продолжительность ра­бочего дня остаются прежними. При этом не упомянута реак­ция, которую вызывает повышение заработной платы в при­менении машин и т. д., то есть средств дальнейшего высвобож­дения рабочей силы.

Это — имманентные механизму капиталистического произ­водства препятствия на пути любого быстрого и всеобщего изменения этого рода; и если изменение является лишь по­степенным и частичным, то только накапливаются препят-

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА     283

ствия, которые капиталистическое производство стихийно со­здает против подобного изменения, — те препятствия, которые буржуазные экономисты зачастую рассматривают как до­казательство того, что дело вообще невозможно. Отсюда лишь следует, что необходимы всеобщие меры, которые затрудняют действие нашего стихийного механизма, и если они и не могут преобразовать его тотчас же, то вызывают внезапные значитель­ные изменения, которые подрывают, ослабляют имманентную ему силу сопротивления и вследствие этого облегчают даль­нейшие изменения в том же направлении.

Если теперь мы сравним III (V < М) со II и I, то здесь имеют место обратные явления, или изменения в противо­положном направлении.

[195] IЬ > Iа. V < M во всех сферах производства. В Ib производится большая масса прибавочной стоимости, чем в Ia. Ib поглощает больше рабочей силы, чем Ia. Постоянного капи­тала больше поглощается в 1b, чем в Ia.

Что касается авансированного переменного денежного ка­питала, то он равен 250 ф. ст. (а не так, как в I случае, 300, и не так, как во II случае, 400). Кроме того, для обращения прибавочной стоимости необходимо, если исходить из старого масштаба, 34²/₁₈ + 68¹/_l8 = 102³/₁₈ = 102¹/₆, скажем, 103 ф. ст. Вся сумма обращающихся денег равна 353 ф. ст.

* * *

Рабочий фонд. Прежде всего следует отметить: здесь — распространенный взгляд на фиксированность так называе­мого рабочего фонда. При одной и той же величине стоимости годового общественного продукта этот рабочий фонд может быть равен 300, 400, 350, 250 и т. д. Он может упасть на­много ниже стоимости рабочей силы — вплоть до абсолютного минимума, и он может возрасти и стать больше последнего и т. д., — возможны самые различные вариации. Но то, что он есть фиксированная величина, является одной из основных догм политической экономии!

If) Абстрактные предпосылки исследования обращения

и воспроизводства общественного капитала

и действительный процесс]

Спрашивается, прежде всего, в какой мере изложенное до сих пор покоится не на чисто абстрактных и противореча­щих действительности предположениях?

К. M A P К С

Ясно, что такого абстрактного разделения на Ia и т. д. — производство предметов потребления рабочих — и Ib и т. д. — производство предметов потребления капиталистов — в дей­ствительности не существует.

Необходимые жизненные средства образуют, конечно, наи­более значительную часть предметов потребления рабочих. Но они в значительной мере входят также и в потребление капиталистов. Очень значительная часть продуктов питания идентична и для тех, и для других. Так же топливо. Во всем остальном, даже если это продукты одной и той же катего­рии — жилище, одежда, меблировка и т. д., — то все же это продукты разного рода. С другой стороны, в потребление ра­бочих входят также некоторые предметы роскоши (хотя на­верняка это не так, если брать среднюю для всего класса и взвесить, например, то, как много тратится на водку и т. д, и как мало — на пищу, одежду для детей и т. д. ).

Большая часть постоянного капитала — та же самая, сырые материалы, машины, орудия, здания и т. д. Там, где различны станки, там одни и те же постройки, двигатели и передаточ­ные механизмы и т. д. Это в действительности доказывает, что перевод постоянного капитала из Ia в Ib и vice versa * связан с гораздо меньшими трудностями, чем перевод рабочих сил, ставших односторонне развитыми вследствие разделения труда.

Противоречит ли это изложенным законам?

Прежде всего, остается большое различие в вещественном образе, потребительной форме фонда Ia и фонда Ib. Первый состоит в своей большей части из необходимых жизненных средств, второй — в очень значительной части из предметов роскоши, то есть из продуктов, которые при данном разви­тии производительной силы и данной рабочей силе отчасти вовсе не производились бы, отчасти производились бы в садом небольшом размере, если бы производители были в то же вре­мя и потребителями своего продукта.

⇐ Предыдущая27282930313233343536Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: