Чи підлягає позов задоволенню?
Завдання №5 Машкін купив у Свінаренка приналежний йому сарай, для розміщення в ньому майстерні. Перед покупкою Машкін оглянув сарай і не знайшов у ньому яких-небудь дефектів. Через три місяці в сараї відвалився значний шматок штукатурки й з'ясувалося, що колоди сараю уражені грибком. На вимогу Машкіна забрати сарай і повернути гроші Свінаренко відповів, що він не знав про цей дефект і гроші повертати не збирається. Машкін звернувся в суд з позовом про розірвання договору купівлв-продажу і повернення йому сплачених за сарай грошей. Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання № 6 Войтенко пред'явила позов до Сіренка про визнання права власності на будинок. Позивачка зазначала, що в березні 2006 року вона домовилася з Лісніченко про купівлю в неї будинку. Одночасно з цим Войтенко зустрілася із Сіренком, який обіцяв із нею одружитися, якщо договір купівлі-продажу буде оформлений на нього. Войтенко погодилася і внесла гроші в сумі 50 000 гривень на рахунок Лісніченко і оформила договір купівлі-продажу на відповідача. Посилаючись на те, що Сіренко згодом її ошукав, а гроші на будинок фактично внесла вона, Войтенко просила визнати зазначений договір недійсним і перевести на неї права і обов'язки покупця. У суді з'ясувалося, що дійсно кошти на придбання будинку в повному обсязі передала Войтенко. Крім того, домовленості про створення спільної власності між сторонами не було. Чи виникає у даному випадку право спільної власності на житловий будинок? Вкажіть і ґрунтовно доведіть хто є власником житлового будинку. Яким було б рішення суду, якщо буде встановлено, що спірний будинок було придбано за кошти і позивачки і відповідача?
Тема: Окремі види договорів купівлі-продажу Контрольні питання: 1. Договір роздрібної купівлі-продажу. 2. Продаж товарів з використанням автоматів. 3. Договір купівлі-продажу з умовою про доставку товару покупцеві. 4. Договір контрактації сільськогосподарської продукції. 5. Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
Завдання Завдання № 1 Магазин електроніки відмовився продати гр. Шварценгольду виставлений на вітрині ноутбук, пояснивши, що ноутбук тримають на вітрині в рекламних цілях, на складі магазину таких комп'ютерів більше немає і придбати його Шварценгольд зможе лише через три місяці, коли від виробника надійде нова партія аналогічного товару. Чи правомірні дії магазину? Чи порушені права та законні інтереси Шварценгольда? Якщо так, як Шварценгольду їх захистити? Завдання №2 Громадянин Тузенбобель купив у магазині ВАТ «Караван» джинси, на яких був ярлик американської фірми «Levi’s» Про продаж джинсів цієї фірми повідомлялося в рекламі магазина. Насправді придбані джинси виявилися невідомого походження. Тузенбобель звернувся до продавця з вимогою прийняти товар назад і повернути гроші. Магазин відмовився. Тузенбобель звернувся в суд з позовом про розірвання договору. Представник відповідача заявив, що в позивача немає ніяких підстав для розірвання договору, тому що джинси якісні і ніяких конкретних недоліків в них немає.
Читайте также: Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|