Технико-экономическое сравнение операций технологического процесса
Для технико-экономического сравнения вариантов подобраны ранее разработанные операции. По каждому варианту операций определяем технологическую себестоимость в гривнах по формуле
, (2.33)
Где ЗП – заработная плата станочника с доплатами и отчислениями, грн.; И – затраты на эксплуатацию режущего инструментами; А – затраты на амортизацию оборудования, грн.; Э – затраты на силовую электроэнергию, грн.; П – затраты на эксплуатацию приспособлений, грн. Затраты по заработной плате ЗП в гривнах определяются по формуле
, (2.34) где – часовая тарифная пруда соответствующего разряда работы, грн.; – штучно-калькуляционное время на операцию, грн.; – дополнительная заработная плата, принимается 13% от основной. Затраты на эксплуатацию режущего инструмента И в гривнах определяется по формуле
, (2.35)
где – стоимость одной минуты работы режущего инструмента, грн.; – основное время на операцию, мин. Затраты на силовую электроэнергию, отнесенные к одной детали Э в гривнах определяются по формуле
, (2.36)
где 0,25 – коэффициент, учитывающий использование мощности станка в период холостых ходов; – мощность электродвигателя станка, кВт; 1,1 – коэффициент, учитывающий потери холостого хода; – стоимость 1 кВт·часа электроэнергии, грн.; 60 – коэффициент, переводящий минуты в часы Затраты на амортизацию оборудования; отнесенные к одной детали А в гривнах определяются по формуле , (2.37)
где – оптовая цена станка, грн.; – коэффициент, учитывающий затраты на транспортировку и монтаж, принимается ; – процент амортизационных отчислений. При двухсменной работе ; 100 – коэффициент, переводящий процент амортизационных отчислений в коэффициент;
60 – коэффициент, переводящий часы в минуты; – действительный годовой фонд времени работы станка, час; – коэффициент загрузки станка с учетом выполнения всех закрепленных за ним операций; 100 – коэффициент, переводящий гривны в копейки. Затраты на эксплуатацию приспособлений П в гривнах определяются по формуле
, (2.38) где – первоначальная стоимость приспособления, грн.; – коэффициент, учитывающий стоимость эксплуатации приспособления и зависящий от принятого срока окупаемости приспособления; N – годовая программа выпуска деталей. Результаты вычислений сводим в таблицу 2.6.
Таблица 2.6 – Сравнение вариантов обработки детали
Экономия Э в гривнах составит
, (2.39) грн. , (2.40) %
Следовательно, более экономичным является проектный вариант. Литература
1 Добрыднев И.С. Курсовое проектирование по предмету «Технология машиностроения». - М.: Машиностроение, 1985 2 Данилевский В.В. Технология машиностроения. - М.: Высшая школа, 1984
3 Косилова А.Г. Точность обработки, заготовки и припуски в 4 Самохвалов Я.А. Справочник техника-конструктора. - Киев.: Техника, 1972 5 Справочник техника-машиностроителя, Т.2 под редакцией к.т.н. 6 Нефедов Н.А.; Осипов К.А. Сборник задач и примеров по резанию 7 Общемашиностроительные нормативы режимов резания для 8 Общемашиностроительные нормативы времени. - М.: Машиностроение, 1974 9 Кован В.М. Основы технологии машиностроения. - М.: Машгиз,1959 10 Нефедов Н.А. Дипломное проектирование в машиностроительных 11 Козьяков А.Т.; Морозов Л.Л. Охрана труда в машиностроении - М.: Машиностроение, 1990 12 Естественное и искусственное освещение. Нормы проектирования СНиП 11-4-79. - М.: Стройиздат, 1980 13 Система стандартов безопасности труда (ССБТ) - М.: Издательство стандартов, 1986 14 Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства предприятия. - Ростов-на- Дону, 2001 15. Економіка підприємства/ За ред.С.Ф. Покропивного - К., 2001 16. Бойчик I.M. Економіка підприємства - К., 2002
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|