Эволюция мысли Маркса о «понятии пространства»: 1861-1865 гг.

Итак, если нам удалось применить нашу методологическую установку для интерпретации фрагментов из «Капитала» Маркса и конструирования понятия пространства, то теперь нам нужно обратиться к тем фрагментам, которые предшествуют «Капиталу». У нас была возможность проследить значение уже законченной мысли Маркса в «Капитале», теперь же посредством анализа предшествующих фрагментов мы надеемся показать эволюцию мысли Маркса о понятии пространстве.

На этот раз методологически наше чтение будет подкреплять следующее правило: замечать значимое присутствие известных терминов в отношении к «пространственным» терминам, а также последовательность движения этих терминов во фрагментах.

Итак, мы находим использование термина «пространственный» в соседстве с «видимостью», «отделением», «чувственно осязательным» и др., по крайней мере, в 4 фрагментах работ 1861-1865 гг. (для удобства дальнейшего обращения к ним мы будем называть их «фрагмент А, B, C, D, E-F (две части в «Капитале) соответственно). В первый раз «пространственная» тема возникает в рукописи «К критике политической экономики» (август 1861 – март 1862 г.; фрагмент А):

Прибавочный труд в более осязаемой форме, чем при наемном труде, выступает здесь отделенным от необходимого труда, так как необходимый труд и прибавочный труд выполняются здесь на двух различных участках земли. <…> Прибавочный труд для собственника земли он [крестьянин – И.И.] выполняет в господских поместьях. В результате этого пространственного разделенияболееосязаемовыступает также и разделение на две части совокупного рабочего времени, тогда как о наемном рабочем можно с равным успехом сказать, что из 12 часов он, например, 2 часа работает на капиталиста или что 1/6 каждого часа (или 1/6 любой другой части 12 часов) он отдает капиталисту. <…> Во всей системе барщинного труда отсутствует форма заработной платы, и это обстоятельство опять-таки делает отношение более осязательным // Die Mehrarbeit erscheint hier handgreiflicher als in der Lohnarbeit geschieden von der nothwendigen Arbeit, weil nothwendige Arbeit und Mehrarbeit hier auf zwei verschiednen Terrains ausgeübt werden. <…> Die Mehrarbeit für den Grundeigenthümer verrichtet er auf den herrschaftlichen Gütern. Durch diese räumliche Trennungerscheint auch die Trennung der Gesammtarbeitszeit in zwei Portionen handgreiflicher, während man bei dem Lohnarbeiter eben so gut sagen kann daß er von 12 etwa 2 für den Capitalisten arbeitet, als daß er von jeder Stunde, oder jedem beliebigen andren aliquoten Theil der 12 Stunden 1h für den Capitalisten arbeitet. <…> In dem ganzen System der Frohnarbeit fällt die Form des Lohns weg und dieß macht das Verhältniß wieder handgreiflicher.

Итак, акцент самой ранней разработки пространственной темы у Маркса направлен на характеристику феодального территориального разделения («Trennung» вместо «getrennt» во фрагменте E-F), его осязаемости («handgreiflicher» вместо «handgreiflich sinnlich» во фрагменте E-F) и видимости («erscheint»), то есть, форма видимости и сущность совпадают. При этом капитализм показательно лишен всяких характеристик, кроме зарплаты. Из этого фрагмента предполагается существование специфически капиталистических терминов – незаметности, слияния, двойственности формы видимости – в качестве противоположности осязаемости и территориальной разделенности, а так же углубления видимости. Единственное, что можно извлечь из этого раннего фрагмента о том, что мы называем пространством, так это то, что оно не осязаемое, территориально не разделено, а видимость не совпадает с сущностью. Однако положительной характеристики Маркс еще не дает. Нужно отметить также, что понятие зарплаты появляется, хоть и сравнительно рано, через несколько абзацев (в «Капитале» через 300 страниц), но все-таки оно логически отделено от собственно фрагмента о «пространственном». Это важно, поскольку доказывает нашу интерпретацию об особенности, самостоятельности понятия пространства у Маркса.

Теперь обратим внимание на функционирование известных терминов. Распределим их на несколько групп: а) видимость, б) характеристики пространственного отделения (заметность, осязаемость); в) пространственная лексика: а) erscheint - прибавочный труд видится в более осязаемой форме; проявляет разделение рабочего дня; б) handgreiflicher - прибавочный труд в осязаемой форме, что делает разделение рабочего дня осязаемым; отсутствие зарплаты делает более осязаемым барщину; в) geschieden - прибавочный труд отделен от необходимого при феодализме; verschiednen – выполняется труд на двух различных полях; räumliche Trennung – пространственное (читай: территориальное) разделение делает осязаемым разделение рабочего времени на две части.

Эта же тема в том же произведении разворачивается в 1863 году (фрагмент B):

Барщинный труд, который они [крестьяне] выполняют для боярина, выступает поэтому как неоплаченный труд, между тем как труд наемного рабочего выступает как труд оплаченный, но он выступает как оплаченный труд только потому, что <…> 3) его прибавочный труд не выступает поэтому как отделенный от его необходимого труда (отделенный в пространствеи во времени). Если рабочий ежедневно работает 6 часов на себя и 6 часов на своего капиталиста, то для 6 дней недели это то же самое, как если бы он работал 3 дня на себя (и в течение этих трех дней использовал для себя средства производства как свои собственные) и 3 дня — на капиталиста, следовательно, 3 дня работал бы даром. Но так как внешне такого деления не происходит, то кажется, будто рабочий оплачивается за все 6 рабочих дней // Die Frohnarbeit, die sie für den Bojaren verrichten, erscheint daher als unbezahlte Arbeit, während die Arbeit des Lohnarbeiters als bezahlt erscheint, aber sie erscheint nur als bezahlt, <…> 3) weil seine Surplusarbeit daher nicht getrennt von seiner nothwendigen (räumlich und zeitlich getrennt) erscheint. Wenn der Arbeiter 6 Stunden für sich täglich arbeitet, 6 Stunden für seinen Capitalisten, so ist das in 6 Tagen in der Woche dasselbe, als ob er 3 Tage für sich arbeite (und während dieser 3 Tage die Productionsmittel als seine eignen für sich benutze) und 3 Tage für den Capitalisten arbeite, also 3 Tage umsonst arbeite. Da diese Scheidung aber nicht äusserlich stattfindet, scheint er für 6 Arbeitstage bezahlt zu warden.

В этом фрагменте отделенность в пространстве и во времени выделяется в отдельный пункт, как один из факторов, создающих видимость оплаченности труда рабочего, наряду с понятием зарплаты. Вместо «чувственно осязательной» формы деления прибавочного и необходимого труда появляется термин «внешнее».

Теперь обратим внимание на функционирование известных групп терминов: а) erscheint – барщинный труд видится в качестве неоплаченного; труд наемного рабочего видится как оплаченный; scheint - поскольку деления рабочего дня не происходит, создается видимость оплаченности; б) äusserlich – внешне деления на формы труда не происходит; в) räumlich und zeitlich getrennt – оплачен труд, потому что не видится разделение прибавочного и необходимого времени в пространстве (читай: территориально) и времени; Scheidung – деление рабочего дня при капитализме не происходит.

Существенным продвижением мысли Маркса является то, что во фрагменте B видимость удваивается: в качестве совпадения с сущностью при барщинном труде и в качестве скрытия не-оплаченности труда рабочего при капитализме. Однако при этом связь двух тем: территориального отделения форм труда, рабочего времени и оплаченности труда во фрагменте B нераздельна.

В рукописях между 1863 и 1865 гг. Маркс пишет о территориальном отделении следующим образом (фрагмент С):

<…> совпадение прибавочной стоимости с неоплаченным чужим трудом не нуждается здесь в анализе, потому что оно существует здесь еще в своей очевидной, осязательной форме, так как труд непосредственного производителя на самого себя здесь еще отделен в пространстве и времени от его труда на земельного собственника, и этот труд непосредственно выступает в грубой форме принудительного труда на другого <…> // <…> das Zusammenfallen des Surpluswerths mit unbezahlter fremder Arbeit bedarf hier keiner Analyse, da es hier noch in seiner sichtbaren, handgreiflichen Form existirt; denn die Arbeit des unmittelbaren Producenten für sich selbst ist hier dem Raum und der Zeit nach noch geschieden von seiner Arbeit für den Eigenthümer, und die letztre erscheint unmittelbar in der brutalen Form der Zwangsarbeit für einen Dritten <…>

В этом фрагменте объясняется использование термина «видимость» (erscheint) и «осязаемость» (handgreiflichen): прибавочная стоимость (сущность) существует в «заметной» (sichtbaren) форме, не отделяется от формы видимости, поэтому и не нуждается в анализе. Эта формулировка отсылает к методологическому фрагменту из Маркса: «если бы форма видимости и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня» (т. 25, ч. 2, с. 384).

Теперь обратим внимание на функционирование известной группы терминов: а) erscheint – прибавочный труд видится в грубой форме принудительного труда; б) sichtbaren – заметная форма совпадения прибавочной стоимости с неоплаченным трудом; handgreiflichen Form – осязательная форма совпадения прибавочной стоимости с неоплаченным трудом; в) geschieden – отделен необходимый труд от прибавочного; dem Raum und der Zeit – в пространстве (читай: территориально) и времени отделен необходимый труд от прибавочного.

Во фрагменте С происходит возвращение к фрагменту А с четко выраженной пространственной проблематикой без темы зарплаты. Терминологически подготавливается база для фрагментов E-F, особенно это касается характеристики территориального отделения.

Наконец, в докладе «Заработная плата, цена и прибыль» (20 и 27 июня 1865 г.; фрагмент D) Маркс излагает эту тему так:

На основе системы наемного труда даже неоплаченный труд представляется оплаченным трудом. У раба, наоборот, даже оплаченная часть его труда представляется неоплаченной. <…> Возьмем, с другой стороны, крепостного крестьянина <…>. Этот крестьянин работал, например, 3 дня на самого себя на своем собственном или предоставленном ему участке, а в течение остальных 3 дней выполнял принудительный и безвозмездный труд в поместье своего господина. Таким образом, здесь оплаченная часть труда была осязательно отделена во времени и пространстве от неоплаченной <…> // Auf Basis des Lohnsystems erscheint auch die unbezahlte Arbeit als bezahlt. Beim Sklaven umgekehrt erscheint auch der bezahlte Teil seiner Arbeit als unbezahlt. <…> Nehmt andrerseits den Fronbauern <…>. Dieser Bauer arbeitete z.B. 3 Tage für sich auf seinem eignen oder dem ihm zugewiesnen Felde, und die drei folgenden Tage verrichtete er zwangsweise Gratisarbeit auf dem herrschaftlichen Gut. Hier waren also der bezahlte und der unbezahlte Teil der Arbeit sichtbar getrennt, zeitlich und räumlich getrennt