 |
Тема 4. Операционные понятия сравнительной политологии
|
|
|
|
Содержание темы:
Понятийный аппарат как инструмент сравнительного исследования. Требования к понятийному аппарату: фиксация сущности знания; абстракция, определенная общность; изменения понятия; точность понятия; избегание терминологической путаницы, подмены понятийного инструментария.
Значение ключевых категорий общей политологии (власти, политики, политической системы, государства) для компаративного исследования.
Группа понятий, активно используемых в политологическом анализе под влиянием сравнительного подхода: политическое развитие, модернизация, режим, национальное государство, полиархия; политический плюрализм, сообщественная демократия, политическая дифференциация, политическая культура и др. Роль данных понятий для выявления общего и особенного политического процесса в разные периоды истории и в разных странах.
Литература:
Обязательная:
1. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. – Новосибирск, изд-во Новосибирского университета, 1995
2. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политологическая социология. – М., Соц.-полит. журнал, 1994.
3. Чилкот Рональд Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы / Пер. с англ.-М.:ИНФРА-М; Изд-во «Весь мир», 2001.
4. Тарасов Е.Н. Сравнительная политология: Учебно-методическое пособие.- Изд-во РГСУ «Союз»,2005.
Дополнительная:
Зарубежная политология. Словарь – справочник. М., 1998
Тема 5. Теоретические структуры сравнительного подхода
Содержание темы:
Необходимость использования в сравнительном исследовании понятийных логических структур. Больший эмпиризм и сегментация исследований как средство формирования теоретической базы среднего уровня абстракции.
|
|
|
Требования к построению концептуальных схем, теоретических структур: установления общей матрицы анализа; выработка гипотез, придающих смысл фактам, событиям, цифрам; избежание опасности стать "пленниками грандиозных толкований, построения бесплодных теорий; избежание инертности объяснительных схем при попытке выйти за пределы статистического описания с целого осмысления процесса развития.
Использование в сравнительном исследовании теории групп, национального государства, корпоративизма, различных демократических концепций и т.д.
Литература:
Обязательная:
1. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология / Пер. с англ. – М., Соц.-полит. журнал, 1994.
2. Чилкот Рональд Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы / Пер. с англ.-М.:ИНФРА-М; Изд-во «Весь мир», 2001.
Дополнительная
Шаран П. Сравнительная политология. Пер. с англ. Ч.1. – М., 1992
Тема 6. Функциональная эквивалентность
Содержание темы:
Функциональная эквивалентность как определенная концепция, модель исследования. Основа функциональной эквивалентности – понятие "функция". Применение понятия "функция" к анализу политической системы в целом и секторов (сегментов). Разделение ролей и функций. Выполнение различными общественными структурами одной и той же структурой различных функций. Использование при сравнении политических систем универсальных и фундаментальных функций артикуляции и агрегирования.
Конкретно-историческая обусловленность содержания принципа функциональной эквивалентности.
Значение применения функциональной эквивалентности для теоретических построений в процессе сравнительного исследования. Недостаток функциональной эквивалентности: отсутствие ответа на вопрос "почему" возникает конфликт, проблема и "как" следует их решать.
Литература:
|
|
|
Обязательная:
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология / Пер. с англ. – М., Соц.-полит. журнал, 1994.
Дополнительная:
1. Зарубежная политология. Словарь – справочник. М., 1998.
2. Каменская Г.И., Родионов А.И. Политические системы современности. – М., 1994.
3. Тарасов Е.Н. Сравнительная политология: Учебно-методическое пособие.- Изд-во РГСУ «Союз»,2005.
Тема 7. Анализ принципов и понятий мира политики Запада и Востока
(см. план семинара №2)
Тема 8. Использование сравнительного метода в книге Ю. Крижанича «Политика" (см. план семинара №3)
Тема 9. Концепция евразийства: эволюция воззрений
Содержание темы:
Евразийство как цельное духовное течение, историософская школа русской эмиграции первой волны (Н.С. Трубецкой, Г.В. Вернадский, В. Ильин)
Факторы интеграции на евразийском контексте. Географический: Россия – огромный Востоко-Запад, соединение двух миров, двух потоков истории (Н. Бердяев); Евразия – срединный материк "континент – родина", объединивший судьбу десятков народов. Психологический фактор: схожесть психологических черт, менталитета народов России; евразийский ("туранцы"), западнический типы психологии ("иранцы") в сравнительном аспекте; "туранский тип" – синтетическая психология, целостность религиозных признаков, бытовых норм, образцов искусства, политических представлений; примат ценностей абсолютных над сиюминутными, веры над прагматизмом, духа над материальной выгодой, коллективных интересов над индивидуальными. Исторический фактор: склонность народов России к объединению; Россия как бастион от натиска западных агрессоров; последствия включения русских в монгольский улус.
Культурологический: симбиоз культур, единство духовного пространства; этническое своеобразие каждого народа; религиозный фактор, православие как синтез всего духовно здорового
Теория этногенеза Л.Н. Гумилева: история как движение этносов; роль пассионарного толчка; возникновение и динамика суперэтносов; фактор комплиментарности; западные и российский суперэтносы (сравнение динамики).
Неоевразийство в современной России, Казахстане.
Литература:
Обязательная:
1. Гумилев Л.Н. Заметки последнего евразийства. – Наше наследие, 1991, № 11.
|
|
|
2. Гумилев Л.Н. От Руси к России.
3. Позин А. Разговор на кухне с Гумилевым – о вечном. – Российская газета, 1997, 31 октября.
Дополнительная:
Путь в ХХI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики (Рук. авт. коллектива Д.С. Львов); М.: ОАО "Издательство экономика; 1999. – С. 183 – 186.
Тема 10. Дихотомия как способ классификации
Содержание темы.
Дихотомия как противопоставление двух категорий исследуемых объектов. Значение дихотомического деления. Сложная и простая основы дихотомии.
Цели, категории, критерии дихотомического исследования. Дихотомическая типология – отправной пункт исследования. Элемент упрощения, искажения, выхолащивания реальности при дихотомии. Аспект неадекватности при дихотомическом исследовании. Одномерность дихотомии.
Литература.
Обязательная:
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология / Пер. с англ. – М.: Соц.-полит. журнал,1994. – С.221-228.
Дополнительная:
Словари по философии, социологии, политологии.
Тема 11. Типология в сравнительном анализе
Содержание темы:
Классификация как основа типологии. Определение оснований классификации как гносеологическая задача компаративиста. Противопоставление категорий как начальная ступень для фиксации более сложных различий. Использование промежуточных градаций и категорий, находящихся между полюсами исследования. Перекрестное взаимодействие позиций исследования, двух дихотомических переменных. Развитие дихотомизации в типологию за счет дробления горизонтальной шкалы и перекрестного взаимодействия двух координатных осей.
Типология как смесь индукций и дедукций: базирование на эмпирическом материале, использование гипотезы, обобщение большого эмпирического массива; внутренняя связанность используемых категорий. Недостаточность выявления перекрестных сочетаний переменных, необходимость их политологической значимости для исследуемой проблемы.
Построение логической схемы типологизации при конкретном исследовании: принципы упорядочивания класса (группы) явлений; распределение понятий, категорий, их связь; абстрагированное объединение системы. Убедительность, четкость типологии. Общая значимость типологии.
Литература
Обязательная:
1. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология / Пер. с англ. – М.: Соц.-полит. журнал, 1994. – С.241– 248.
|
|
|
