 |
Задача 115. Подлежит ли Мосин привлечению к уголовной ответственности и, если подлежит, как квалифицировать его действия?
|
|
|
|
Задача 115
В соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия 33 сотрудника ФГУ «Бюро судебно-медицинских экспертиз Республики Калмыкия»были восстановлены на работе в указанном учреждении со взысканием в их пользу заработной платы за время вынужденного прогула.
В целях исполнения судебных решений руководитель ФГУ Мосин запросил в Федеральном агентстве по здравоохранению и социальному развитию дополнительные ассигнования на общую сумму 2 млн 428 тыс. р. Денежные средства, поступившие на счет ФГУ, в соответствии с расходным расписанием были предназначены для исполнения судебных решений. Однако в соответствии с приказом руководителя ФГУ Мосина были израсходованы на выплату премий сотрудникам учреждения.
Подлежит ли Мосин привлечению к уголовной ответственности и, если подлежит, как квалифицировать его действия?
Задача 116
Решением Элистинского городского собрания Республики Калмыкия «О бюджете муниципального образования “город Элиста”» в качестве прямых получателей средств муниципального бюджета были закреплены восемь муниципальных унитарных предприятий, которые выступали одной из сторон договора в качестве «представителя заказчика» при заключении муниципальных контрактов. Установлено, что в некоторых случаях руководители МУП осуществляли расходование денежных средств не как предусмотрено в решении о бюджете, а в иных целях (не на обеспечение деятельности и поддержание жилищно-ком-мунального хозяйства, а на ремонт здания районной библиотеки).
Подлежат ли руководители МУП уголовной ответственности по ст. 2851 УК РФ?
|
|
|
Задача 117
Согласно постановлению губернатора области «Об утверждении порядка выделения и расходования средств резервного фонда администрации области» допускалось за счет средств фонда оказание разовой финансовой помощи муниципальным учреждениям и органам местного самоуправления для приобретения инвентаря и оборудования, соответствующих профилю их деятельности, а также для государственной поддержки общественных организаций и объединений. На основании данного постановления была оказана финансовая помощь 37 организациям на общую сумму 6 млн р.
По заключению специалистов Счетной палаты Российской Федерации данные расходы в силу ст. 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации являются нецелевыми.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 118
Лионов, начальник Главного управления МЧС России по области, подписал платежное поручение о перечислении 1 млн 700 тыс. р., пожертвованных ЗАО Главному управлению МЧС для приобретения специальной пожарной техники, на инвестирование строительства квартиры с последующей передачей ее в собственность своему подчиненному Сомову.
Данных о том, что поступившие из ЗАО в качестве пожертвования денежные средства включались, как это предусмотрено ч. 5 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в состав доходов бюджета при составлении, утверждении и исполнении федерального бюджета и после этого были перечислены в качестве бюджетных средств в Главное управление, в деле не имеется. Согласно показаниям свидетелей, данная сумма поступила на счет внебюджетных фондов.
Имеются ли в действиях Лионова признаки состава преступления?
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЛУЖБЫ
В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Признаки субъекта преступлений против службы в коммерческих или иных организациях; объективные и субъективные признаки злоупотребления полномочиями, особый порядок привлечения к уголовной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации; объективные и субъективные признаки коммерческого подкупа.
|
|
|
Задача 119
Директор ООО Давыдов в качестве одной из разновидностей деятельности ООО решил заняться закупкой и поставкой минеральных удобрений в Германию. Самовольно, без разрешения собрания акционеров, Давыдов закупил 50 тыс. т минеральных удобрений. Затем Давыдов изготовил подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза подделка документов была обнаружена, железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате ООО понесло значительные убытки, а часть сотрудников пришлось уволить по сокращению штатов.
Подлежит ли Давыдов уголовной ответственности за служебное преступление?
Задача 120
Капитан российского торгового судна, находящегося в дальнем плавании, принял на борт «левый» груз (без согласия и ведома юридического лица, зафрахтовавшего судно) и перевез его из порта А. в порт Б. В порту Б. возникли проблемы с таможней и полицией, судно задержали на месяц, в связи с чем был сорван срок исполнения сделки и юридическое лицо, зафрахтовавшее судно, было вынуждено заплатить большой штраф.
Подлежит ли капитан привлечению к уголовной ответственности за служебное преступление? Почему?
|
|
|
