Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу! Архитектура Биология География Искусство История Информатика Маркетинг Математика Медицина Менеджмент Охрана труда Политика Правоотношение Разное Социология Строительство Физика Философия Финансы Химия Экология Экономика Электроника Урожайность сельскохозяйственных культур ⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6 Таблица 2 Показатели Урожайность, ц/га ** Отклонение 2010 (+,-)   2008 2009 2010 СПК «Новая Припять» 2010 2010-2009 СПК «Новая Припять» 2010-2010 Зерновые и зернобобовые (в среднем без кукурузы) в т.ч. 62,7 45,7 56,8 34,2 11,1 22,6 озимые 61,3 47,5 62,5 34,6 15 27,9 яровые 59,9 45,4 51,2 35,5 5,8 15,7 зернобобовые - 23,5 22 8,8 -1,5 13,2 Кукуруза на зерно 87,5 102,3 62,8 41,3 -39,5 21,5 Сахарная свекла (фабричная) - - - 559,3 - - Картофель 251,4 274,6 393,3 - 118,7 - Рапс 28,8 34,8 18,6 12,5 -16,2 6,1 Овощи открытого грунта 495 264,2 196 44 -68,2 152 Овощи защищенного грунта - - - - - - Кормовые корнеплоды 876,4 598 568 - -30 - Кукуруза на силос 346,8 298,9 375 314 76,1 61 Урожайность - это качественный производственный показатель. Исходя из его уровня мы судим об эффективности производства с\х культуры. Анализируя данные таблицы «Урожайность сельскохозяйственных культур», можно сделать вывод, что в динамике за 2008-2010 гг. в СПК «Палесская Нива» наблюдается: уменьшение урожайности зернобобовых, овощей открытого грунта, кормовых корнеплодов, значит эффективность производства этих культур уменьшается; колебание урожайности зерновых и зернобобовых, озимых, яровых, кукурузы на зерно, картофеля, рапса, кукуруза на силос, значит, предприятие работает неэффективно. В 2010 году по сравнению с 2009 годом урожайность уменьшилось по зернобобовым (на 1,5 ц/га), кукурузе на зерно (на 39,5 ц/га), рапсу (на 16,2 ц/га), овощей открытого грунта (на 68,2 ц/га), кормовым корнеплодам (на 30 ц/га). А увеличилась по зерновым и зернобобовым (на 11,1 ц/га), озимым (на 15ц/га), яровым (на 5,8 ц/га), картофелю (на 118,7 на ц/га), кукурузе на силос (на 76,1 ц/га). В СПК «Палесская Нива» по сравнению с СПК «Новая Припять» урожайность зерновых и зернобобовых (в том числе озимых, яровых, зернобобовых), кукурузы на зерно, и кукурузы на силос, картофелю, рапсу, овощам открытого грунта, кормовым корнеплодам урожайность больше, значит эффективность производства этих культур выше, а урожайность сахарной свеклы меньше, т.к. СПК «Палесская Нива» вообще не выращивает эту культуру.   Таблица 3. Объемы производства продукции животноводства Показатели Отклонения (+,-)   2008 2009 2010 СПК «Новая Припять» 2010 2010-2009 СПК «Новая Припять» 2010 -2010 Молоко, т. 5137 5360 5741 6610 381 -869 Прирост КРС, т. 563 551 550 745 - 1 -195 Прирост свиней, т. - - - - - - Прирост овец, т. - - - - - - Прирост птицы, т. - - - - - - Настриг шерсти, ц. - - - - - - Сбор яиц, шт. - - - - - - Выход меда, ц. - - - 16 - -   Объём производства молока за отчетный период стабильно увеличивались в 2010г. на +381 т., объём прироста КРС за отчетный период уменьшился в 2010г. на -1 т. По всем показателям СПК «Новая Припять» производит больше продукции животноводства, чем СПК «Палесская Нива». Таблица. Продуктивность животных и птицы Показатели Продуктивность	Отклонение 20 10 (+,-)
	2008	2009	2010	СПК «Новая Припять» 2010	2010-2009	СПК «Новая Припять» 2010-2010
Среднегодовой надой молока от коровы, кг.	6044	6247	6465	4882	218	1583
Среднесуточный привес КРС, г.	742	700	698	544	- 2	154
Среднесуточный привес свиней, г.	-	-	-	-	-	-
Среднегодовой настриг шерсти, кг.	-	-	-	-	-	-
Яйценоскость курицы-несушки, шт.	-	-	-	-	-	-
Выход меда от пчелосемьи, кг.	-	-	-	8,2	-	-

Среднегодовой надой молока от коровы и среднесуточный привес стабильно увеличивались на протяжении всего периода. В 2008г. среднегодовой надой молока увеличился на 378 кг., в 2009г. 313кг., а среднесуточный привес увеличился в 2008г. на 23г., в 2009г. на 71г.

Выход меда от одной пчелосемьи снизился в 2008г. 9,8 кг, хотя в 2009г. увеличился на 2,7 кг

Таблица. Состав и структура стада животных и птицы

Анализируя данные таблицы «С остав и структура стада животных и птицы» можно сделать вывод, что в СПК «Палесская Нива» общее поголовье в 2009 году составило 2184 условные головы, а в 2010 году - 2210 условных головы. Это значит, что общее поголовье увеличилось на 200 условных голов. Наибольший удельный вес в 2009 году занимает КРС - 98,54% (из них 39,28% - основное стадо и 59,26% - животные на выращивании и откорме), в 2010 году наибольший удельный вес также занимает КРС - 98,81% (из них 40,19% - основное стадо и 58,62% - животные на выращивании и откорме). Значит, мы можем предположить, что предприятие СПК «Палесская Нива» специализируется на разведении КРС для получения мясной и молочной продукции.

Таблица. Показатели развития отраслей растениеводства. Состав и структура посевных площадей хозяйства

Анализируя данные таблицы «Состав и структура посевных площадей хозяйства», можно сделать вывод, что в динамике за 2008-2010 гг. в СПК «Палесская Нива» наблюдается:

увеличение посевов кукурузы на зерно;

уменьшение посевов кукурузы на силос, однолетних трав, овощей открытого грунта, озимых зерновых, яровых, зернобобовых;

колебание посевов зерновых и зернобобовых, рапса, кормовых культур (в том числе кормовых корнеплодов и многолетних трав);

в СПК сахарная свекла вообще не выращивается.

В структуре посевов сельскохозяйственных культур за 2010 год в СПК «Палесская Нива» наибольший удельный вес занимают кормовые культуры 44,87%, а наименьший - овощи открытого грунта 0,37%.

А по посевам озимых зерновых, яровых, зернобобовых, сахарной свеклы, овощей открытого грунта, кукурузы на зерно, кормовых культур (в том однолетних трав и многолетних трав, кукурузы на силос) является отстающим т.к. удельный вес посевов меньше.

Так же можно сказать, что в СПК «Палесская Нива» пашня использовалась не очень эффективно, так как коэффициент использование пашни меньше единицы (2008 - 0,88; 2009 - 0,99; 2010 - 1,15), а в СПК «Новая Припять» 1,22, значит СПК «Палесская Нива» использует пашню хуже, чем СПК «Новая Припять».

Таблица 3. Валовые сборы сельскохозяйственных культур

Анализируя данные таблицы «Валовые сборы сельскохозяйственных культур», можно сделать вывод, что в динамике за 2008-2010 гг. в СПК «Палесская Нива» наблюдается:

уменьшение валового сбора зернобобовых, овощей открытого грунта;

колебание валового сбора зерновых всего (в том числе озимых, яровых), рапса, кормовых корнеплодов, кукурузы на силос;

увеличение валового сбора кукурузы на зерно, картофеля.

В 2010 году по сравнению с 2009 годом валовые сборы уменьшились по: зернобобовым (на 17 т), озимым (на 1229 т), рапсу (на 92 т), овощам открытого грунта (на 219 т), а увеличился по: зерновым всего (на 317 т) (в том числе по озимым (на 230 т), яровым (на 104 т)), кукурузе на зерно (на 239 т) картофелю (на 939т), кормовым корнеплодам (на 524 т), кукурузе на силос (на 2562 т).

В СПК «Палесская Нива» по сравнению с СПК «Новая Припять» валовые сборы по всем культурам меньше, это обуславливается тем, что площадь пашни в СПК «Новая Припять» больше, чем площадь пашни СПК «Палесская Нива».

Таблица. Экономические показатели работы предприятия

Показатели роста производства:

Получено на 100га с/х угодий

а) валовой продукции предприятия = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах / Площадь с/х угодий * 100

б) валовой продукции животноводства = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах животноводства / Площадь с/х угодий * 100

Получено на 100 га пашни валовой продукции растениеводства = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах растениеводства / Площадь пашни * 100

Показатели использования ресурсов:

а) Фондоотдача (Ф0) = ВП / ОПФ

б) Коэффициент оборачиваемости ( ):  где выручено в нашем случае товарная продукция.

в) Производительность труда всего = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах/ Затраты труда всего

- в растениеводстве = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах растениеводства / Затраты труда растениеводства

- в животноводстве = Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах животноводства / Затраты труда животноводства

Обобщающие показатели:

а) Уровень рентабельности = Прибыль от реализации / полная себестоимость * 100

б) Норма прибыли = Балансовая прибыль / (Среднегодовая стоимость ОПФ + Среднегодовая стоимость ОС) * 100

Прибыль/убыток от реализации = выручено - полная себестоимость (если + то прибыль,

если - то убыток).

Анализируя данные таблицы «Экономические показатели работы предприятия» можно сделать вывод, что в динамике СПК «Палесская Нива» за 2008-2010гг. по показателям роста производства, т.е.:

«получено на 100 га с/х угодий валовой продукции предприятия» наблюдается рост эффективности использования земли, так как из года в год производство увеличивается.

Показатель в 2010 по сравнению с 2009 увеличился на 54,16 млн. руб. По сравнению с СПК «Новая Припять» наше предприятие более эффективно использует землю т.к. по показателю получено продукции на 200,73 млн. руб. больше чем в СПК «Новая Припять»;

По показателю «получено на 100га с/х угодий валовой продукции животноводства» наблюдается рост производства в динамике за 2008-2010гг., так как этот показатель увеличивался из года в год, значит, предприятие эффективно использует землю.

Показатель в 2010 по сравнению с 2009 увеличился на 17,82 млн. руб. По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» более эффективно использует землю т.к. показатель больше на 118,69 млн. руб.

- По показателю «получено на 100 га пашни валовой продукции растениеводства» наблюдается колебание эффективности использования земли, так как из года в год производство то уменьшается, то увеличивается.

Показатель в 2010 по сравнению с 2009 увеличился на 80 млн. руб. По сравнению с СПК «Новая Припять» наше предприятие более эффективно использует землю т.к. показатель больше на 179,67 млн. руб.

Фондоотдача характеризует эффективность использования основных производственных фондов предприятия.

На основании годовых отчётов СПК «Палесская Нива» за 2008-2010гг. по показателю «фондоотдача» наблюдается колебание эффективности использования ОПФ. Эффективность использования ОПФ в 2010 по сравнению с 2009 уменьшился на 0,04 руб. По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» более эффективно используют ОПФ на 0,26 руб.

В динамике за 2008-2010гг. по показателю «коэффициент оборачиваемости» наблюдается колебание эффективности использования ОС, так как с каждым годом коэффициент оборачиваемости оставался неизменным, то увеличивался. Эффективности использования ОС в 2010 году по сравнению с 2009 увеличился на 0,07. По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» более эффективно использует ОС на 0,10.

В динамике за 2008-2010гг. по показателю «производительность труда всего» использование трудовых ресурсов колеблется из года в год. Эффективность использования трудовых ресурсов в 2010 году по сравнении с 2009 годом увеличилась на 2,78 тыс. руб. То же самое наблюдается и по показателям «производительность труда» в животноводстве (увеличилась на 1,83 тыс. руб.) и «производительность труда» в растениеводстве (увеличилась на 4,62 тыс. руб.). По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» более эффективно использует трудовые ресурсы на 3,25 тыс. руб. (в растениеводстве трудовые ресурсы используются менее эффективно - на 8,02 тыс. руб., в животноводстве более эффективно - на 4,69 тыс. руб.).

Обобщающим показателем использования земли является уровень рентабельности, достигнутый в землепользовании, который отражает уровень окупаемости текущих затрат.

В динамике за 2008-2010гг по показателю «уровень рентабельности» наше предприятие работало эффективно, т.к. от затрат возвращало в среднем 20%.

В 2010 году по сравнению с 2009 годом предприятие работало более эффективно, т.к. возвратило 22,87% от понесенных затрат.

По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» работает более эффективно, т.к. получило от понесенных затрат на 36,21% прибыли больше, чем СПК «Новая Припять».

В динамике за 2008-2010гг по показателю «норма прибили» наблюдается колебание.

По сравнению с СПК «Новая Припять» СПК «Палесская Нива» является передовым, т.к. прибыль больше на 6,72%.

Производство зерно

Приложение 2

unit Unit1;

interface, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,, StdCtrls, Buttons, AxCtrls, OleCtrls, VCF1, Menus, XPMan, jpeg,;= class(TForm)Book1: TF1Book;: TMainMenu;: TMenuItem;: TMenuItem;: TMenuItem;: TMenuItem;: TMenuItem;: TXPManifest;: TImage;: TBitBtn;: TBitBtn;: TBitBtn;BitBtn1Click(Sender: TObject);N3Click(Sender: TObject);N2Click(Sender: TObject);BitBtn2Click(Sender: TObject);BitBtn3Click(Sender: TObject);N5Click(Sender: TObject);BitBtn4Click(Sender: TObject);BitBtn5Click(Sender: TObject);

{ Private declarations }

{ Public declarations };: TForm1;: SmallInt;Unit2;

{$R *.dfm}TForm1.BitBtn1Click(Sender: TObject);;;TForm1.N3Click(Sender: TObject);;;TForm1.N2Click(Sender: TObject);:=F1FileExcel5;book1.Write(extractfilepath(application.ExeName)+'Table\Tabl.xls',i);book1.Modified:=false;;TForm1.BitBtn2Click(Sender: TObject);;;TForm1.BitBtn3Click(Sender: TObject);:=F1FileExcel5;book1.Write(extractfilepath(application.ExeName)+'Table\Tabl.xls',i);book1.Modified:=false;;TForm1.N5Click(Sender: TObject);.Show;;TForm1.BitBtn4Click(Sender: TObject);:=F1FileExcel5;book1.Write(extractfilepath(application.ExeName)+'Table\Tabl.xls',i);book1.Modified:=false;;TForm1.BitBtn5Click(Sender: TObject);:=F1FileExcel5;book1.Read(extractfilepath(application.ExeName)+'Table\Tabl.xls',i);book1.ShowColHeading:=FALSE;book1.ShowRowHeading:=false;book1.ShowEditBar:=false;book1.ShowGridLines:=false;book1.ShowHScrollBar:=f1On;book1.ShowSelections:=f1On;book1.ShowTabs:=f1TabsOff;book1.Modified:=false;

end;.