 |
Дополнительное задание для самостоятельной работы
|
|
|
|
1. Составьте классификацию семейных споров.
2. Выявите семейные споры, где судебное усмотрение имеет особое правовое значение.
ТЕМА 2.
Споры, возникающие по вопросам заключения, расторжения брака, признания брака недействительным.
Вопросы для подготовки
1. Условия и порядок заключения брака. Особенности рассмотрения споров с органами ЗАГС по вопросам заключения брака.
2. Расторжение брака в административном порядке. Особенности рассмотрения споров с органами ЗАГС по вопросам расторжения брака в административном порядке.
3. Расторжение брака в суде: подсудность, порядок расторжения брака в суде, предмет доказывания, вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.
4. Недействительность брака: лица, имеющие право требовать признания брака недействительным; специфика предмета доказывания в зависимости от оснований признания брака недействительным; обстоятельства, устраняющие недействительность брака; последствия признания брака недействительным.
Задача 1.
Определите, какие их нижеперечисленных споров могут быть одновременно рассмотрены с требованием о расторжении брака (при ответе сошлитесь на нормы закона):
1. О месте жительства ребенка, в случае раздельного проживания родителей.
2. О признании брака недействительным (вариант: если данное требование предъявлено прокурором).
3. О порядке осуществления отдельно проживающим родителем своих родительских прав (вариант: если данные требования одновременно предъявлены родителем и бабушкой (дедушкой) ребенка).
4. О взыскании содержания на ребенка (вариант: алименты были взысканы на ребенка ранее, требование заявлено о взыскании дополнительных расходов на содержание)
|
|
|
5. О взыскании содержания на супруга-ответчика по первоначальному иску.
6. О выселении на основании п.4 ст.31 ЖК РФ.
7. О разделе имущества супругов и признании недействительными сделок на основании п.3 ст.35 СК РФ (вариант: о признании имущества общим в порядке ст.37 СК РФ и его разделе).
8. Иск матери мужа о признании права собственности на имущество, приобретенное на имя сына, и исключении его из раздела общего имущества супругов.
9. Иск кредитора супругов по общему обязательству об обращении взыскания на общее имущество супругов, с учетом того, что первоначальный иск о расторжении брака и разделе общего имущества супругов.
Задача 2.
В орган ЗАГСа обратилась Лидия Синицина с заявлением о расторжении брака ее сына Игоря и его жены Елены. Она приложила документы, свидетельствующие, что сын признан судом недееспособным и она назначена его опекуном. Работникам ЗАГСа она пояснила, что жена ее сына нигде не работает и они живут на его пенсию по инвалидности и ренту, доставшуюся ему по наследству. Орган ЗАГСа вызвал Елену Синицину выяснить ее мнение о расторжении ее брака. Синицина пояснила, что они с мужем живут неплохо. В периоды обострения он уходит проживать к матери, а в период ремиссии они живут вместе. Не работает она временно. Брак расторгать не желает, тем более что ждет ребенка от мужа. Орган ЗАГС принял решение о расторжении брака Елены и Игоря Синициных.
Правомерно ли орган ЗАГСа вызвал Елену Синицину для выяснения мнения о заявлении ее свекрови? Законно ли решения органа ЗАГС? Изменилось ли решение, если бы Лидия Синицина подала заявление о расторжение брака сына в суд? Какое решение вынес бы суд?
Задача 3.
Поясните возможна ли санация брака при следующих обстоятельствах, если да, то при каких условиях:
1. В момент заключения брака муж скрыл наличие другого зарегистрированного брака.
|
|
|
2. В момент регистрации брака супруг скрыл свое психическое расстройство и наличие решения суда о признании его недееспособным.
3. Родители заставили дочку угрозами выйти замуж.
4. Несовершеннолетняя Мария С. подчистила свой паспорт и вышла замуж в шестнадцать лет без разрешения главы органа местного самоуправления (вариант: это произошло поскольку она была беременной и хотела скрыть свой возраст от жениха).
5. Гражданка России и гражданин Туркмении зарегистрировали брак с целью получения российского гражданства.
6. Мария Ильина вышла замуж за Семена Кочергина, который был усыновлен ее родителями.
7. Петров накануне регистрации брака выяснил, что заразился венерической болезнью, отмечая свой мальчишник. Будущей жене, Петров ничего не сказал. После свадьбы Петрову удалось оперативно выздороветь и не заразить собственную жену.
Дополнительное задание для самостоятельной работы
1. Составьте исковое заявление о расторжении брака, споры, предусмотренные ст.24 СК РФ, у супругов отсутствуют.
2. Составьте исковое заявление о расторжении брака, у супругов имеется спор о месте жительства ребенка и выплате средств на его содержание.
3. Заполните следующую таблицу.
| Основания признания брака недействительным | Лица, имеющие право требовать признание брака недействительным | Предмет доказывания |
4. Составьте проект искового заявления о признании брака недействительными по мотивам фиктивности и одновременно отзыв на данный иск от ответчика с указанием на необходимость санации брака.
5. Составьте эссе на тему: что надо изменить в законодательстве, чтобы увеличить шансы на примирение супругов в рамках дела о расторжении брака.
6. Составьте проект решения суда о санации недействительного брака, основанием для признания брака недействительным было наличие другого зарегистрированного брака.
ТЕМА 3.
Споры, возникающие между супругами по вопросам общей собственности супругов
Вопросы для подготовки
1. Особенности рассмотрения споров о признании сделок по распоряжению общим имуществом супругов недействительными.
2. Трансформация имущества супругов: особенности споров.
|
|
|
3. Раздел общей совместной собственности супругов: подсудность данной категории дел; определение имущества, подлежащего разделу; определение долей супругов при разделе; иные обстоятельства, учитываемые судом при разделе имущества супругов.
4. Разрешение споров при наличии договорного режима имущества супругов: недействительность брачного договора; изменение и расторжение брачного договора.
Задача №1.
Григорий Иванов, художник по образованию, нигде официально не работал, занимался творчеством. После десяти лет брака его жена Галина, устав от постоянного творческого поиска своего мужа и безденежья, подала заявление о расторжении брака. Спустя полгода после расторжения брака с Галиной, Григорий женился на молодой натурщице Светлане. Сразу после заключения брака, Светлане удалось организовать персональную выставку Григория, на которой часть его картин были проданы за 5 000 000 руб., 3 000 000 руб. были получены Григорием в качестве аванса за будущие работы. На выставке Григорий познакомился с французской художницей Жульен и, решив женится на ней, подал заявление о расторжении брака со Светланой. В процессе рассмотрения дела о расторжении брака Светлана подала встречный иск о разделе средств, полученных Григорием от продажи картин, а также аванса за будущие работы. Кроме того, на раздел общего имущества подала и Галина. Галина требовала передачу ей половины стоимости гонорара за картины, а также передачу ей половины непроданных Григорием картин, написанных им в период их брака. Галина мотивировала свои требования тем, что Григорий в период их брака не получал никакого дохода, находился полностью на ее содержании, кисти, краски, холсты и все остальное для творчества, покупалось Григорием исключительно на средства Галины.
Какое решение должен вынести суд по требованию Светланы? Какое решение должен вынести суд по требованию Галины? Возможно ли рассмотрение данных требований в одном деле?
Задача №2.
Владимир Семенов, состоя в браке с Галиной Семеновой, получил в наследство крупную сумму денежных средств. Данные средства были внесены Владимиром в банк. Спустя пять лет после этого супруги Семеновы расторгли брак. Галина обратилась в суд с требованием о разделе денежных средств, которые накопились на счете у Владимира в качестве процентов за прошедшие пять лет. (Вариант: Владимир получил в наследство три однокомнатные квартиры и все эти годы сдавал их в аренду. Средства, полученные от сдачи квартир в аренду, поступали на счет Владимира. Галина предъявила иск о разделе накопившихся от сдачи в аренду средств). Галина мотивировала свои требования тем, что все полученные супругами в период брака является их общей совместной собственностью. Владимир возражал, указывая, что доход был получен от использования его личного имущества и разделу не подлежит.
|
|
|
Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
Задача №3.
Николай и Наталья Семеновы зарегистрировали брак в октябре 2007 года. В мае 2009 года Наталья порядке наследования получила квартиру от своей тети, которую Супруги Семеновы сдали по договору аренды Алексею Попову, предусмотрев, что арендные платежи будут перечисляться на счет Натальи Семеновой, открытый ею в Сбербанке РФ. В январе 2012 года в отношении Николая Семенова, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, Арбитражным судом Краснодарского края было открыто конкурсное производство. В феврале 2012 года Наталья Семенова сняла со своего счета 250 тыс. рублей, перечисленных ей Алексеем Поповым. За счет этих средств она оплатила учебу своей 17-летней дочери и приобрела туристическую путевку в Доминиканскую Республику.
Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о признании недействительными договоров об оказании образовательных и туристических услуг, заключенных Натальей Семеновой. В обоснование своих требований он сослался на то, что с открытием конкурсного производства она утратила право распоряжаться их с Николаем совместным имуществом, и ст. 35 СК РФ к их отношениям не применима.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию с учетом положений законодательства о совместной собственности супругов. Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?
Задача №4.
Кускова В.А. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с заявлением о расторжении брака с Кусковым Н.И. и о разделе совместно нажитого имущества. По ее мнению, общее имущество надо разделить следующим образом: гараж и автомобиль ВАЗ 2110 передать в индивидуальную собственность Кускову, а ей передать дачный домик и земельный участок, расположенный за чертой города.
|
|
|
В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против такого распределения имущества, поскольку гараж был незавершенным строительством объектом и пай выплачивался в кооператив его матерью, хотя он числился членом кооператива. Право собственности на гараж не было зарегистрировано, сам объект ничем не индивидуализирован. В этой связи разделу подлежал пай, выплаченный в период брака и составляющий, согласно справке, подписанной председателем ГСК «Северный», 2 тысячи рублей. Что же касается автомобиля, то он был продан Кусковым 2 года назад на запчасти, поскольку автомобиль побывал в аварии и восстановлению не полежал.
Поскольку единственным существенным совместно нажитым имуществом является дачный дом, то, по мнению Кускова, он может быть передан истице, но с обязанностью выплатить компенсацию за ½ доли в праве, принадлежащую Кускову.
Судья принял к производству только требования, касающиеся расторжения брака и раздела имущества, находящегося в г. Воронеже. Требования о дачном доме и земельном участке судья выделил и вынес определение о возвращении искового заявления.
Дайте оценку сложившейся правовой ситуации. Соответствуют ли действия судьи материальному и процессуальному законодательства? Какое из перечисленного в иске имущества является совместной собственностью супругов?
Задача №5.
По договору займа гражданин Сухов А.В. был должен Красновой В.А. крупную сумму денег. К моменту платежа у него требуемой суммы не оказалось, поэтому он предложил Красновой заключить соглашение об отступном, согласно которому он передавал бы ей право собственности на индивидуальный жилой дом. Краснова не возражала против прекращения заемного обязательства отступным, но сомневалась в возможности приобрести право собственности на дом, который являлся общим супружеским имуществом.
Сухов обратился за консультацией в подразделение службы, регистрирующей права на недвижимое имущество, где ему пояснили, что согласие супруга на отступное не требуется, так как оно не является сделкой.
Будет ли действительно отступное без согласия второго супруга? Какова правовая природа отступного? Правильную ли консультацию дали Сухову в регистрационной службе?
Задача №6.
В период брака Татьяне Павловой были подарены ее матерью денежные средства на приобретения квартиры. На следующий день после заключения договора дарения денежных средств, Татьяна приобрела квартиру. В течение двух лет после покупки в квартире было сделано переоборудование и она была переведена в разряд нежилых помещений. После этого Татьяна продала указанное нежилое помещение. Нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение данного договора Татьяна не получала, предоставив в регистрирующий орган договор дарения денежных средств. Спустя два года супруги Павловы брак расторгли. Андрей Павлов обратился с требованием в суд о признании недействительным сделки купли-продажи указанного нежилого помещения и признании права на ½ долю в праве собственности на это помещение.
Разрешите дело. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если договор дарения денежных средств был удостоверен нотариально? Сформулируйте предмет доказывания по данному делу.
Задача №7.
Людмила Соловьева узнала от судебных приставов-исполнителей, что на квартиру (общую совместную собственность супругов), в которой они проживают всей семьей (она, ее муж и двое ее несовершеннолетних детей), по судебному решению обращено взыскание как на заложенное ранее имущество. Она вспомнила, что четыре года назад, когда мужу срочно понадобились деньги на развитие бизнеса и он решил взять кредит в банке, она давала ему согласие на заключение договора залога на данную квартиру в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Кредит брался на год, Людмила отслеживала возврат денег по кредиту, поскольку волновалась за судьбу квартиру и у нее есть данные, что деньги были возвращены банку в срок. Судебные приставы предоставили Людмиле решение суда, где было указано, что на квартиру обращено взыскание в связи с невозвратом кредита, взятого у банка за год до вынесения решения. Однако из решения суда следовало, что при передаче квартиры в залог было использовано согласие Людмилы, выданное ею еще четыре года назад. После откровенного разговора с Людмилой ее муж Сергей признался, что денег для возврата кредита ему не хватало еще после заключения первого кредитного договора с банком четыре года назад. С целью возврата данного кредита, он решил заключить новый кредитный договор. Поскольку в ее согласии не было ссылки на заключение конкретного договора залога и подобные согласия являются бессрочными, он еще трижды использовал ее согласие на передачу квартиры в залог.
Людмила Соловьева обратилась за консультацией к юристу с вопросом есть ли у нее основания оспорить вынесенное решение об обращении взыскания на квартиру и есть ли какие-либо еще способы защиты ее прав как супруги, которая фактически не давала согласие на совершении сделки по ч.3 ст.35 СК РФ?
Какой ответ должен дать юрист? Сформулируйте требования к суду и предмет доказывания по делу. Будет ли иметь правовое значение обстоятельство, брал ли кредиты Сергей Соловьев в разных банках или в одном?
Задача №8.
Колесникова Е.П. обратилась в суд с иском к Колесникову С.В. и Плотникову Е. И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и приведении сторон в первоначальное положение.
Обосновывая свои требования, Колесникова Е.П. отметила, что в период с 1998 г. по 2007 г. состояла в зарегистрированном браке с Колесниковым С.В. В 2005 г. на совместные деньги они приобрели квартиру. Расторгнув брак, супруги имущество не делили. В 2008 г. Колесников С.В., не получив от нее нотариально заверенного согласия, заключил с Плотниковым Е.И. договор купли-продажи квартиры, а вырученные денежные средства использовал по своему усмотрению.
Колесников С.В., возражая против предъявленных требований, указал, что правоустанавливающие документы на квартиру были оформлены на него. После развода он передал Колесниковой Е.П. денежные средства в счет ее доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, Колесникова Е.П., получив денежную компенсацию своей доли, устно дала согласие на продажу квартиры.
Плотников Е.И., также возражая против иска, утверждал, что на момент заключения договора купли-продажи о правах бывшей супруги продавца не знал, в представленных продавцом документах собственником был указан Колесников С.В. В связи с указанными обстоятельствами Плотников Е.И. отметил, что является добросовестным приобретателем.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации с учетом положений ст. ст. 167, 168, 253 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ.
Имеются ли основания для признания Плотникова Е.И. добросовестным приобретателем и для отказа в удовлетворении иска Колесниковой Е.П.?
Задача №9.
Суслов, состоящий в зарегистрированном браке в период брака заключил кредитный договор на приобретение квартиры. Право собственности на приобретенную квартиру было оформлена на Суслова. Вскоре после заключения данных договоров брак между супругами был расторгнут. Бывшая супруга обратилась к Суслову с иском о разделе квартиры и выделе ей 1/2 доли в данной квартире, ссылаясь на то, что имущество было приобретено в период брака и является общей совместной собственностью супругов. Бывший супруг возражал против иска, указывая, что в период брака из общего совместного имущества было выплачено менее 10% от стоимости квартиры. Оставшуюся сумму Суслов выплачивал из собственных средств уже после расторжения брака. Суд удовлетворил иск бывшей супруги и признал за ней 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, одновременно обязав ее выплатить мужу 50% тех средств, которые он затратил на приобретение квартиры после расторжения брака.
Оцените судебное решение.
Задача №10.
В период брака супруги Ишутины приобрели 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Указанная доля была зарегистрирована за супругой. Вскоре второй сособственник данного дома Жарков решил продать свою долю и известил об этом намерении супругу Ишутину. Поскольку супруга в установленный срок не выразила своего намерения на покупку доли Жаркова, последний продал ее Кисилеву. Вскоре об этом узнал супруг Ишутин и потребовал признать договор купли-продажи недействительным по тому основанию, что он не был уведомлен о продаже доли.
Оцените доводы сторон.
Какое решение должен вынести суд по иску супруга Ишутина?
Задача №11.
Гражданин Федоров, злоупотребляющий спиртными напитками, был ограничен в дееспособности на основании норм ст. 30 Гражданского кодекса РФ. Попечителем была назначена его супруга Федорова. Через некоторое время супруга предложила Федорову заключить брачный договор, по условиям которого он обязуется предоставлять содержание ей, их общему несовершеннолетнему сыну, а также несовершеннолетней дочери Федоровой от первого брака в виде обусловленных по размеру ежемесячных платежей. Кроме того, поскольку согласие попечителя на совершение сделки ограниченным в дееспособности лицом не требует по закону письменной формы, Федорова опасалась отчуждения супругом автомобиля, приобретенного им до брака и принадлежащего ему на праве собственности. В этой связи она предложила включить в брачный договор условие о переходе к ней права собственности на этот автомобиль.
Федоров против заключения брачного договора возражал по следующим основаниям. Являясь лицом, ограниченным в дееспособности, он не вправе заключать подобную сделку. Согласие попечителя при совершении такой сделки является невозможным, поскольку попечитель становится стороной заключаемого брачного договора. Предоставлять содержание супруге и ее дочери он не обязан, так как супруга является трудоспособным лицом, а в связи с отсутствием родственных отношений между ним и падчерицей установление алиментных обязательств в этой части также исключено. На имущество, приобретенное до брака, по его мнению, распространение режима общей совместной собственности недопустимо, поскольку такой режим предусматривается лишь законом.
Возможно ли заключение брачного договора между супругами Федоровыми? Оцените все предложенные Федоровой условия с точки зрения их соответствия закону, а также возражения, высказанные Федоровым.
Задача №12.
При вступлении в брак супруги Родионовы заключили брачный договор, по условиям которого приобретенное каждым из них в период брака имущество должно относиться к их раздельной собственности. Во время совместной жизни супруг занимался предпринимательской деятельностью и на полученные доходы приобрел ряд объектов недвижимости, а также автомобили и иное достаточно ценное движимое имущество. Право собственности на объекты недвижимости были зарегистрированы в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, на имя Родионова. Супруга была занята ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей, очень непродолжительное время после заключения брака работала по трудовому договору, а впоследствии доходов не имела.
Через 10 лет совместной жизни брак был расторгнут, супруги разъехались. Родионова, с которой остались проживать несовершеннолетние дети, забрала лишь необходимые вещи бытового характера и предметы домашней обстановки. Через полгода после расторжения брака она обратилась в суд с иском о признании брачного договора недействительным, поскольку условия договора, по мнению истицы, изначально поставили ее в крайне неблагоприятное положение, полностью лишив права на имущество, приобретенное супругами в период брака. Ответчик, Родионов, иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что в период брака он содержал свою супругу, предоставляя ей значительные средства на ведение домашнего хозяйства и личные расходы. К тому же истица, по мнению ответчика, пропустила срок исковой давности, применяемый к требованиям о признании сделки недействительной, так как брачный договор был заключен более 10 лет назад.
Подлежит ли иск Родионовой удовлетворению? Распространяются ли на заявленное требование нормы об исковой давности? В случае предъявления Родионовой иска к бывшему супругу о разделе имущества по правилам законного режима без обращения к институту недействительных сделок, возможно ли рассматривать такое требование как допустимый способ защиты?
Задача №13.
Ольга и Сергей Поповы вступили в брак 3 февраля 1995 года. В день первой годовщины молодые супруги решили заключить брачный договор, в соответствии с которым все имущество, имевшееся у супругов до вступления в брак (у Ольги – двухкомнатная квартира, дача у озера и два гаража; у Сергея – автомобиль марки ВАЗ-2114), становится общей совместной собственностью. Составив и подписав договор, супруги забыли о нем. В 2005 году Сергей Попов решил расторгнуть брак и разделить имущество. В суд Сергей предоставил брачный договор. Ольга возражала против того, чтобы признавать ее имущество общей совместной собственностью, ссылаясь на то, что брачный договор является недействительным, так как не соблюдена нотариальная форма.
Кто из супругов прав в данной ситуации? Какое решение должен вынести суд?
Задача №14.
Супруги Василевские обратились к нотариусу для удостоверения брачного договора, по условиям которого квартира, приобретенная Василевским до брака, переходит в общую долевую собственность супругов с определением равных долей каждого в праве собственности. Кроме этого, стороны предполагали включить в договор положение о необходимости получения согласия второго сособственника при совершении одним из них любой сделки по отчуждению своей доли в праве.
Нотариус отказал в удостоверении соглашения, посчитав, что оно не отвечает признакам брачного договора, поскольку касается судьбы одной определенной вещи, не устанавливает тот или иной вещный режим в отношении другого имущества, которое будет нажито в период брака, и, по сути, маскирует сделку между супругами по передаче одним из них доли в праве собственности другому. Поэтому, по мнению нотариуса, сторонам надлежало заключить и оформить гражданско-правовой договор, опосредующий отчуждение доли в праве.
Оцените правомерность отказа в совершении нотариального действия, а также условие о порядке распоряжения долей в праве на квартиру.
|
|
|
