 |
13.Экстраординарный процесс. 14. Понятие и виды исков
|
|
|
|
13. Экстраординарный процесс
Чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из непосредственной деятельности претора по осуществлению правовой защиты. Был установлен Конституцией 294 г. как единственная форма процесса.
В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись административными органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) —начальником городской полиции, в провинциях — правителем провинции, а по менее важным делам — муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Дело рассматривалось вне формулярного процесса. Они же принимали заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывали ответчика.
Сосредоточившись в руках административных органов, экстраординарный процесс не делился на стадии.
Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.
Экстраординарный процесс осуществлялся в письменной форме. Документы имели больший вес по сравнению со свидетельскими показаниями.
В экстраординарном процессе участвовали адвокаты.
Экстраординарное производство предусматривало обязательные судебные пошлины — на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела и т. п.
Решение по делу чиновник выносил в письменной форме. Оно сразу вступало в законную силу и признавалось за истину (в отношении сторон по данному процессу).
|
|
|
В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе впервые было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, вышестоящую инстанцию. На решение начальника городской полиции можно было приносить жалобы императору, на решение правителя провинции — начальнику императорской гвардии, а на его решения — императору. Отказ в апелляции влек удвоение присужденной суммы.
Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами гос-венной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась указанными органами принудительно, если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно.
Если присуждалась денежная сумма, судебные исполнители отбирали у ответчика соответствующую сумму или какую-нибудь вещь, которую продавали для удовлетворения претензии истца. Обращение взыскания на все имущество должника имело место лишь в том случае, если заявлены претензии несколькими кредиторами несостоятельного должника, причем он не передавал добровольно имущество для их удовлетворения.
Правило республиканского процесса об окончательном погашении однажды предъявленного иска (хотя бы по нему и не состоялось решение) в экстраординарном процессе не применялось.
14. Понятие и виды исков
В классическом РП иск – предусмотренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного процесса вынесения решения, соответствующего интересам заявителя иска. Классическим определением иска в РП считаются слова Цельса: «Иск это не что иное, как право отыскивать в суд. порядке то, что тебе причитается».
Вещные иски. Основаны на непосредственном праве лица на вещь (например, на праве собственности), которое в принципе может быть нарушено любым третьим лицом (например, вором или человеком, не подозревающим, что он купил украденную вещь; или соседом, который самовольно и без достаточных для того оснований ходит через участок собственника; или арендатором, отказавшимся покидать землю по истечении договора аренды и проч. ). Это означает, что ответчиком здесь будет то лицо, которое в наст. вр. фактически господствует над вещью, будь то вор, скупщик краденого или покупатель, не знающий, что он приобрел порочную вещь. Его личность и качества этой личности в данном случае не имеют никакого значения. Тот, кто честно заплатил деньги за купленную вещь, не догадываясь об ее юр. пороках, все равно должен отдать эту вещь ее настоящему хозяину, если на суде будет доказано право собственности. т. к. личность ответчика не имела никакого значения, его имя в интенции отсутствует, а появляется только в кондемнации.
|
|
|
Классическим примером вещного иска является виндикация — иск собственника вещи, утратившего реальную власть над ней, к тому человеку, который в наст. вр. фактически ей обладает, не имея на то юр. оснований. Формула виндикации имеет особое название — formula petitoria; она направлена, во-первых, на признание (публичную фиксацию) самого права собственности истца и, во-вторых, на реституцию вещи, т. е. возврат самой вещи в имущество истца либо денежной компенсации.
Защиту, предоставляемую вещным иском, в современной юриспруденции называют абсолютной, поскольку истец имеет ее вообще от любого третьего (постороннего) лица.
Виндикационный иск применялся еще в легисакционном процессе, он представляет собой иск собственника о возврате владения вещью. В этом иске собственник доказывает свое право на вещь. В случае удовлетворения иска владелец должен вернуть оспариваемую вещь собственнику, со всеми плодами и доходами от нее. Владелец вещи (то есть ответчик по виндикационному иску) ответствен за ухудшение ее состояния, но может требовать от собственника компенсации своих необходимых расходов на содержание вещи, пока она находилась у него.
Негаторный иск связан не с лишением собственника владения вещью, а с посягательствами на право пользования и право распоряжения вещью, принадлежащей собственнику. Он применялся достаточно широко: во всех случаях затруднения пользования и распоряжения вещью, находящейся в собственности лица, выступающего в качестве истца по негаторному иску.
|
|
|
Для защиты приобретателей права собственности путем традиции им давался Публицианов иск (с фикцией о том, что право такого приобретателя основано на давности владения, даже если соответствующий срок еще не был достигнут).
Личные иски. Основаны на праве истца требовать от ответчика исполнения его обязательства, возникшего из контракта или из правонарушения. Такое требование может быть направлено только против известного, конкретного лица. Ответчик в личном иске — только тот человек, на котором лежит соответствующее обязательство, от кого истец только и может требовать данного исполнения — и никто иной. Поэтому его личность имеет первостепенное значение. Например, иск из купли может быть предъявлен только покупателем и только к продавцу вещи, но не к ее изготовителю. По современной терминологии защита, предоставляемая личным иском (в отличие от иска вещного), носит относительный характер.
Иски по аналогии. Претор применял некую уже устоявшуюся формулу в качестве образца для создания новой формулы, применяемой для нового правоотношения. Дело в том, что исходная формула могла не охватывать этого нового правоотношения. Рассмотрим это на примере исков, касавшихся случаев неправомерного причинения вреда чужому имуществу. В цивильном праве такие конфликты регулировались законом Аквилия (286 г. до н. э. ), в одной из глав которого, в частности, говорилось, что всякий виновный в смерти чужого раба или животного должен был возместить ущерб по максимальной оценке погибшего за последний год перед деликтом — но при одном условии: если вред причинен «телесным воздействием на телесную вещь». Но как быть, если кто-то уморил корову или испугал собаку так, что животное испустило дух? Судья в цивильном иске из закона Аквилия обязан строго следовать букве этого закона. Поэтому в подобных случаях он обязан оправдать ответчика, поскольку тот не применял к корове (собаке) непосредственного физического воздействия. Столкнувшись с подобного рода затруднениями, претор создал новый иск, формула которого построена по аналогии с формулой из закона Аквилия. Здесь претор предписывал судье решить дело исходя не из текста закона, а из его смысла. В этом случае судья, будучи освобожден от обязанности буквально следовать закону, брал из него только суть, не обращая внимание на то, имело ли место телесное воздействие на вещь, или не имело. Иными словами, претор расширил действие старого цивильного иска на ситуации, которые ранее им не охватывались.
|
|
|
Иски с фикцией. Иск с фикцией применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо, не предусмотренное в законе отношение. В этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (т. е. допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков. Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то, что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.
Иски строгого права. Здесь судья жестко связан текстом формулы и не может учитывать какие-либо сопутствующие обстоятельства (дополнительные соглашения сторон), не отраженные в формуле специально.
К искам строгого права относятся:
● иск из стипуляции, т. е из устного формального соглашения, признаваемого цивильным правом;
● иск об определенной должной сумме,
● иск об определенной вещи, т. е. иск из заёмного обязательства по поводу определенной вещи или определенного количества заменяемых вещей — кроме денег;
● иск из завещательного отказа, по которому лицо, не входившее в число наследников, но получившее по завещанию какое-то имущество или какое-то право за счет наследника, могло требовать от последнего выполнения этого завещательного распоряжения.
Иски доброй совести. При толковании судья не связан строго буквой договора, но должен выяснить истинную волю сторон и стремиться к действительно справедливому решению. Это означает, что он может учитывать все возражения ответчика, основанные на принципах добросовестности, и для этого не требуется, чтобы эти возражения были специально занесены в формулу в виде эксцепций.
К искам доброй совести относятся:
❖ иски из неформальных контрактов, т. е. из реальных и консенсуальных договоров (за исключением займа);
|
|
|
❖ иск из ведения чужих дел без поручения;
❖ иск из опеки;
❖ иск из залога в форме фидуции (т. е. доверительной передачи должником заложенной вещи в собственность кредитора с оговоркой, что по исполнении обязательства вещь возвратится назад в собственность должника;
❖ иск о возврате приданого;
❖ иск из безымянных контрактов,
❖ иск о наследстве.
Кондикции - это иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникли, т. е это были абстрактные иски. Кондикции применялись, например, для истребования денег, предоставленных по договору займа.
Штрафные (пенальные) иски. Цель состоит не в том, чтобы вернуть свое имущество, но в том, чтобы наказать ответчика, совершившего деликт, с помощью пени, то есть
штрафа (в уголовном праве наказания иные). В случае совершения деликта несколькими лицами происходит так называемое умножение ответственности, то есть потерпевший может предъявить один и тот же иск ко всем им по отдельности, взыскав с каждого всю сумму присуждения, допускаемого данным иском.
Осужденный по штрафному иску помимо основного наказания (денежного штрафа) подвергался еще дополнительному в форме гражданского бесчестия (инфамии). Штрафные иски не наследовались пассивно, то есть не переходили на наследников правонарушителя; впрочем, если дело дошло до литисконтестации, и ответчик после этого умер, процесс продолжается против его наследников. Пенальный характер этой группы исков проявляется также в том, что объем присуждения часто превышает объем ущерба. Так, формула иска из кражи предполагает в разных случаях взыскание в двойном, тройном или четверном размере от ущерба.
|
|
|
