12.Формулярный процесс.

 Состоял из прежних 2-ух стадий. Вызов ответчика производился, как и прежде, истцом. Но преторский эдикт внес некоторые изменения в этот порядок, установив штраф на случай неявки ответчика по неуважительной причине. В стадии in jure истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являющуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд. Составление формулы — основная цель стадии in jure, а с ее получением считается состоявшимся закрепление спора.

 Производство в стадии in judicio начиналось с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме, при свободной оценке доказательств. Источниками доказательств были показания свидетелей и сведущих лиц, осмотр на месте, письменные доказательства. В подтверждение отдельных фактов суд мог обязать сторону принести присягу. Доказыванию подлежали лишь спорные факты. Бремя доказывания распределялось в соответствии с формулой: истец доказывал факты, которыми он обосновывал иск, ответчик — факты, которыми он обосновывал возражения. Судья был связан выводами, сделанными претором в формуле, и при их подтверждении был обязан удовлетворить иск. Отныне судья руководствовался цивильным правом в той степени, в какой его уполномочил претор. Исход дела стал целиком зависеть от содержания формулы, посредством которой претор решал не только конкретную задачу, но и фактически определял стратегический путь развития римского права.

  Основные части формулы: ( формула начиналась с назначения судьи)

➢ Демонстрация — часть процессуальной формулы, излагающей сущность искового притязания. Например, " Поскольку истец продал раба ответчику…";

➢ Интенция — главная часть процессуальной формулы, в которой в форме условия приведено основание иска и предмет иска. Интенция не могла отсутствовать ни в одной формуле, т. к. в ней содержится вопрос, который истец ставил на рассмотрение суда. Она всегда начиналась словами: " Если выяснится…";

➢ Кондемнация уполномочивала судью присудить или освободить ответчика в зависимости от того, признает ли судья интенцию верной или нет. Например, " Судья, присуди Нумерия Негидия Авлу Агерию уплатить десять тысяч сестерций. Если же долга за Нумерием Негидием не окажется, то оправдай".

Специальная часть формулы - адъюдикация — часть процессуальной формулы, которая уполномочивает судью самостоятельно регламентировать спорные правоотношения сторон, в частности, присудить одной стороне неделимую вещь, а другой — денежную компенсацию, или произвести раздел спорного имущества. Например, " Присуди, сколько следует, кому следует". Была в в исках о разделе общего имущества.

Второстепенные части формулы:

● Прескрипция - часть формулы, которая следовала непосредственно за назначением судьи. Такая надпись делалась для того, чтобы отметить, что в данном случае истец ищет не все, что ему причитается, а только часть.  

● Эксцепция – особый способ процессуальной оговорки, которой ответчик отрицал наличие права истца вообще (защита) или, по крайней мере, свою обязанность исполнять обязательство в наст. вр. (возражение).

При проведении процесса пользовались услугами адвокатов и ораторов. Ораторы — те, кто произносили речи за стороны. Адвокаты помогали сторонам своими правовыми советами. Появились тогда уже и представители. Нужно отличать представителей от адвоката. Адвокаты только давали советы или выступали с речью, но истец был тут же, а представители нужны были тогда, когда истец или ответчик лично при всем своем желании не мог прийти на суд, а рассмотреть дело было необходимо потому, что если ты не приходил на суд, то проигрывал дело.  

 Были две фигуры представителей:

● Когнитур – тот который назначался формально, в присутствии истца.

● Прокуратор – мог назначаться неформально и об этом мог не знать сам ответчик и даже истец, но в этом случае ты должен был предоставить гарантии, что если ты проиграешь дело, то оплачиваешь судебные издержки или, если ты выступаешь со стороны ответчика, обеспечить оплату самого иска.

Позднее, правда, грань между когнитуром и прокуратором начала стираться.

 Итак, в суде стали появляться со своими адвокатами, а порой и со своими представителями на суде, со своими свидетелями, поскольку основные доказательства шли через свидетелей и дальше рассматривалось дело. Истец доказывал то, что он утверждал в формуле, а ответчик доказывал основания своих возражений. После этого судья, выслушав речи ораторов, прочитав заключения юристов с обеих сторон (каждая сторона должна была предоставить свое заключение юриста, о том, как следует разрешить это дело), выносил решение устно. Это решение, как правило, заключалось в некоторой сумме денег и лишь в виде исключения можно было получить какую-то определенную вещь. Если ответчик в течение 30 суток не оплатит, то он попадает к выигравшему дело в кабалу (правда кабала сильно облегчилась к этому времени: нельзя продавать в рабство, можно было только заставить его отрабатывать долг). Судебное решение в формулярном процессе обжалованию не подлежало.