 |
57. Договор хранения
|
|
|
|
57. Договор хранения
Договор хранения (или поклажи) – договор, в силу которого одна сторона (хранитель или депозитарий) принимала на себя обязательство хранить переданную ей др. стороной (поклажедателем или депозитантом) индивидуально определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения. Предмет договора хранения – индивидуально определенная вещь. Исключение: иррегулярное хранение. Договор хранения – безвозмездный и реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи вещи на хранение.
По договору хранения вещь передавалась в обладание депозитария, он не становился ни собственником вещи, ни владельцем переданного ему по договору имущества. Использование переданного на хранение имущества квалифицировалось как кража со всеми вытекающими последствиями.
Обязанности депозитария:
● обеспечить сохранность вещи в течение срока действия договора;
● своевременно возвратить переданную на хранение вещь.
Депозитарий отвечал за умысел и грубую неосторожность. Если депозитарий пользовался вещью или не возвращал ее в срок, депозитант был вправе предъявить к депозитарию прямой иск из хранения (actio depositi directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).
Обязанности депозитанта:
● обеспечить, чтобы его вещь не причинила ущерба депозитарию;
● предупредить депозитария об особых свойствах вещи.
Если хранение вызывало расходы или причинение ущерба депозитарию, он был вправе посредством обратного иска из хранения (actio depositi contraria) взыскать компенсацию с депозитанта.
Риск случайной гибели лежал на депозитанте.
Специальные виды договора хранения:
|
|
|
1. иррегулярное (необычное) хранение (depositum irregularae), при котором сданные депозитантом предметы смешивались с однородными вещами депозитария и, обезличиваясь, превращались из индивидуально определенных в определенные родовыми признаками (например, хранение плодов деревьев, зерна и т. д. ). В этом случае по требованию депозитанта ему возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей. Риск случайной гибели в таком договоре лежал на депозитарии;
2. вынужденное хранение ( возникало, когда депозитант был вынужден немедленно отдать свою вещь на хранение третьему лицу. Могло быть вызвано стихийным бедствием (наводнением, пожаром и т. д. ). Так как депозитант был лишен возможности выбрать подходящего депозитария и проверить его добросовестность, депозитарий нес повышенную ответственность:
- отвечал за любую форму вины;
- в случае гибели или повреждения вещи, переданной на хранение, обязан был компенсировать поклажедателю двойную стоимость вещи;
3. секвестр, в силу которого несколько лиц отдавали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. Применялся в случае спора о праве на вещь. Вещь по договоренности изымалась из владения спорящих и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешения спора. За хранителем признавалось держание и юридическое владение вещью. Секвестр мог быть установлен по соглашению сторон и по решению суда.
58. Пакты
Пакт— неформальное соглашение, как правило, лишенное исковой защиты (в отличие от контрактов). Именно из-за отсутствия исковой защиты в РП вошло в употребление выражение «голый пакт».
Однако эти неформальные соглашения были очень распространены, и претор не мог не считаться с данным обстоятельством. В своем эдикте он заявлял, что пакты, которые не противоречат законам, он будет защищать. Правда, это признание претором простых соглашений выражалось не в предоставлении иска из пакта, а только в возможности сослаться на такую неформальную договоренность в порядке процессуального возражения — exceptio pacti. Этот принцип РП был сформулирован Ульпианом в виде следующей сентенции: «Голое соглашение обязательства не порождает, но порождает эксцепцию». Впрочем, в формуле исков доброй совести подобная эксцепция была излишней, поскольку судья здесь обязан был выносить приговор в соответствии с принципами доброй совести, которые подразумевали, что любое разумное соглашение между сторонами будет принято во внимание.
|
|
|
И все же в некоторых случаях соглашение, оформленное в виде пакта, могло стать основанием для предъявления иска к противоположной стороне (см. ниже). Это обстоятельство дало основание в позднейшей романистике использовать термин «одетые пакты», который в источниках не встречается.
С точки зрения способов своего формирования и истории признания за ними юридически обязывающей силы все пакты подразделяются на три группы:
1- я группа — пакты, присоединенные к контракту (pacta adjecta);
2- я группа — преторские соглашения (pacta praetoria);
3- я группа — легитимные пакты, т. е. признанные императорскими законами (pacta legitima).
|
|
|
