 |
Единое интеллектуально-информационное пространство (ЕИИП)
|
|
|
|
Важным функциональным элементом структуры, призванной эффективно реализовывать принцип "разумной наднациональности" в деятельности стран бывшего СССР, является единое интеллектуально-информационное пространство (ЕИИП). Речь идет, прежде всего, о необходимости создания (или частичного восстановления ранее существовавших) механизмов синхронизации интеллектуальных разработок на постсоветском пространстве. Актуальным вопросом является и переход на единый стандарт цифрового вещания.
До сего времени в рамках этой проблематики фактически обсуждался только более частный вопрос, а именно - проблемы функционирования единого информационного пространства (ЕИП).
Вместе с тем в свете современных вызовов проблема требует принципиально новых подходов. В частности, ведь только благодаря единой системе телекоммуникаций можно формировать и развивать эффективную среду хозяйственного взаимодействия, совместно наращивать интеллектуальный потенциал. К этому можно добавить и то, что по степени развитости информационной среды в современном мире принято судить об уровне общественной зрелости.
В этой связи для стран СНГ Россия, как наиболее информационно развитая, по сути, продолжает оставаться не только объектом интереса, но и основным информационным окном в мир, источником научно-технической, технологической, образовательной и иной информации, социально-экономического и общественно-политического опыта.
Роль СМИ России в странах СНГ важна также в свете проблемы власти в условиях становления информационной элиты в России, с одной стороны, и в странах СНГ – с другой.
Государственные структуры и общественные объединения во многих странах постсоветского времени стоят перед необходимостью более активно инициировать процессы свободного приобщения граждан к ценностям национальных культур на основе использования языков. Это создание возможностей для развития языков, поддержка деятельности имеющихся и создание новых русскоязычных научно-исследовательских общественно-политических, методико-педагогических художественных информационных каналов — газет, журналов, альманахов, телевизионных программ, творческих академий пропагандирующих культурно-языковое разнообразие и интеграцию, сориентированных на поликультурную, многонациональную аудиторию. Это также углубление связей и взаимообогащение творческого потенциала писателей, композиторов, художников, артистов, представляющих национальные культуры. Развитие языков в обществе прямо связано с развитием мультилингвального сознания, многоязычия как социо-культурной доминанты современного общества. Основывающийся на признании самоценности каждого языка мультилингвизм предстает как альтернатива процессам глобализации, размывающим исторически сложившиеся традиции национальных культур, как манифестация лингвокультурной толерантности.
|
|
|
Последнее десятилетие XX века показало, что информационная перестройка, реформирование образования и трансформация общественного организма затронули различные его сферы, повлияв как на внутриполитическую, так и международную системы. Развитие информационных технологий и соответствующие социально-экономические и культурно-политические перемены – это внешний фактор по отношению к международной системе, поскольку он не связан непосредственно с ее структурой. Но, тем не менее, существует и внутренний – это то самое общество, на которое направлены эти перемены, и тот и другой фактор нуждаются в анализе и развитии в современном мире.
|
|
|
Заключение
Интеграционные процессы в современном мире являются характерной чертой и одной из важнейших составляющих международных отношений. При этом они отличаются многоуровневым и межотраслевым характером, затрагивая самые различные аспекты социально-экономической, политической и культурной жизни.
Для интеграции начального уровня характерны: установление кооперационных связей (как правило, на двухсторонней основе) в различных областях; совместные консультации, контакты, совещания, саммиты и другие мероприятия, целью которых является сближение позиций стран-участниц.
Для интеграции среднего уровня характерны: многосторонняя координация и согласованная политика; установление отношений на микроуровне, как правило, в виде транснациональных корпораций, и проведение совместной политики в различных областях или сферах.
Интеграция высокого уровня предполагает наличие надгосударственных институтов; общая наднациональная нормативно-правовая база, направленная на регулирование определенных процессов, сложившееся общее интеграционное пространство.
Мировая практика и исторический опыт свидетельствуют, что процесс интеграции является длительным и сложным. Устойчивые взаимоотношения между странами складываются далеко не сразу.
Постсоветское пространство как геополитическая реальность существует около двух десятилетий – совсем небольшой срок в общеисторическом мировом контексте, но за этот относительно короткий период интеграционные процессы стали отличительной чертой развития это региона. В той или иной степени все страны, ставшие субъектами международных отношений после распада СССР, степени вовлечены в них.
Интеграционные процессы, протекающие на постсоветском пространстве, отличаются различной степенью интенсивности и динамикой развития, в развитии региона существуют и достаточно серьезные факторы, обуславливающие проявление дезинтеграционных тенденций. Страны-участники интеграционных объединений на постсоветском пространстве во все большей степени вовлекаются во взаимодействие с военно-политическими альянсами и экономическими союзами за пределами этого пространства.
|
|
|
Вместе с тем, при всех существующих проблемах интеграция является инструментом реализации основных национальных интересов стран региона, среди которых особенно выделяются: обеспечение государственного суверенитета и предотвращение дезинтеграции на их территориях; создание и развитие системы национальной безопасности; обеспечение надежной защиты от любых форм внешних угроз на основе поддержания необходимого оборонного потенциала и построения стабильной системы международных отношений. Это в значительной степени обуславливает то, что при всей вариативности интеграции на постсоветском пространстве общий стратегический вектор на ее развитие безальтернативен, вопрос стоит лишь о ее формах и степени.
Интеграционное взаимодействие стран может строиться только с учетом региональной, национальной, экономической и социальной специфики каждого члена сообщества и, как свидетельствует мировой опыт, основой и движущей силой интеграционных процессов может быть только политическая и экономическая целесообразность.
Важным условием успешной интеграции выступает и проявление политической воли лидеров стран-участников данных проектов. Взаимодействие государств в направлении к интеграции осуществляется на основе таких принципов, как уважение суверенитета, равноправное партнерство, учет национальных интересов и добросовестное выполнение взаимных обязательств.
Однако нельзя забывать, что сегодня интеграционные и дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве оказываются в значительной зависимости от внешних факторов. И только во многом благодаря набирающей темпы экономической интеграции и укреплению экономического взаимодействия, в последние годы постсоветское пространство все чаще воспринимается как единое целое.
Исходя из этого Россия стремилась и будет стремиться найти формулу постепенного переформатирования институтов на постсоветском пространстве, учитывая различные векторы интеграционной политики стран СНГ, и дееспособность региональных организаций, таких как ЕврАзЭС, ОДКБ и ШОС[101].
|
|
|
[1] См. А.О.Чубарьян «Российский европеизм». М., 2006; рецензию на книгу см.: Яншина Ф.Т.,Пивоваров Ю.С. // Вестник РАН, №7, 2007 г., С.651-655.
[2] Шеленкова Н. Б. Европейская интеграция: политика и право. М., 2003; Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. М., 2003; Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М., 2004; Cooper R. Integration and disintegration: The post-cold war world // Journal of democracy. Wach., 1999. Vol. 10. № 1; Moravcsik A. The Choise for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca; L., 1998; Etzioni A. Political Unification Revisited: On Building Supranational Communities. Lancham, 2001; Казаринова Д.Б. европейская интеграция:политико-инстуциональное и социокультурное измерения. М., 2006.
[3] А.О.Чубарьян «Российский европеизм». М., 2006;
[4] Шмелев В.В. Развивающиеся страны: тенденции и противоречия экономической интеграции. М., 1979;
Журавская Е.Г. Региональная итеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность (на примере АСЕАН). М., 1990; Nye J. Comporative Regional Integration: Concept and Measurement //International Organizatio. 1968. Vol. 22. № 4.
[5] Иноземцев В., Кузнецова Е. Возвращение Европы. В поисках идентичности: европейская социокультурная парадигма // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6; Нелсон Д. Европа versus Америка // США*Канада: Экономика. Политика. Культура. 2002. № 9; Кейган Р. О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке. М., 2004; Кузнецова Е. The Breaking of Nations. Размышления над книгой Роберта Купера // Международная жизнь. 2004. № 2; Кэмерон Ф. Европейский Союз и Соединенные Штаты: друзья или соперники? // Свободная мысль – XXI. 2004. № 11; Троицкий М. А. Трансатлантический союз 1991 – 2004. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. М., 2004.
[6] Мелкумян Е. С. ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах. М., 1999; Александров И. А. Монархии Персидского залива: Этап модернизации. М., 2000; Мозиас П. Интеграционные процессы в АТР: навстречу вызовам глобализации // Восток. 2002. № 6; Романова З. И. США и Латинская Америка: взаимодействие или противодействие? // Латинская Америка. 2006. № 3; Сударев В. П. «Борьба маршрутов» // Латинская Америка. 2006. № 5; Hurell A. Regionalism in Americas // Regionalism in world politics: Regional organization an intern. order. Oxford, 1995.
[7] Коукер К. Сумерки Запада. М., 2000; Колер-Кох Б. Эволюция и преобразование европейского управления // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 7; Зидентоп Л. Демократия в Европе. М., 2004; Викториа М. А. Теоретические основы интеграции для аграрного права сообщества Меркосур // Право и политика. 2004. № 1; Виландт Г. Латинская Америка: сегодняшний день и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2; Лавут А. А. ЮАСН – новый экономико-политический блок // Латинская Америка. 2006. № 1; Чехия и Словакия в XX веке: очерки истоии. В 2-х книгах. Отв. Ред. В.В. Марьина. М., 2005. Classen C. D. Europäische Integration und demokratische Legitimation // Arch. des öff. Rechts. Tübingen, 1994. Bd. 119. H. 2; George S., Bache I. Politics in the European Union. Oxford etc., 2001;
|
|
|
[8] Берталанфи Л. фон. Общая теория систем критический обзор. Сб. «Исследования по общей теории систем». - М.: Прогресс, 1962; Месарович М. Основания общей теории систем. Сб. «Общая теория систем». – М., 1966; Рапопорт А. Различные подходы к общей теории систем. Сб. «Системные исследования». - М., 1969; Уемов А.И. Логический анализ системного подхода к объектам и его место среди методов исследования. Сб. «Системные исследования». – М., 1969; Садовский В.Н. Общая теория систем как метатеория// «Вопросы философии» № 4, 1972; Оруджев З.М. Диалектика как система. – М., Политиздат, 1973; Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. – М., 1981; Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001 г.; Парсонс Т. О социальных системах. Под редакцией В.Ф. Чесноковой и С.А. Балановского. - М.: Академ. проект, 2002, он же: Система современных обществ. – М., 1998; Воскобойников А.Э. Теория организации. Системный анализ// Концепции современного естествознания. – М., 2004.
[9] Интеграционные процесссы в современном мире. М., 2005.
[10] Бордюгов Г. и Гобл П. Межнациональные отношения в России и СНГ// Семинар Московского Центра Карнеги. Выпуск 2: доклады 1994-1995 гг. - М.: «АИРО-ХХ», 1995; Ильинский И.М. Куда идти России. – М., 1995, он же: О «культуре» войны и Культуре мира. - М.,1999, он же: О терроре и терроризме. - М., 2002; Блищенко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ// Московский журнал международного права № 1, 1997; Дугин А.В. Основы геополитики. - М., 1997; Подберезкин А.И., Лебедев Ю.В. Военная реформа: оценка угроз национальной безопасности. - М., 1997; Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины// Полис № 3 от 1998; Панарин А. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М.: Издательство «Логос», 1998; он же: Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО-пресс, 2002, он же: Стратегическая нестабильность в XXI веке. - М.: Алгоритм, 2003; Гаджиев К.С. Политическая философия. - М., 1999, он же: Введение в геополитику. - М., 2003; Замятин Д.Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления)// Полис № 6, 1998; Иванов Ю. Мины геополитического поля// Народ и оборона. 1998, № 1; Соловьев В. НАТО определяет стратегические приоритеты// Независимое военное обозрение, 1998, № 6; Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. – М., 1999, он же: Социально-экономические проблемы XXI века: попытка нетрадиционной оценки. – М., 1999; Королев А.А. Магия интересов и интерес к магии – и не только к ней// Россия в условиях трансформации. Вып. 3. – М., 2001, Цыганков П.А. Теория международных отношений. – М.: Гардарик, 2002; Фукуяма Ф. Великий разрыв. - М.: Издательство группы АСТ, 2003, он же: Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2004; Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идеи. АСТ, 2004, он же: Политический порядок в меняющихся обществах, Процесс - Тр. 2004, он же: Столкновение цивилизаций. АСТ, 2005; Королев А.А. и Мосяков А.И. Процессы глобализации: есть ли плюсы для России?// Научный журнал Московского гуманитарного университета «Знание. Понимание. Умение» № 1 от 2004 г., он же: СНГ: «Клуб президентов» или средство интеграции постсоветского пространства?// Геополитика. В.И. Буренко и А.А. Королев. Издательство Московского гуманитарного университета, 2005; Журавлев В.В. Глобализация: вызовы истории и ответы теории// Научный журнал Московского гуманитарного университета «Знание. Понимание. Умение» № 1 2004 г.; Лебедева М.М.; Мировая политика. Аспект-пресс. – М., 2004; Федотова В.Г. Меняющийся мир и глобализация// Научный журнал Московского гуманитарного университета «Знание. Понимание. Умение» № 1 (2004 г.) и № 2 (2005 г.); Шендрик А.И. Глобализация в системе культурологических координат// Научный журнал Московского гуманитарного университета «Знание. Понимание. Умение» № 1 (2004 г.) и № 1 (2005 г.); Ивашов Л.Г. и Кефели И.Ф. О доктрине геополитической безопасности России// Обозреватель № 5 (172), май 2004 г.; Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. Международные отношения, 2005, он же: Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. Международные отношения, 2005, он же: Однажды Россия потеряет свой Восток// Независимая газета от 23.07.2005; Соловьев А.В. и Чаевич А.В. Глобализация, интеграция и национальная безопасность Российской Федерации// Вестник Московского университета. Издательство Московского университета № 5, 2005; Караганов С.А. Спешить не НАТО// Российская газета от 29.03.2006, он же: Россия-США: Обратно к мирному сосуществованию?// Российская газета от 24.03.2006.; Густов В.А. СНГ: выбор пути продолжается//Российская Федераия сегодня. 2006. №11: Густов В.А., Манько В.Х. Россия-СНГ: сотрудничество во имя развития и прогресса. СПб, М., 2007.; Денисов А.И. После цивилизованного развода//Дипкурьер. 2007. 22 января.; Постсоветское пространство / Быков Александр Наумович. - Б.м., 2009.
[11]Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. – М., Мысль, 1978; он же: Интеграционные процессы на пороге ХХI века. Почему не интегрируются страны СНГ. - Москва. НПО «III тысячелетие», 2001; Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики. - М., Наука, 1983, он же: Западная Европа: военно-политическая интеграция. - М., 1988; Журавская Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность. – М.: Наука, 1990; Абдулатипов Р.Г. Россия: национальное возрождение и межнациональное сотрудничество// «Регионология», № 2-3, 1994; Гарнетт Ш.У. Искушение интеграцией. Россия и ее соседи. - М., 1995; Иванов В.Н. Россия: обретение будущего. - М: РИЦ ИСПИ Российской академии наук, 1996; Манилов В.Л. Угрозы национальной безопасности России// «Военная мысль» № 1, 1996, он же: Безопасность в эпоху партнерства. - М.: ТЕРРА, 1999; Прохожев А.А. Национальная безопасность: основы, теория, сущность, проблемы. - М.: Издательство РАГС, 1996; Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997; Бабурин С.Н. Территория государств: правовые и геополитические проблемы. - М., 1997; Серебрянников В.В. Войны России. - М.: Научный мир, 1998; Алексеев С.В., Каламанов В.А., Черненко А.Г. Идеологические ориентиры России. В 2-х томах. М.: Книга и бизнес, 1998, он же: Национальная безопасность Российской Федерации: понятийный аспект. - М.: Информационный сборник «Безопасность», № 3-4, 1997; Золотарев В.А. Военная безопасность Отечества. - М.: Канон-пресс - Кучково поле, 1998; Бажанов Е.П. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия// «Дипломатический ежегодник». - М.; Научная книга, 1999; Шумский Н.Н. Интеграция в Содружестве независимых государств: проблемы и перспективы// Мировая экономика и международные отношения № 1 1999; Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. - М.: Академия, 1999; Хозин Г.С. Глобализация международных отношений и интересы России// «Дипломатический ежегодник». - М., 1999; Стрежнева М.В. ЕС и СНГ: сравнительный анализ институтов. – М., 1999, она же ЕС и СНГ: о пользе сравнений// Европа - журнал Европейского Союза, № 8, 2001, она же Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления// Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Т. 3, 1 (7). Январь-апрель 2005 г.; Арин О.А. Россия на обочине мира. - М.: Линор, 1999; Шапиро Н.Г. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект// Мировая экономика и международные отношения № 7 от 2000; Астапов К.Л. Проблемы экономической интеграции России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Внешняя торговля № 2-3, 2001; Шувалов Е.Н. Конституционные основы интеграционных процессов Российской Федерации и стран-членов СНГ в таможенной сфере: дис. канд. юрид. наук. - М., 2001; Чиналиев В.У. Актуальные проблемы участия стран СНГ в экономических организациях: и интеграционных объединениях: дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2001; Егозарьян В.В. Военно-политическое сотрудничество России и стран СНГ как фактор интеграции: дис. канд. полит, наук. - М., 2001; Гвоздиков С.В. Обеспечение военной безопасности России в военно-политической и международной системах СНГ: дис. канд. полит, наук: - Н. Новгород, 2002; Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская интеграция. Российская политическая энциклопедия, 2002; Мантусов В.Б. Основные проблемы и механизмы интеграционного внутрирегионального сотрудничества в СНГ: дис. канд. экон. наук., 2002; Исингарин Н.К. Интеграция как она есть// Континент № 3 и № 4, 2002, он же: Пути развития, формы и механизмы интеграционных процессов в СНГ: дис. канд. экон. наук. - М., 1999; Косилкин С.В. Правовой статус интеграционных объединений государств-участников СНГ: дис. канд. юрид. наук. - М., 2003; Пачаджанова Т.А. Интеграционные процессы в Содружестве независимых государств: дис. канд. экон. наук. - М., 2003; Скурко Е.В. Глобальная и региональная торгово-экономическая интеграция. Юридический Центр Пресс, 2003; Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Международные отношения, 2003; Худовердян В.Ц. Проблемы развития единого книжного рынка в странах Содружества/ Книга и мировая цивилизация. Материалы одиннадцатой Международной научной конференции по проблемам книговедения. Москва, 20-21 апреля 2004 г. Т. 3. – М., Наука 2004.Кузьмин С. Перспективы России в развитии современнных мирохозяйственных тенденций//экономист. 2002. №1; лихачев В.Н. Экономическая дипломатия России. Новые вызовы и возможности в условиях глобализации. М., 2006.
[12] Концепция внешней политики Российской Федерации//Независимая газета. 2000.; Россия, Запад, Восток во всемирной истории: сборник научных трудов: [по итогам международной научной конференции "Россия и Запад в XVII-XX вв.: история, взаимоотношения, интеграция", 21-23 апреля 2003 г.] / Кол.авт. Рязанский государственный педагогический университет им. С.А.Есенина; Отв. ред. Акульшин Петр Владимирович, Отв. ред. Жолудов Михаил Валентинович. - Рязань: Б/и, 2003; Россия и Евроарктический регион: интеграция, стабильность, безопасность / Явчуновская Регина Анатольевна; Сыченкова Елена Владимировна. - Москва: КОМЭК, 2008.11 июля.; Babak V. The concept of Eurasian Union: Roots, essence, and prospects. Jerusalem, 1996; Pursiainen Ch. Eurasianism and neo-Eurasianism: the past, present a. postmodernity of a. Russian integration ideology. Helsinki, 1998; Haug R. Putins Welt. Rußland auf dem Weg nach Western. Baden-Baden, 2003.
[13] Авакьян С. А. Договор между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о создании Союзного государства: конституционно-правовой аспект // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2001. № 1; Вишняков В. Г. О соотношении норм международного и конституционного права (на примере Белоруссии и России) // Журнал российского права. 2002. № 9; Михалева Н. А. Правовые проблемы создания Союзного государства России и Беларуси // Государство и право. 2002. № 6.
[14] Густов В.А., Пустогаров В. Содружество в ракурсе международного права // Международная жизнь. – М., 1992. № 8; Его же: Международно-правовой статус СНГ // Государство и право. – М., 1995. № 2; Аваков Р.М., Малышева Д.Б. Россия и новые развивающиеся государства. Институт мировой экономики международных отношений РАН. – М., 1993; Разуваев В.В. Российская Федерация, ее субъекты и ближнее зарубежье: геополитические проблемы. М., 1993; Россия и ее соседи. Этнонациональные отношения в новом геополитическом пространстве. – М., 1994; Новое зарубежье: поиски путей обновления. – М., 1995; Михайленко А.Н. СНГ: быть или не быть? СПб. М., 2007.
Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс / Под ред. М.А. Розова. М: Изд-во Моск. ун-та, 1989; Моисеев Н.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. – М., 1999; Новая Евразия: отношения России со странами Ближнего зарубежья // под ред. Е.М. Кожокина; Пирожков С.И., Губский Г.В. Россия – Украина: проблемы экономического взаимодействия. – Киев, 2000; 10 лет Содружества Независимых Государств. – М., 2001;Ржевский В.А. О юридической природе форм нового Содружества Независимых Государств // Государство и право. – М., 2002; Зиядулаев А. Экономика Грузии: ростки надежды // Экономист, 2002. № 5; Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и выступления. М., 2002; Он же. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М., 2001; Вардомский Л.Б. 10 лет после распада СССР: некоторые результаты и перспективы эволюции пространства СНГ // Россия и современный мир. М., 2002. №. 4; Манько В.К. Россия – СНГ: путь интеграции тернист, но заманчив». – СПб., М., 2002;Содружество Независимых Государств: процессы и перспективы // Доклад Центра международных исследований МГИМО. – М., 2003; Звягельская И. Д. Макаров Д.В. Восприятие Россией политики Запада в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России / Под. ред. М.М. Наринского, А.В. Мальгина. М., 2003; Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. № 2;Экономика стран Содружества Независимых Государств в 2003 году // Общество и экономика. 2004. № 2; Пастухов Б. СНГ, пересекающиеся множества // Международная жизнь. 2004. № 1;
Караганов С. XXI век: контуры миропорядка // Россия в глобальной политике. Т.3.№5. сентябрь-октябрь 2005. С. 47. Мансуров Т.А. Российско-казахские экономические связи: опыт, проблемы. – Астана, 2005; Ремизов М. Судьба российского наследства // Стратегический Журнал №1. 2005; Кораблин А.А. Россия – ближнее зарубежье: взаимоотношения, интересы, цели. – СПб., 2005; Баум Л.И. Варианты экономической интеграции Центральной Азии. По поводу одной статьи американского политолога // Новая большая игра в большой Центральной Азии. Бишкек, 2005; Дмитриев А. СНГ-ГУУАМ: передел постсоветского пространства // Стратегический Журнал №1. 2005; Елисеев А. Избавление от СНГ // Стратегический Журнал №1. 2005; Третьюхин М.В. Деловой Совет ШОС: новый неформальный Уровень экономического сотрудничества // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006; Чжао Хуашен. Некоторые проблемы развития Шанхайской организации Сотрудничества // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Чжу Да. Взаимодействие в области безопасности – одна из важнейших задач ШОС // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Щербаков С. В поисках своего угла… зрения // Независимый обозреватель стран Содружества. Ноябрь 2006;Николаев В. ШОС – перспективный игрок на мировой арене // Независимый обозреватель стран Содружества. Ноябрь 2006; Щипков В.А. Шанхайская организация сотрудничества: новая структура для гармоничного, справедливого и безопасного мира // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006; Медведев А.Н. ШОС в системе международных отношений // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006; Шершнев Л.И. На пути к организации нового типа (концептуальные аспекты) // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006; Шершнев Л.И. Общие подходы при формировании единого образовательного пространства современной культуры безопасности в государствах-участниках Шанхайской организации сотрудничества // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006; Загорский А. СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции. – М., 1996; Задерей Н.В. Шанхайская организация – целостный подход к региональной интеграции // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Заико Л. От желаемого к действительному // Россия в глобальной политике. Т.4.№ 1. январь-февраль 2006; Андрианов В. Внешняя торговля России с Белоруссией. – Сб. докладов. – СПб., 2006; Батуринец А. Попов Э. Россия проигрывает борьбу за Белоруссию // Независимый обозреватель стран Содружества. Декабрь 2006; Зимонин В.Л. Масштабы влияния // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Голубчиков Л.Г. ШОС и энергетика // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Грибениченко Ф.С. Социально-экономическое сотрудничество России и СНГ: исторический аспект. – М., 2006; Движение навстречу друг другу – единственно верный путь (Интервью С Послом Республики Белорусь в России В. Долговым) // Независимый обозреватель стран Содружества. Декабрь 2006; Ван Хайюнь. О некоторых проблемах становления Шанхайской организации сотрудничества // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Шурубович А. Энергетическая безопасность Беларусь зависит от России // Панорама Содружества №2, 2007; Саидохин А. «Мы с вами одной крови» // Независимый обозреватель стран Содружества. Ноябрь 2007; Самойлова С. Постсоветские институты: формула реформы // Независимый обозреватель стран Содружества. Ноябрь 2007; Сейлеханов Е.Т. Инициатива Республики Казахстан по формированию Союза Центрально-Азиатских государств: перспективы и проблемы // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Пластун В.Н. Интеграция в Центральной Азии и внешние факторы // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Покровский В. Состояние экономики и потенциал взаимного сотрудничества участников Содружества независимых Государств // Общество и экономика. 2004. № 6; Потапов А. ЕврАзЭС: текущие процессы и перспективы развития // Независимый обозреватель стран Содружества. №6, 2007; Притчин С. В ожидании российских инвестиций // Независимый обозреватель стран Содружества. Ноябрь 2007; Его же Энергетические аспекты интеграции в рамках ЕврАзЭС. Проблем пока больше // Независимый обозреватель стран Содружества. Декабрь 2007; От Таможенного Союза к евразийскому экономическому сообществу: Междунар. Науч.-практ. Семинар «Проблемы правового обеспечения Евразийского экономического сообщества» 1 марта 2001. М., 2001.; Парамонов В.В. Экономическое присутствие России и Китая в Центральной Азии – ключевой вопрос для будущего ЕврАзЭС и ШОС // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Абдулло Р. ШОС и страны Центральной Азии // Независимый обозреватель стран Содружества. Июль 2007; Антоненко О. Европейскому Союзу не стоит игнорировать Шанхайскую организацию сотрудничества // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Князев А.А. Интеграционные проекты и геополитическое соперничество в Центральной Азии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Князев А.А. Интеграционные проекты и геополитическое соперничество в Центральной Азии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Комаров В. В поисках утраченного // Босс. 2005. №1; Лукин А. Шанхайская организация сотрудничества: что дальше? // Независимый обозреватель стран Содружества. Август 2007; Малашенко А.В. Тупики интеграции в Центральной Азии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Бондарец Л.М. Военно-политический аспект интеграции в Центральной Азии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Андреев В. Обнадеживающие планы ШОС // Независимый обозреватель стран Содружества. Октябрь 2007;
[15] Абдыкаримов А. История Казахстана. Алматы, 1994; Козыбаев М.К. СНГ: на пути реформ. Алматы, 1997; Негматов Н.Н. Таджикский феномен: история и теория. Душанбе, 1997; Джумаев Г.Р. Туризм и рынок: экономический аспект. Ашхабад, 1998; Исингарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ. Алма-Ата, 1998; Глушаков В.В. Вызов времени: Беларусь на пороге тысячелетий. Минск, 1999; Смолик А.И. Социодинамика экономии в постсоветский период. Минск, 1999; Астанбаев Б. Россия и Киргизия расширяют сотрудничество // Содружество Независимых Государств. 2000. 5 окт.; Резников К.Ю. Украинцы и русские: идеология противостояния. М., 2000; Крымов В.С. На пути к единству СНГ. Бешкек, 2000; Лаумулин М.Т. Казахстан в современных международных отношениях: безопасность, геополитика, политология. Алма-Ата, 2000; Латыш. Образование на рубеже веков. Минск, 2000; Сабденов О.С. Законодательные основы общего образовательного и научного пространства стран Содружества. СПб., 2001; Кушкумбаев С.К. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность. Казахстан, 2002; Мансуров Т. А. Казахстанско-российские отношения в эпоху перемен. 1991-2001. – М., 2001 и др.
[16] Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1999; Коэн А. США, страны Центральной Азии и Кавказа: проблемы и перспективы взаимоотношений // Центральная Азия и Кавказ. 2000. № 2; Олкотт М.Б. 12 мифов о Центральной Азии//Казхастан и мировое сообщество. Алматы, 1995. №3; Fuller G. Central Asia: the New Geopolitics. Santa Monica, 1992; Olcott M.B. Central Asia’s New States. Washington, 1996; Freudenstein R. Nachdenken über den Europa-Begriff: Integrationsmotivation einst und jetzt // Intern. Politik. Bonn, 1997. J. 52. № 11; Bauman Z. Europe. An Unfinished Adventure. Cambridge, 2004; Die Europäisierung nationaler Geselschaften / hrsgn. von M. Bach. Wiesbaden, 2000; Коэн С. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? // Вестник аналитики. №4 (26), 2006.
[17] Ржевский В.А. О юридической природе форм нового Содружества независимых государств// Государство и право, 1992, № 6; Пустогаров В.В. Международно-правовой статус Содружества независимых государств// Государство и право, 1993, № 2; Моисеев Е.Г. Правовой статус СНГ. - М., 1995, он же: Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. - М., 1997; Майсара Аль-Халед: Международно-правовые основы сотрудничества стран Содружества независимых государств: дис. канд. юрид. наук. - М., 1998; Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ// Вопросы экономики № 1 1999; Ткаченко С.Л. и Петерманн С. Сотрудничество стран СНГ в военной сфере и фактор НАТО. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2002.; Манов В.Г. Механизмы рарешения споров. Возникающих между между государствами-участниками СНГ//Журнал российского права.2000. №2.
[18] Региональная общественная организация «Ветераны внешнеэкономических организаций по военно-техническому сотрудничеству». Военно-техническое сотрудничество с иностранными государствами. 50 лет 1953-2003. - М.: «Макцентр. Издательство», 2003. Гринберг Р. Стержень постсоветской конструкции // Стратегия России. №7. июль 2006. С. 14.
[19] Лященко В.П. Торговля оружием: мировая конъюнктура и конъюнктурный анализ. - М., 2001, он же: Торговля оружием: некоторые вопросы организации экономики. - М., 2001, он же: Торговля оружием: организация, экономика, мировая конъюнктура и международные тендеры. - М, 2004, он же: Маркетинг в сфере торговли оружием. - М., 2004; Степашин С.В. Военно-техническое сотрудничество на рубеже веков. - М., 2002; Бадрак В.В. Культ: Оружейный бизнес по - Украински. Украина. - Киев. 2002; Булыгин А.Н. Международно-правовые основы военного сотрудничества в рамках Содружества независимых государств: автореф: дис. канд. юрид. наук. - М., 2002; Артяков В.В. Оффсет в системе военно-технического сотрудничества: экономические и государственно-правовые аспекты. - М., 2003; Барабин ВВ. Военно-политическая деятельность государства: социально-философское исследование. М., 1999.
[20] Рыбас А.Л. Стратегический анализ мирового рынка вооружений и обеспечение национальной безопасности России. - М., 1998; Юдин В.В. Введение в торговлю оружием. - М., 2000; Чемезов С.В. Военно-техническое сотрудничество с иностранными государствами: опыт организационного планирования. - М., 2001; Кузык Б.Н. Россия на мировом рынке оружия. - М., 2001; Кудашкин В.В. Экспорт продукции военного назначения. Правовое регулирования. - М., 2001, он же: Государственное регулирование торговли продукцией военного назначения с иностранными государствами. - М., 2003; Бельянинов А.Ю. Военно-техническое сотрудничество и интеграционные процессы в оборонно-промышленном комплексе России. - М., 2003, он же: Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами: настоящее и будущее. - М., Издательский дом «Граница», 2003; Симаков А.И. Экспорт оружия: организация и техника исполнения. - М., 2003.
[21][10] Никитин А.И. и др. Миротворческие операции в СНГ. Международно-правовые, политические, организационные аспекты. Серия «Научные доклады» № 65. - М.: Московский общественный фонд; Центр политических и международных исследований, 1998; Сарафян М.Б. Формирование системы коллективной безопасности стран Содружества независимых государств: политические аспекты: дис. канд. полит, наук. - М., 1999; Девятериков А.Н. Деятельность межгосударственных органов управления СНГ по созданию и укреплению коллективной безопасности в 90-е годы XX века; автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1999; Иванченко А.Ю. Международно-правовое положение воинских формирований и военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, находящихся на территории государств-участников СНГ: дис. канд. юрид. наук: 20.02.03. М., 2000; Архангельский А.В. Международно-правовые основы обеспечения коллективной безопасности государств-членов СНГ: дис. канд. юрид. наук, 2003; Гилимов С.К. Правовые проблемы предотвращения и урегулирования конфликтов на территории стран-участников СНГ: дис. канд. юрид. наук. - М., 2003; Никольский А. и Кашин В. ОДКБ равняется на НАТО// Ведомости от 01.12.2005.; Глухова А.В. Политически конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ)ю М., 2000.
[22] Богатуров А., Кожокин М., Плешаков К. После империи: демократизм и державность во внешней политике России. М., 1992; Богатуров А. Д. Национальное и наднациональн
|
|
|
