 |
5. Усиление действия всеобщего закона капиталистического накопления в эпоху монополистического капитализма
|
|
|
|
Дальнейшее падение доли заработной платы в национальном доходе и совокупном продукте. Монополии сочетают применение новой техники и научной организации производства с потогонными системами заработной платы, добиваясь значительного роста интенсивности и производительности труда. Это сопровождается повышением нормы прибавочной стоимости и падением доли рабочего класса во всей созданной им стоимости.
В Англии доля заработной платы в национальном доходе составляла в 1891 году около 43%, а в 1963 году без вычета налогов — 39, а за вычетом налогов — только 26%. Во Франции накануне второй мировой войны, в 1938 году, доля заработной платы в национальном доходе составляла 50%, а после войны, в 1952 году, она снизилась до 34%. В США из всей так называемой «присоединенной стоимости» в обрабатывающей промышленности на долю заработной платы производственных рабочих приходилось в середине XIX века 51%, к концу XIX века — 41, а в 1963 году — менее 33%.
Еще быстрее падает доля рабочих во всей создаваемой ими продукции. Так, в обрабатывающей промышленности США доля заработной платы производственных-рабочих (за вычетом налогов) в стоимости валовой продукции снизилась с 1929 по 1963 год с 14, 5 до 9, 7%.
Рост безработицы. Утверждения буржуазных апологетов, будто современный капитализм обеспечил рабочим «полную занятость», представляют собой вопиющее извращение действительности. В эпоху монополистического капитализма безработица не только не ликвидирована, а, напротив, значительно возросла.
Во-первых, усилившиеся концентрация и централизация капитала ведут к повышению органического строения капитала и тем самым к росту промышленной резервной армии. Важным фактором роста безработицы является капиталистическая автоматизация производства. По официальным данным, в 1965 году автоматизация каждую неделю лишала в США работы примерно 35 тыс. человек.
|
|
|
Во-вторых, в условиях монополистического капитализма большое влияние на рост безработицы оказывает усиливающаяся интенсификация труда занятых рабочих.
В-третьих, под давлением монополий разоряются миллионы мелких производителей города и деревни, причем многие из них попадают в ряды армии безработных.
Число одних только полностью безработных в капиталистических странах, по официальным данным, составляло в 1960-1965 годах 11-12 млн. человек.
Интенсификация труда. Господство монополии способствует повышению интенсивности труда прежде всего потому, что масштабы и техника производства на монополизированных предприятиях в наибольшей мере позволяют ускорять темпы работы. Например, конвейер стал впервые применяться в XX веке на заводах одного из монополистов автомобильной промышленности США — Генри Форда. Автоматизация производства, которая в капиталистических условиях сопровождается интенсификацией труда, также внедряется преимущественно на монополизированных предприятиях.
Монополии обладают необходимыми средствами, инженерно-техническим и административным персоналом для введения различных систем «научной организации труда», которые при капитализме форсируют интенсификацию труда рабочих. Монополии широко применяют и разнообразные «поощрительные» формы заработной платы, ведущие к тому же результату.
Часовая выработка рабочего в промышленности ФРГ возросла с 1959 по 1964 год в 2, 4 раза, а в США с 1947 по 1964 год часовая выработка во всех частных предприятиях в среднем увеличилась на 70%. Разумеется, частично рост выработки связан с повышением производительности труда в результате технического прогресса, но в немалой мере он обусловлен и интенсификацией труда.
|
|
|
Одно из самых тяжелых для рабочих последствий интенсификации труда — увеличение числа несчастных случаев на производстве, многие из которых связаны с переутомлением рабочих. В среднем за год в США после второй мировой войны жертвами несчастных случаев на производстве становятся 2 млн. рабочих, тогда как до войны — менее 1, 5 млн. В 1964 году от несчастных случаев на производстве в США пострадало 2050 тыс. рабочих, в том числе погибло при несчастных случаях 14, 2 тыс. человек. В ФРГ в 1955 году число несчастных случаев на каждую тысячу застрахованных было на 36% больше, чем в Германии в 1938 году. В западногерманской промышленности ежегодно травмируется каждый седьмой рабочий.
Увеличение разрыва между реальной заработной платой и стоимостью рабочей силы. Установление монополиями высоких цен на предметы потребления рабочих оказывает понижательное влияние на уровень реальной заработной платы. В связи с этим переход от домонополистического капитализма к монополистическому ознаменовался падением реальной заработной платы. В то время как во второй половине XIX века уровень реальной заработной платы в развитых капиталистических странах повысился, с 1900 по 1914 год он упал в США на 6%, в Англии — на 9%.
Однако неправильно было бы считать, что на всем протяжении эпохи монополистического капитализма реальная заработная плата падает. В результате упорной борьбы рабочему классу в развитых капиталистических странах временами удается добиться повышения реальной заработной платы. Например, с 1948 по 1964 год повышение средненедельной реальной заработной платы производственного рабочего в обрабатывающей промышленности США составило 50%.
Но положение рабочих может ухудшиться даже при повышении реальной заработной платы, если это повышение не покрывает необходимого увеличения расходов на воспроизводство рабочей силы. Дело в том, что рабочим с течением времени требуется большее количество средств существования, во-первых, в результате увеличения «исторического и морального элемента», входящего в стоимость рабочей силы, и, во-вторых, в результате повышения интенсивности труда, делающего необходимым потребление большего количества материальных благ для восстановления затраченной рабочей силы. Поэтому абсолютное повышение реальной заработной платы может сопровождаться значительным падением ее ниже стоимости рабочей силы. Характерно, что после второй мировой войны заработная плата американского рабочего в обрабатывающей промышленности систематически покрывает не более 4/5 прожиточного минимума рабочей семьи. В начале 60-х годов заработная плата была ниже прожиточного минимума в США на 29%, в ФРГ — на 25, во Франции — на 30, в Японии — на 35%.
|
|
|
Роль буржуазного государства и милитаризма в ухудшении положения пролетариата. Для монополистического капитализма характерно все большее использование монополиями государства для наступления на жизненный уровень пролетариата. Издаваемые буржуазными государствами антирабочие законы и проводимые ими в интересах монополий меры по «замораживанию» заработной платы, несомненно, ухудшают положение рабочего класса.
В том же направлении действует милитаризм. Громадный рост военных расходов сопровождается урезкой государственных расходов на социально-культурные нужды (образование, здравоохранение и т. д. ). Свои все возрастающие военные расходы буржуазные государства покрывают путем увеличения налогов с населения, причем налоговое бремя падает громадной тяжестью на рабочий класс и другие слои трудящихся. Например, в Англии сумма подоходного налога, взимаемого с рабочих и служащих, составляла в 1938 году 45 млн. ф. ст., а в 1963 году — 1419 млн. ф. ст., что означает увеличение почти в 32 раза, а с учетом обесценения фунта стерлингов — более чем в 10 раз. В настоящее время в главных капиталистических странах прямые и косвенные налоги поглощают примерно 1/4 всей заработной платы.
Особенно резко ухудшается положение трудящихся во время империалистических войн, когда буржуазные государства удлиняют рабочий день, вводят контроль над заработной платой, закрепляя ее на низком уровне, запрещают стачки и принудительно ограничивают потребление трудящихся с помощью карточной системы.
|
|
|
Характеризуя положение пролетариата в капиталистическом обществе, нельзя ограничиваться только странами высокоразвитого капитализма; необходимо учитывать также положение рабочего класса в экономически отсталых странах. В этих странах пролетариат находится в особенно тяжелом положении; здесь самый продолжительный рабочий день, самая низкая заработная плата, самые плохие условия труда. Гнет двойной эксплуатации — со стороны местного и иностранного капитала — порождает колоссальную нищету среди рабочего класса.
Империалистические монополии эксплуатируют и крестьянство колониальных и зависимых стран, испытывающее также гнет феодальных пережитков и помещичьей эксплуатации. Все это делает положение народных масс колониальных и зависимых стран невыносимым. Подробнее данный вопрос будет изложен в главе XVII, §8.
В вопросе о положении рабочего класса следует избегать двоякого рода ошибок. С одной стороны, не надо преувеличивать значение тех частичных улучшений, которых может добиться рабочий класс в капиталистических странах, и выдавать их за коренное улучшение его положения, как это делают буржуазные экономисты и правые социалисты. С другой же стороны, неправильно считать, что положение пролетариата постоянно и во всех отношениях ухудшается, так как это означало бы игнорирование тех реальных завоеваний, которых пролетариату удается добиться путем упорной классовой борьбы.
Глубокий диалектический анализ положения пролетариата в условиях современного капитализма дан в Программе КПСС. В ней отмечается, что при наличии огромных успехов СССР и всей мировой социалистической системы, при углублении кризиса мирового капитализма и росте влияния коммунистических партий в массах условия классовой борьбы существенно изменились в пользу трудящихся и рабочий класс, объединяя широкие народные массы, может добиться известного улучшения условий жизни народа.
Вместе с тем в Программе КПСС отчетливо разграничиваются частичные уступки, которых удается добиться рабочим в определенных областях, и положение мирового пролетариата в целом.
«Страх перед революцией, успехи социалистических стран, давление рабочего движения вынуждают буржуазию идти на частичные уступки в отношении заработной платы, условий труда, социального обеспечения. Но растущая дороговизна и инфляция сплошь и рядом сводят на нет эти уступки. Заработная плата отстает от материальных и культурных потребностей рабочего и его семьи, возрастающих с развитием общества. Даже относительно высокий уровень жизни в небольшой группе капиталистически развитых стран держится на ограблении народов Азии, Африки и Латинской Америки, на неэквивалентном обмене, на дискриминации женского труда, на жестоком угнетении негров и пришлых рабочих, а также на повышении степени эксплуатации трудящихся самих этих стран. Буржуазный миф о «полной занятости» оказался зловещей издевкой — рабочий класс постоянно страдает от массовой безработицы, от неуверенности в завтрашнем дне. Несмотря на отдельные успехи экономической борьбы рабочего класса, в целом его положение в капиталистическом мире ухудшается»[75].
|
|
|
Извращение реформистами и ревизионистами марксистской теории и капиталистической действительности. В конце XIX века немецкий социал-демократ Эдуард Бернштейн выступил с ревизией учения К. Маркса по всем вопросам, и в частности по вопросу о положении пролетариата. Бернштейн утверждал, что с развитием капитализма положение пролетариата не ухудшается, а, напротив, улучшается, что вместе с ростом капиталистического производства якобы систематически повышается народное благосостояние и что профсоюзы могут парализовать рост безработицы и обеспечить своим членам право на труд. Исходя из этого, Бернштейн пришел к выводу о смягчении классовых противоречий, о ненужности пролетарской революции. Он призывал пролетариат вместо революционной борьбы против капитализма добиваться реформ в рамках капитализма. Это был явный отказ от марксизма и замена его реформизмом.
В то время против Бернштейна выступил другой немецкий социал-демократический теоретик, Карл Каутский. Однако под видом защиты теории К. Маркса Каутский сам подверг ее ревизии. Во-первых, ухудшение положения пролетариата Каутский считал не объективным законом капитализма, а только свойственным капиталистам стремлением к принижению пролетариата. Эта тенденция, по его словам, может быть сведена на нет усилиями рабочего класса. Во-вторых, Каутский резко противопоставлял относительное ухудшение положения пролетариата абсолютному ухудшению, полностью отрицая последнее. При этом он неправильно сводил абсолютное ухудшение положения пролетариата только к абсолютному падению реальной заработной платы, игнорируя другие важные моменты, в частности рост безработицы.
Современные правые социалисты продолжают атаки против учения К. Маркса, причем, как правило, идут по стопам Бернштейна. Например, западногерманский социал-демократ Теймер заявляет: «Сегодня можно сказать, что Бернштейн оказался в принципе прав. Полвека, истекшие с тех пор, принесли социальные реформы и улучшение положения рабочих, что дает иную картину общества, чем можно было бы ожидать согласно предсказаниям Маркса»[76].
Ревизуя теорию К. Маркса, правые социалисты исходят из антимарксистской, идеалистической методологии. Например, английский лейборист Стрэчи утверждает, что люди и правительства могут в рамках капитализма ликвидировать тенденцию к ухудшению положения пролетариата. На самом же деле ухудшение положения пролетариата есть проявление объективного экономического закона, который не может быть преодолен в рамках капитализма.
Выступая с критикой учения К. Маркса, реформисты фальсифицируют это учение. Одним из типичных методов такой фальсификации служит отождествление абсолютного ухудшения положения пролетариата с абсолютным падением реальной заработной платы. Приписывая это отождествление К. Марксу, реформисты пытаются опровергнуть его теорию ссылками на то, что уровень заработной платы в развитых капиталистических странах в настоящее время выше, чем был 100 или 150 лет тому назад. Таким методом «опровержения» учения К. Маркса пользуется, например, французский социалист Рэмбер, который пишет о «нелепой теории абсолютного обнищания, то есть понижения реальной заработной платы»[77]. На тех же позициях стоит и французский ревизионист Эрве, который сводит абсолютное ухудшение положения пролетариата к падению реальной заработной платы, называя его «экономической абстракцией», не имеющей никакого отношения к реальной жизни.
Но К. Маркс отнюдь не ставил знака равенства между ухудшением положения пролетариата и падением реальной заработной платы. Учитывая, что жизненный уровень пролетариата определяется сложным комплексом условий, а не только уровнем реальной заработной платы, К. Маркс писал: «... По мере накопления капитала положение рабочего должно ухудшаться, какова бы ни была, высока или низка, его оплата»[78]. Следовательно, по К. Марксу, ухудшение положения пролетариата совместимо с повышением заработной платы, так что ссылки реформистов и ревизионистов на такое повышение нисколько не опровергают его теории.
Извращая теорию К. Маркса, реформисты и ревизионисты искажают и современную капиталистическую действительность. Они вслед за кейнсианцами толкуют о «полной занятости», закрывая глаза на массовую безработицу. Они искажают факты и в отношении динамики заработной платы, утверждая, будто постоянно происходит рост реальной заработной платы, хотя на самом деле наряду с периодами повышения реальной заработной платы в тех или иных странах бывают периоды ее понижения. В целях приукрашивания современного капитализма реформисты и ревизионисты замалчивают интенсификацию труда и другие важные проявления ухудшения положения пролетариата. Вся эта ревизия марксизма нужна им для проповеди идеи стирания классовых противоречий в рамках капитализма и для отрицания социалистической революции.
Накопление капитала — обогащение буржуазии. Наряду с ухудшением положения трудящихся масс происходит обогащение класса капиталистов. В процессе накопления капитала наиболее быстрыми темпами возрастает постоянный капитал, прирост которого из года в год увеличивает долю национального богатства, сосредоточенную в руках класса капиталистов. С 1900 по 1958 год производственное оборудование в США, лишь небольшая часть которого принадлежит мелким производителям, львиная же доля сосредоточена в руках капиталистов, возросло с 6, 5 млрд. до 200 млрд. долл. (в текущих ценах).
Вместе с накоплением капитала увеличивается и ежегодно присваиваемая капиталистами прибавочная стоимость, что позволяет им одновременно увеличивать свое паразитическое личное потребление и усиливать дальнейшее накопление капитала.
Наглядным показателем все большего обогащения крупной буржуазии в условиях современного капитализма могут служить следующие данные:
|
|
|
