Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Разрушение ядра нравственности




С конца 80-х годов в России ведется большая и хорошо разработаннаяпрограмма по релятивизации, а потом и снятии нравственных норм и запретов ивнедрению ценностей радикально аморальных. Главное, конечно, в том, что вомногом аморальной стала сама реальность разрушаемого общества, но здесь длянас важно использование этой объективной аморальности как средствавоздействия на сознание. Эта безнравственность возводилась средствамимассовой информации в норму. Вот самый поверхностный слой морали - нормыприличия в человеческих отношениях. Вряд ли кто-то не согласится, что тотстиль политической "критики", который был принят на телевидении во времявыборов в Госдуму в 1999 г., означал разрыв с общепринятыми ранее нормамиприличия. Наиболее полно этот разрыв выразил С.Доренко в своихиздевательствах над Е.М.Примаковым и Ю.М.Лужковым. Это совершенно не связанос проблемой обоснованности критики, речь именно о приличиях. В начале 90-хгодов нарастающее хамство еще воспринималось как выражение страстиреформаторов, их клокочущей ненависти к коммунистам (и, как ни странно,казалось поэтому объяснимым и чуть ли не оправданным). Но теперь это былохамство по отношению к своим. Иными словами, хамство как моральный принцип. Стандарты, впрочем, задала сама власть. Выставляемая напоказаморальность стала ее символом веры. Это сильно ударяет по сознанию, простоставит людей в тупик. Чубайс, чуть ли не второе лицо в государстве, прямоговорит, что власть обязана врать. О чем после этого спорить! Управделамипрезидента П.Бородин с хохотом комментирует выданный в Швейцарии ордер наего арест - и тут же назначается большим начальником нового союзногогосударства. Уголовные дела на высших чиновников типа В.Шумейко закрываютсяпо указанию Кремля, немыслимые документы о воровстве и коррупцииприближенных к вершине власти людей публикуются в книгах - без всяких дляних последствий, кроме их глумливого смеха. Сама эта наглость - инструментвоздействия на сознание. Много связано и с кровью. Делами демократов был возмущен даже известныйантисоветчик В.Буковский. Он сказал в выступлении летом 1993 г.: "Вотнебольшой, но, на мой взгляд, очень показательный пример. Это интервьюпопулярной английской газете известного всем человека, бывшего генерала КГБ,а ныне большого героя российской демократии Олега Калугина, под броскимзаголовком "Я организовал убийство Маркова". Для тех из вас, кто не знаком сдеталями этого дела, напомню вкратце, что Георгий Марков, болгарскийдиссидент, был убит в 1978 г. в Лондоне отравленным шариком, выстреленным изспециально сделанного зонтика... И вот сегодня генерал Калугин не безгордости рассказывает нам, как он это убийство организовал по просьбеболгарских товарищей. За усилия он был награжден подарком - охотничьимружьем. Сам по себе пример, может быть, и неинтересен и о нем можно было быне упоминать, если бы не полное отсутствие раскаяния в этом интервью,какого-либо угрызения совести". Диапазон таких инъекций безнравственности был очень широк - отпохвальбы убийством до мельчайших, но очень частых уколов. Первая передачателепрограммы "Ступени" в 1988 г. была посвящена детскому дому. Директорбыла "сталинисткой" (и даже имела дома портретик Сталина), и требовалосьпоказать, что и она, и не восставшие против нее педагоги - изверги. И вот,дама с ТВ вытягивает, как клещами, у 10-12-летних мальчиков нелепые инеприличные сплетни о преподавателях и воспитателях. Совершив свой удар похрупкой структуре детского дома, демократы с ТВ отбыли к своим семьям.Аморальное с точки зрения "отцовской культуры" дело было совершенохладнокровно, как технологическая операция. Важное место в перестройке сознания заняла сексуальная революция. Чегостоят своей возведенной в принцип половой распущенностью книги - иавтобиографический роман М.Арбатовой, и восторженная книге о Лиле БрикА.Ваксберга. Чем-то потусторонним кажется и совсем недавняя (17 июля 1999г.) статья в "Независимой газете" о II Международной эротической выставке вПетербурге. Автор - Бесик Пипия (скорее всего, псевдоним). Вот пассажи извосторженной статьи: "Наибольший интерес у посетителей выставки вызывалиживые "экспонаты" - русские красотки с величаво грациозными,обезоруживающими фигурами, божественно роскошными телами, вкусными, зовущимигубами. Мужчины всегда собирались там, где красавицы демонстрировалигруди... Сияющие глаза женщин можно было видеть у стенда, где быливыставлены около 200 видов заменителей мужчин, которые "всегда могут"...Корреспондент "НГ" задал несколько вопросов главному идеологу выставки,заведующему кафедрой сексологии и сексопатологии Государственной еврейскойакадемии имени Маймонида, секретарю ассоциации сексологов РФ, профессоруЛьву Щеглову: "Какова цель выставки?" - "Формирование у населенияэротической культуры, которая блокирует тоталитарность". Здесь все интересно - и "Государственный" характер еврейской академии,взявшей на себя роль идеолога сексуальной революции, и ее место в борьбе с"тоталитаризмом", и упомянутая вскользь национальная принадлежность"женского мяса" на международной выставке. Это - 1999 год. Но началось всесразу после смены власти в КПСС. Поначалу вызывал шок непонятный и неожиданный поворот молодежнойпрессы. В 1986-87 гг. "Московский комсомолец", массовая газета, вдруг началпечатать большую серию статей, пропагандирующих оральный секс. Это казалосьполным абсурдом. Потом пошли "письма читателей" (скорее всего фальшивые), вкоторых девочки жаловались на мам, отнимающих у них и рвущих в клочки ихлюбимую газету. СМИ стали узаконивать аморальное и асоциальное поведениеподростков - совсем как поступали с подростками фашисты в период прихода квласти (я не провожу аналогий в политических целях между нашими демократамии фашистами, но технологии манипуляции у них во многом схожи). Юристы ипсихологи пишут в 1991 г.: "Подростки потеряли интерес к привычнымобщественным ценностям и институтам, традиционным формам проведения досуга.Они больше не доверяют миру взрослых. Не случайно стремительно растет армияничем не занятых подростков (с 1984 г. она увеличилась в шесть раз). Впресловутых молодежных "тусовках" неминуемо наступает сексуальнаядеморализация несовершеннолетних девушек". К концу перестройки началась прямая пропаганда проституции.Идеологические работники перестройки не просто оправдывали ее как якобынеизбежное социальное зло, они представляли проституцию чуть ли неблагородным делом, формой общественного протеста против несправедливостейсоветского строя. Актриса Е.Яковлева (исполнительница главной роли в фильмеП.Тодоровского "Интердевочка") так объяснила, что такое проституция: "Этоследствие неприятия того, что приходится "исхитряться", чтобы приличноодеваться, вечно толкаться в очередях и еле дотягивать до получки илистипендии, жить в долгах... Проституция часто была для девочек формойпротеста против демагогии и несправедливости, с которыми они сталкивались вжизни". Проституция как форма протеста девочек против демагогии! Браво,деятели культуры! "Сейте разумное, доброе, вечное. Сейте, спасибо вам скажет сердечное русский народ..." Что происходит, когда политики оппозиции не признают наличия расколаобщества в сфере нравственности? Они способствуют усилиям власти отвлечьвнимание гражданина от того нравственного выбора, перед которым он стоитпочти каждый раз, когда принимается какое-то политическое или экономическоерешение. Это и есть главная задача манипуляции сознанием. Манипулятор долженпрежде всего добиться, чтобы человек воспринимал каждое изменение какпроблему решения, а не выбора. Он не должен задумываться о том, хорошо липриватизировать землю, он должен лишь думать о том, как ее приватизировать.Вот в этом вопросе можно допустить борьбу мнений, взаимные обвинения Чубайсаи Лужкова, даже демонстрации независимых профсоюзов. Когда политики оппозиции не признают конфликта ценностей, они, сами невсегда это осознавая, принимают ценности тех, кто обладает властью исобственностью. Значит, на деле они становятся соучастниками власти вуправлении, хотя им разрешают и даже обязывают бороться с властью повторостепенным вопросам: об отставке негодного чиновника, о борьбе спреступностью или своевременной выплате зарплаты. Поскольку на деле частьобщества, которую, как предполагается, представляет оппозиция, исповедуетнепримиримо иные ценности, никакого шанса на массовую поддержку такаяоппозиция не имеет - к ней относятся довольно равнодушно. Потому что на делеона эту часть общества в политике не представляет. Ибо в главном политикаопределяется ценностями.

6. Основные результаты "путча" и Августовской революции

В первые дни эйфории после ликвидации "путча" видный публицист А.Бовинсказал, перефразируя Вольтера: "Если бы этого путча не было, его следовалобы выдумать!". Горбачев также выразил удовлетворение: "Все завалы с нашегопути сметены!". Таким образом, было многократно и в разных формах выраженоудовлетворение тем, что произошло событие под условным названием"августовский путч", а также его результатом - тем, что СССР оказалсявзорванным. Более того, уже тогда предполагалось, что процесс распада должентеперь переместиться в Российскую федерацию. Определенно сказал один извидных демократических идеологов профессор Леонид Баткин: "На кого сейчасрассчитана формула о единой и неделимой России? На неграмотную массу?.. Япризываю вас вырабатывать решения исходя из того, что сейчас, наавгустовской волне, у нас появился великий исторический шанс по-настоящемуреформировать Россию". Весь спектакль "народного сопротивления ГКЧП" финансировался не толькогосударственными организациями, но и предпринимателями. Только Инкомбанк"вложил" в оборону Белого дома 10 миллионов рублей (рублей того времени -примерно 200 тысяч минимальных зарплат 1999 г.!). Как пишет газета"Коммерсант", "Деньги на баррикады подвозились мешками - благо было что вэти мешки положить... В помощь защитникам Белого дома ряд коммерческихбанков выделил около 15 млн. наличных денег - для закупки продовольствия иэкипировки. Борцам за свободу дали попробовать знаменитые гамбургерыMcDonald`s и пиццу из Рizza-Hut". Состоялось даже трогательное единениепредпринимателей и их мучителей - рэкетиров (как сказал в передаче "Взгляд"23 августа А.Любимов, "рэкетиры принесли кучу "бабок", взяли листовки,поехали по воинским частям". Лихорадочная политическая активность после августа характеризоваласьтем, что все политики концентрировали внимание именно на путче и тщательнообходили социально-экономические проблемы. Никто даже не упоминал овопросах, которые пусть с дрожью в голосе, но все же поставили члены ГКЧП. Ореальной ситуации в стране вообще считалось неприличным говорить. Это - прямой результат воздействия "путча"-спектакля на общественноесознание, своего рода наркоз, при котором удалось на достаточное времяпарализовать любую оппозицию и провести болезненную операцию по ликвидацииСССР. Большое разрушительное значение имело настойчивое утверждениеприоритета демократических идеалов перед воинской дисциплиной (после путчавелась интенсивная идеологическая кампания, внедряющая мысль, что солдат недолжен выполнять приказы, идущие вразрез с "общечеловеческими ценностями"(использовалась технология разрушения армии, испытанная в феврале 1917 г. иприведшая страну к гражданской войне). Утрата священного смысла присяги была не последним в числе факторов,которые позволили уже в декабре совершенно безболезненно распустить союзныеорганы власти. Армия отнеслась к этому совершенно равнодушно. Ее "генотип"был сломан.

Заключение

Речь прежде всего идет о школе русского типа - так, как ее сложила нашакультура в советское время. Это школа, воспроизводящая народ и тип культуры.Она не дает следующему поколению превратиться в скопище индивидов, статьлюдьми массы. Она затрудняет и замену нашей культуры на мозаичную культуручеловека массы. Школу ломают, но сломать ее трудно, она слишком ушла корнямив народ. Однако капля камень точит, и без сознательного сопротивления всехнас русскую школу сломают. Очень важным бастионом нашей культуры была,конечно, наука русского типа. К несчастью, ее через "молекулярное"сопротивление не защитить, слишком это нежный цветок, для него нужнаподдержка государства, а его цели, похоже, иные. Наука наша спасется,видимо, только в виде семян в замерзшей земле. Пригреет солнце, и онивзойдут, но плоды мы увидим не скоро. В ближайшие годы придется нам искатьпуть почти без науки, действовать грубее, с большими ошибками и потерями.Будем платить за свою безответственность. СМИ в массе своей, а тем болеетелевидение, почти полностью не наши. Они определенно стали служитьманипуляторам. Можно было, при наличии минимума политической воли, спастичто-то из местных газет и местного телевидения, но такой воли у нас ненашлось. Другой общий вывод - всегда и везде, и на людях, и в мыслях,противодействовать атомизации, превращению в индивида. Сегодня речь не обидеале соборности или народности, а о сохранении человеческих связей каксредства защиты своей личности. При том давлении, которое оказывается нанаше сознание, мы можем устоять как личности только опираясь на душевнуюподдержку собратьев. Каждый акт сохранения, создания или восстановлениячеловеческой связи - это выгрызание кусочка пространства у манипуляторов.Подадим ли рубль нищему или просто обменяемся с ним взглядом, пошутим ли сторговкой на рынке, уступим ли место в метро или поругаемся с обидевшим насродственником - все это укрепляет нашу психологическую защиту противманипуляция. Важно, чтобы во всех этих связях был диалог. Чтобы это былисвязи не человек-вещь, а человек-человек. Тут нет никакой сентиментальности,никакой проповеди доброты, только трезвый и даже циничный расчет. Наконец, нужно принимать, почти насильно, как лекарство, укрепляющиекультурные средства - все то, что несет в себе традиционное знание исимволы. Прочитать "Тараса Бульбу" или томик пословиц, послушать русскиеромансы - это сегодня не удовольствие, а лечение. Впрочем, любая хорошаялитература или музыка полезны, все сегодня читается другими глазами. Какими симптомами и признаками скрытой манипуляции можетвоспользоваться наше сознание и интуиция? В общем, они представлены вразделах книги. Напомню главные. Язык. Как только политик или диктор начинает говорить на птичьем языке,вворачивая малопонятные словечки вроде ваучера или секвестра - значит, идетманипуляция (возможно, "вторичная", когда и сам говорящий являетсямарионеткой манипуляторов). Если бы говорящий желал, чтобы его сообщениебыло понято и осмыслено, а не заучено или внушено, то он сделал бы егодоходчивым и построил в форме диалога. В нашей жизни, за исключением чистопрофессиональных сфер вроде науки и техники, нет проблем, которые нельзябыло бы изложить на доступном русском языке. Непонятные слова имеют илицелью подавить слушателя фальшивым авторитетом "эксперта", либо выполняютроль шаманского заклинания и призваны оказать гипнотизирующий эффект. Бываеттакже, что они - прикрытие самой наглой лжи, как это и было, например, вслучае с ваучером. В общем, язык - важнейшее диагностическое средство, недаром и врачи егосмотрят. Эмоции. Если политик или диктор начинает давить на чувства, пахнетподвохом. Тут лучше временно "очерстветь" и не поддаваться на его дрожащийголос или блеснувшую на глазах слезу. Политика есть политика, эмоции там -как грим. Что значит "пожалеть больного президента"? Он или президент - илибольной. Мы видим, что политики, независимо от состояниях их здоровья,бывают абсолютно безжалостны к простому человеку, они действуют, как машина.Старенький и беспомощный Сахаров хладнокровно разжигал войну в НагорномКарабахе, но если кто-то пытался ему возразить в Верховном Совете, тут жецелый рой его чувствительных соратников начинал стыдить "агрессивноебольшинство" - и оно стыдливо пряталось. Слушая сообщения, приукрашенныеэмоциями любого типа (хотя бы слезливой жалостью к раненому русскомусолдатику), мы и сами должны для начала воспринимать их как счетная машина -независимо от чувств, на которых пытаются играть. Мы должны в уме быстропросчитывать интересы, а чувства - это их дешевая приправа. Всегда надоиметь в уме свои интересы (свои - значит тебя, твоих потомков, твоегонарода), а также попытаться представить себе, каковы интересы говорящего илиего хозяина. Особенно надо быть начеку, когда тебя хотят разозлить, уязвить,оскорбить. Это неспроста и не ради собственного удовольствия Киселева илиСванидзе. Если на это идут, значит, надо на время отключить твой разум исосредоточить твое внимание на их гримасах. Нельзя поддаваться, надосмотреть бесстрастно и пытаться понять, что они прячут за этой дымовойзавесой. Сенсационность и срочность. Это - технология общего действия,обеспечивающая шум и необходимый уровень нервозности, подрывающейпсихологическую защиту. Однако иногда создание искусственного фонасенсационности служит какой-то конкретной цели, чаще всего для отвлечениявнимания. Обычно сенсация не стоит выеденного яйца - то слониха в Таиландеродила, то плачущие англичане цветы принесли на могилу принцессы Дианы, тоавтобус в Португалии в кювет упал, то Козленка поймали. С чего бы сообщатьэто захлебывающимся голосом? Тут уж каждый должен выработать чувство меры -сравнивать важность сообщения с нашими реальными проблемами. Вообще, теполитики и информаторы, которые злоупотребляют этими атрибутами сообщений,просто должны мысленно заноситься в список штатных манипуляторов, и к нимвсегда надо относиться с недоверием. Ах, нам только что сообщили! Ах, мы васбудем держать в курсе дела! Да что такого вы сообщили? Завтра сами же обэтом забудете. Одними "черными ящиками" замучили - трещат о них после каждойкатастрофы, а когда их к всеобщей радости найдут - молчок. Зачем тогда о нихговорить? Повторение. Повторение - главное средство недобросовестной пропаганды.Потому оно и служит хорошим признаком ее наличия. Если вдруг начинаютежедневно мусолить одну и ту же тему или употреблять одни и те же словесныекомбинации - дело нечисто. Еще М.Е.Салтыков-Щедрин предупреждал: "Горе -думается мне - тому граду, в котором и улица, и кабаки безнужно скулят отом, что собственность священна! наверное, в граде сем имеет произойтинеслыханнейшее воровство!". Повторение действует на подсознание, а его мыконтролируем плохо. Следовательно, надо стараться зафиксировать сам фактповторения какого-то штампа в сознании, и тогда будет как бы включенасигнализация. А, опять завели почему-то ту же песенку - значит, держи уховостро. Например, периодически наши просвещенные реформаторы поднимают плачпо отсутствию купли-продажи земли, но никогда не объяснят толком, зачем имэто нужно. Тут - заведомая ставка на внушение, поскольку никаких разумныхдоводов не существует, а теневой "социальный заказ" принят, да и деньги узаказчика, наверное, уже получены и истрачены. Дробление. Если политик или помогающее ему СМИ действительно желаетобъяснить гражданам какую-то проблему и получить их сознательную поддержку вкаком-то вопросе, то он всегда изложит эту проблему в целостном виде, хотябы и кратко. Проблему можно уподобить организму - у нее есть предыстория("родители"), она возникает и развивается, обретает "семью и потомков" -связанные с нею или порожденные ею проблемы. Когда она будет разрешена("умрет"), начнется новый цикл, жизнь следующего поколения - будущее.Политик, который манипулирует нашим сознанием, представляет нам вместоцелостной проблемы ее маленький кусочек, да и его дробит на части - так,чтобы мы осмыслить целое и сделать выбор не могли. Мы должны верить ему, какжрецу, который владеет всем знанием. Взять ту же проблему приватизации земли. Ее старательно представляюткак чисто экономическую проблему - это как поставить ларек на рынке илиубрать его. Уже такое усечение вопроса - надежный признак манипуляции,других бы и не надо. Всякий политик, который вначале не предупреждает, чтособственность на землю предопределяет тип бытия народа (а значит, и типсамого народа и его культуры), должен сразу рассматриваться как манипулятор.Другое дело - предупредил, а потом скажи: но я, мол, сейчас затрону толькомаленький кусочек проблемы, экономический. Но и экономический раздел оченьвелик, и его сначала надо очертить весь, а потом переходить к купле-продаже.Никакой вопрос нельзя принимать как искренне поставленный, если не дана егопредыстория. Почему в России никогда не было частной собственности на землю?Почему крестьяне требовали национализации? Какие силы конкретно столкнулисьв этом вопросе сегодня? Даже эти вопросы замалчиваются, и их не даютвыкрикнуть по телевидению. Изъятие из контекста. Это признак, родственный предыдущему. Изымаяпроблему из реального контекста, не говоря о важных внешних факторах,манипулятор загоняет нашу мысль, нашу работу по толкованию его сообщения внужный ему узкий коридор. Поэтому как только возникают подозрения, чтополитик или его пропагандист умалчивает о внешнем обрамлении проблемы,внутренний голос должен нас предупредить - манипуляция! Возьмем ту жепроблему купли-продажи земли. На недавней международной конференциикриминалистов, посвященной наркобизнесу и отмыванию денег, в главном докладев особом разделе сказано, что лучший способ отмывания денег - покупка земли.Далее сказано прямо, что мировой наркобизнес ждет закона о свободной продажеземли в России - единственной стране, где сельское хозяйство разорено,государство коррумпировано и земля пойдет по дешевке. Можно ли игнорироватьэтот "внешний фактор" и даже не упоминать о нем? Только в том случае, еслиполитик или СМИ, поднимающие вопрос о продаже земли, участвуют в большойпрограмме манипуляции. Тоталитаризм источника сообщений. Поскольку возможно более полноеустранение несогласных источников информации и мнений - важнейшее условиеуспеха манипуляции, отсутствие реального диалога есть верный признакманипулятивного характера сообщений. Зная это, манипуляторы стараются купитьили вырастить в собственном коллективе подсадных уток, который якобы"спорят" с манипулятором. Но у нас в России проблемы настолько жгучие, чтоманипуляторы предпочитают не дать зародиться самой мысли, что возможендиалог и сравнение точек зрения. Поэтому их подсадные утки слишком неуклюжи,и лучше уж без них - надежным приемом полного затыкания рта оппоненту. Такчто когда "независимое" телевидение сообщает какую-то важную установку и приэтом не дает слова или хотя бы полслова серьезному противнику этой установки- оно пытается манипулировать сознанием. У нас сейчас общество неидеократическое, в котором дебаты по главным вопросам должны вестисьиносказательно и "единство взглядов" есть определенный ритуал, а неманипуляция. У нас общество, основанное на конкуренции (хотя инестабильное). Сейчас тоталитаризм источника информации есть результатпреступного сговора политических клик и верный признак манипуляции. Иногдаэтот тоталитаризм нарушается в связи с частными и тщательно контролируемымипротиворечиями между отдельными кликами. Гусинский против Березовского! Нопри этом главные проблемы нашей жизни все равно не поднимаются - за этимстрого следят все "авторитеты". Да и в мелочах отсутствие стороннего комментария, который не составляетникакого труда получить, есть признак манипуляции. Такой комментарий непозволил бы идеологам создавать "нервозность". Если бы НТВ, "нашедшее" вИзмайловском парке сумку с "радиоактивным веществом", попросило быкомментарий специалиста, то он сказал бы просто: "Граждане, не беспокойтесь,это дешевый спектакль". Зачем же это НТВ? Тоталитаризм решения. Еще более наглядным и связанным с предыдущимпризнаком является тоталитаризм самой формулы решения, которое внушаетсяаудитории. Иного не дано! Коней на переправе не меняют! Альтернативы Ельцинунет! Когда слышатся такие речи, можно в уме спокойно ставить галочку:"Манипулятор". Сама суть жизненного процесса в том, что мы идем поизвилистому пути, и на каждом шагу - перекресток, разветвление пути. И мыделаем выбор, каждый раз его обдумывая. Часто эта работа по принятию решенияделается так быстро, что мы ее не замечаем, но она делается. Когда выборсложный и при нем возникает противоречие интересов, альтернативы должны бытьявно обнародованы. Когда же нам говорят, что выбора нет, что "реформеЧубайса" нет альтернативы, то это манипуляция, доведенная до уровнягротеска. Беда в том, что соучастниками в ней стали слишком многие, так чтона общественное мнение оказывает давление большая армия "вторичныхманипуляторов". Смешение информации и мнения. Это - настолько грубый прием манипуляции,что в европейских законах против него введены даже ограничительные нормы.Человек, который приготовился узнать факты, с трудом может защититься отвнушаемого ему вместе с фактами мнения об этих фактах. Тебе говорят, что вметро Токио кто-то разбрызгал отравляющее вещество зарин - и тут жеподпускают мнение, что это сделали сектанты. А назавтра уже говорят:"сектанты, которые разбрызгали отравляющее вещество зарин...". У нас этотприем используется постоянно и с небывалой дерзостью. Ведь даже утверждение,что дома в Москве взорвали "чеченские сепаратисты", все мы давно приняли зафакт, хотя это было всего лишь мнением, да и то высказанным вскользь.Натренировать сознание так, чтобы в любом сообщении автоматически разделятьинформацию и мнение, не очень сложно. Когда поток мнения идет слишком густо,разум должен подавать сигнал: внимание, манипуляция! Прикрытие авторитетом. Когда как довод в поддержку какого-то чистоидеологического или политического утверждения привлекается авторитет иуважение, завоеванные в совершенно иной, не связанной с этим утверждениемсфере, то это - типичная манипуляция. Причем манипуляция грубая ипримитивная. Разве французский киноактер Депардье со своим толстым носомможет иметь для нас какой-нибудь авторитет при выборах президента? С точкизрения здравого смысла - нет. Он, приезжая в Москву агитировать за Ельцина,эксплуатирует наши чувства и подсознание. Когда А.Д.Сахаров, который всюжизнь в закрытом институте изучал слабые взаимодействия в ядре атома,внушает нам мысль, что СССР должен разделиться на 35 государств, а армянедолжны начать войну за Карабах, и при этом напоминает, что он - академик, тоэто грубый прием манипуляции. Никакого авторитета в вопросе государственногоустройства или спора армян с азербайджанцами ни его запас знаний, ни егожизненный опыт ему не дают. Использование им авторитета ученого - подлог.Да, Ростропович хорошо играет на виолончели, так мало кто умеет. Но когда онберет в руки автомат, чтобы защитить демократию или пасть жертвой советскойвоенщины и, усталый, засыпает в кресле, "не выпуская из рук оружия", то это- дешевый спектакль, который должен нас растрогать. Соловьи, соловьи, небудите солдат... Активизация стереотипов. Всегда должно вызывать подозрение, есливзывающий к нам политик или деятель СМИ настойчиво обращается к нашимстереотипам, будит наше чувство какой-то общности, подчеркивая наше отличиеот "них" - других. Стремление отправителя сообщений "стереотипизировать нашеповедение", то есть добиться, чтобы мы воспринимали информацию и отвечали нанее в соответствии с нормами поведения определенной общности - верныйпризнак манипуляции. Когда Элла Памфилова, соучастница Гайдара в ограблении пенсионеров,вдруг начинает пускать слезу по поводу тяжелой судьбы "наших отцов", это -дешевая эксплуатация нашего стереотипа сыновей. Печально, что она действует- Памфилову выбирают депутатом от Калуги (правда, не всегда). Когдаподручные Гусинского на НТВ, пособляющие клану, "отделяющему Чечню", вдругначинают душевно сострадать "нашим мальчикам" в Чечне, это должно сразунасторожить разумного человека. Пока что, видимо, это скорее его размягчает.Всегда, услышав в обращении явную или скрытую апелляцию к каким-тоукорененным в нас чувствам или установкам, полезно быстро пробежать в умеипостаси своего Я и прикинуть, на какую из них давит обращающийся ко мнеидеолог. Тогда легче будет понять, на какую автоматическую реакцию онрассчитывает и к чему незаметно клонит. Как только мы пытаемся это осознать,исчезает автоматизм и начинается процесс рассуждения. Толчок к нему -обнаружение признака манипуляции. Некогерентность высказываний. Это - важнейший признак, и он довольнолегко выявляется даже интуитивно. Стоит только чуть-чуть быть настороже, какначинаешь ощущать: что-то тут не так. Концы с концами не вяжутся! Если водной фразе проклинают советский строй за то, что пересохло озеро Арал, а вследующей его же проклинают за то, что пытался перебросить часть воды изсибирских рек в озеро Арал - то, простите, ваши рассуждения некогерентны, ивы нас просто дурите. Или сами уже одурачены манипулятором более высокогоранга. Очень часто некогерентность есть следствие предварительнойманипуляции, жертвой которой и стал данный оратор, но это не так уж важно -"вторичные" манипуляторы столь же вредны, хотя вина их идет по другойстатье. Польза "вторичных", однако, в том, что у них некогерентность бываетболее выпуклой, более вопиющей, потому что они сами ее уже не замечают. Кстати, выявлять нестыковки в утверждениях политиков и СМИ - хороший иувлекательный интеллектуальный спорт. Уж если приходится смотреть телевизори читать газеты, стоит им заниматься. Очень быстро глаз натренируется, истановится даже смешно смотреть, как пыжится Е.Киселев или Т.Миткова связатьконцы с концами в очередной идеологической утке. Упражнения на выявлениенекогерентности укрепляют системность мышления и охраняют ту университетскуюкультуру, которую дала нам школа. Это - важный способ противостоять накатумозаичной культуры, победа которой будет означать исчезновение русского типамышления. Перейдем ко второй стороне нашей проблемы - правилам поведения, которыедолжны снизить нашу уязвимость к воздействию манипуляторов. Первое правило - прочувствовать и осознать, что мы живем в иномобществе, нежели раньше. Мы попали в джунгли, где за нами (за нашимсознанием) идет охота. Тяжело это и непривычно, но вести себя надо всоответствии с реальностью, а не нашими пожеланиями и старыми привычками.Перед нами не ежик в тумане, не заяц и даже не добрый волк из "Ну, погоди!",а черепашки-ниндзя. И мы для них - ничто, общность, которую нет смыслаэксплуатировать. Если эти черепашки окончательно овладеют ключами к нашемусознанию, они превратят нас не в слуг, не в пролетариев, не в рабов, аподведут к пропасти - и мы сами в нее прыгнем. Что бы нам ни говорили исходя из самых умных теорий и ссылаясь на самыхумных экономистов от Аганбегяна до Ясина, мы должны опираться, как на скалу,на один безусловный и абсолютно надежный факт: здесь, на этой холоднойземле, с этим же самым "негодным, пьющим, ленивым и т.д." народом, безвсяких кредитов МВФ мы имели страну с второй по силе экономикой инесокрушимой обороной. То плачевное состояние, в котором мы сегоднянаходимся, вызвано не стихийными бедствиями, не вторжением злых инопланетян,а действиями вполне конкретных людей и групп. В нашей беде нет ничегосверхъестественного или природного - только человеческое. Произвестиизменения, в результате которых большинство народа лишено почти всех средствк жизни, и изъятыми у большинства богатствами завладело очень небольшоеменьшинство (причем завладело хищнически, разрушив при этом хозяйство),можно было только благодаря ошибочному выбору и ошибочным решениямбольшинства. Эти ошибки были им совершены в результате большой программыманипуляции общественным сознанием с множеством прямых подлогов и обманов.Ни в какой правовой системе эта манипуляция не может быть узаконена иоправдана. О морали и говорить нечего. Проблема теперь - только в балансесил и в целесообразности той или иной линии поведения. Даже сдатьсяпобедителю можно по-разному. Поэтому лучше прочистить мозги и остановитьинтервенцию в наше сознание. Какие для этого приемы может использоватькаждый в отдельности и те организации, в которых люди собираются дляспасения? Перечислим кратко то, что прямо или косвенно было обсуждено вкниге. Сокращение контактов. Надо поменьше бывать в зоне контакта сманипулятором или потенциальным манипулятором. Мы не можем совсем "не ходитьна собрания нечестивых", но надо хотя бы ходить поменьше. В действительностиразнообразия информации на разных каналах телевидения нет никакого - такнезачем и переключать телевизор с одной программы на другую в надеждеполучить какую-то иную крупицу знания. Эта крупица того не стоит. Нужнаяинформация так или иначе до нас дойдет. Лучше избегать и соблазна побыть в"театре скандалов", который разыгрывают перед нами манипуляторы. Труднобороться с соблазнами, но надо стараться. Не следует уповать на своюустойчивость - сигналы телевидения действуют в нужном ему направлениинезависимо от того, как мы к ним относимся в нашем сознании. Хорошо былоОдиссею слушать сирен - он приказал товарищам привязать его к мачте. А им-тонадо было грести и управлять парусом. Если бы он не залил им уши воском -так бы все и пропали. Уход от захвата. Важный этап в манипуляции - захват аудитории, ее"присоединение". Как сказано в одном учебнике, "успех манипуляции невозможенбез создания союзника в душевном мире адресата". Пока захват не произошел,ему можно успешно сопротивляться - тогда и последующие усилия манипуляторапропадают даром, а вы даже можете на них наблюдать отстраненно и с пользойдля себя. Эффективен такой простой прием, как прерывание контакта, уход навремя. Всякая операция захвата имеет свой сценарий, свой ритм. Если во времясеанса гипноза "жертва" вдруг скажет: "Я тут отлучусь ненадолго, а вы покапродолжайте", - все усилия гипнотизера пойдут насмарку. Если вдругтелевидение или митинговые политики устраивают большой накат и давят напсихику, полезно на время "выйти" из этой обстановки, успокоиться, подумать- а потом "вернуться". Очарование спадает, и дальнейшие стадии манипуляциикажутся даже странными - потому что вы оказались "неприсоединенными". Если есть возможность, то полезно прервать словоизлияния манипуляторавопросами, которые резко нарушают его сценарий. Вопросами типа: "Скажитепрямо, куда вы клоните?". Этот вопрос заставляет манипулятора переходить ксути дела, не завершив "присоединение" аудитории и, следовательно, не лишивее способности критически воспринимать сообщения. Или же манипуляторупридется игнорировать вопрос, что может вызвать недовольство и укрепитпсихологическую защиту. Даже ловкого манипулятора сбивает с толку человек,который выглядит непонятливым и все переспрашивает (а может, притворяетсядураком?). В общем, любой способ нарушить программу манипуляции полезен,чтобы ее затруднить и снять наваждение. Изменение темпа. В программе манипуляции очень важен темп. Манипулятордостигает успеха, когда он опережает процесс мобилизации психологическихзащит аудитории. Поэтому такое большое значение придается сенсационности исрочности. Кавалерийская атака на слушателя и зрителя! С этого ритма надостараться манипулятора сбить, нельзя позволить ему навязать его темп нашемусознанию - они не должны войти в резонанс. Этот прием отражен в народноймудрости: "Утро вечера мудренее!". Это значит, что полезно прервать контакт,дать сырым мыслям, чувствам и впечатлениям "отлежаться" - а потом начать насвежую голову. Надо навязывать ходу манипуляции рваный и вязкий ритм, сходуотвергать нагнетаемую обстановку срочности. На самом деле срочность этавсегда бывает ложной, искусственно созданной. Нельзя этому давлениюподдаваться, нельзя сходу принимать оценки, которые нам навязывают.Известное "тугодумие" крестьян в большой мере объясняет их замечательнуюустойчивость против манипуляции. Отсеивание шума. Манипуляция успешна в условиях "демократии шума",когда человека бом
Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...