 |
Творение нового качества жизни — основа экономического синтеза
|
|
|
|
Аннотация. В предлагаемой статье изучены и проанализированы вопросы теории науки Генезиса Экономики, такие как разработка базы Материи. Описание всех количественных показателей, используемых всеми видами Наук. Математические модели развития Материи во взаимодействии видов Материи между собой. В статье предлагается переформатировать, трансвизировать классические постулаты ученых-теоретиков, придав им новый импульс развития на долгую перспективу с учетом развития современного общества и новой, метагалактической эпохи наступивших экономических отношений.
Выстраивая тем самым 16 позиций генезиса экономики, мы выходим на современную теоретическую базу экономических основ, закладывая новую фиксацию развития экономики, меняя Позицию Экономического Наблюдателя в целом. Что позволит определить Человека–Творца в его основах экономического поведения как перспектива новой науки экономических целесообразностей.
Ключевые слова: Человек, генезис, экономика, планирование, систематика, материя, институциализм, проект, Позиция Наблюдателя.
Сегодня мы отслеживаем, с какой скоростью идут преобразования на Планете. Нет ни одной сферы жизни, которая не подверглась бы сейчас изменениям и поискам путей нового развития. Лучшие умы человечества усиленно ищут ответы на происходящие процессы.
Современное течение в генезисе экономике — это институционализм. То есть когда экономику рассматривают как систему, в которой ведущую роль играют институты (государство, корпорации, рынки и т.д.).
В истории становления науки генезиса экономики систематика представляла условно пять проектов: эмпирико-описательный? эмпирико-статистический? инженерный, философско-экономический, теоретико-дедуктивный. Необходимо понимать, что сама экономика строится генезисом как этих проектов, так и включением более широкого числа проектов, уже действующих или будущих действовать далее. Вводя генезис, мы уходим в экономическом моделировании из однозначности идей той или иной системной парадигмальности, вводя принцип естественно-генезисного формирования разных модусов экономического развития.
|
|
|
На данном этапе становления науки, сутево, можно определить Генезис Экономики как науку о видах и типах вещества, движущих силах и связях, взаимодополнительности и взаимодействиях их между собой в явлении Фундаментальной Организации Материи.
Экономика как законы Дома (эко – Дом, номос – Закон) приводит к Знанию и Исследованию Материи, находящейся внутри Дома, его Законами, а значит, организуемой Домом, как фундаментальным её взаимодействием. Следовательно, знание Законов Экономики — это знание фундаментальной организации материи в Доме в её законодательном применении вещественной человеческой деятельностью. Где Вещество понимается не только как продукт организации материи, но в развитии её как продукт высшей технологической деятельности Человека. Соответственно, движение вещества в виде законодательных форм его организации и применения и формируют науку генезиса экономики, как таковую.
Поскольку Материя находится в непрерывном развитии, Генезис Экономики становится базовой наукой, изучающей развитие Материи, любых её видов и форм в синтезе их между собой, где экономическое развитие подразумевает развитие Материи самого Человека в возможностях управления ею. Где экономические циклы и формы взаимодействия есмь суть материальных атрибутов применённых в деятельности и вызывающих этим экономическое движение реальности осуществления во всех видах, формах, спецификах и цикличностях явления экономических взаимодействий.
|
|
|
Здесь следует пояснить, что современная экономическая теория потребует полного пересмотра, если только принять, что извлечение максимальной пользы (прибыли) не является основной мотивацией участников экономических отношений, а целеполаганием хозяйственной деятельности Человека является созидание и творение новых благ, нового знания, новой красоты, новой материи, нового достоинства и качества жизни.
Человек-Творец в его основах экономического поведения — перспективы новой Науки.
Стандарт исследования науки Генезиса Экономики базово простраивается перспективными началами:
· Воля Отца на предмет исследования экономического взаимодействия;
· созидающие Начала экономической взаимообусловленности;
· синтез внешних, внутренних и иерархических условий экономического генезиса;
· субъектно-объектные факторы экономических теорий и проектов;
· Позиция Наблюдателя Генезиса Экономики;
· конечный результат исследования Генезисом Экономических Начал.
Синтез исследования включает в себя:
· сферу исследования;
· путь исследования;
· описательная часть возможностей исследования;
· инструментарии и аппараты исследования;
· собственно исследование;
· Генезис Экономики исследованием.
Применяя аналитический мониторинг, закладывая динамический матричный взгляд, выходим на стратагемический контекст материи. Исследуя её, собираем парадигмальный текст материи. Наша задача — заложить другой взгляд в генезис экономики, в том числе применяя в планировании принцип репликации, связыванием разных законов, разных научных баз данных. Существует база данных из разных наук и их необходимо связывать между собой, закладывать стыковку разных законов, которые могут дать экономический эффект развития и исследования. Синтез разных баз данных даёт выход на конкретные результаты исследования.
Стратагемия исследования — это специфика генезиса экономики с точки зрения общего научного подхода. С одной стороны, мы закладываем базу материи, а с другой стороны, мы говорим о стратагемии исследования для разных наук. В некоторой степени приближения необходимо говорить о научном бизнес-плане исследований и разработок, его научном обосновании и эргономичности исследований. Это синтез исследования с позиции субъектно-объектного подхода.
|
|
|
Экономика, сама по себе, действует как базовая связка множеств факторов между собой. Генезис экономики ищет методологию и методы исследования этих связок между собой, реплицируя далее достигнутые результаты по разным наукам, ища и исследуя обоснованные возможные связки проектов действия разных наук, продвигая их перспективу. Речь идет о планировании внутри наук и, собственно, между науками. Основанием предыдущей экономики являлось извлечение прибыли. Но мы начинаем жить Метагалактически, где формируется до восьмидесяти видов разных типологий Человека. В смысле, «вся Метагалактика созидает каждого», но базово каждый в Метагалактике имеет один из 80-и типов базового развития. А, значит, будут разные обоснования экономического генезиса с точки зрения экономических подходов, смыслов, ценностей, мотиваций, управления, владения силовыми потоками. То есть речь идёт не о продолжении одного экономического подхода в виде только извлечения прибыли, что узко уже даже сейчас для разных групп населения, а явления множественного иерархического экономического развития каждого по его внутренне-внешним потребностям, а не подстройкой под общую теорию относительности прибыли. Например, такие уже существующие группы населения как педагоги, военные, волонтёры вообще не извлекают прибыль, но являются плательщиками налогов и их деятельность экономически целесообразна, особенно приоритетна в добавленной стоимости потребления. Но, исходя из теории прибыли, они должны выпадать из экономики, хотя приносят существенные торговые обороты. Где целесообразность? Поэтому речь идёт уже о давно назревшей проблеме явления новой экономической парадигмы, которую и призвана разработать наука генезиса экономики. Исходя из того, что генезис на латинский вид языка ещё переводится и как «бытиё», то бытиё экономики — вполне допустимый смысл явления её генезиса.
|
|
|
Проблема современной науки экономики заключается в том, что классические теоретики крутятся вокруг старых форм, методов, инструментов, понятийности, категориального аппарата. Появляется опасная тенденция субъективизма через волевые решения, применяющих указующий инструмент иногда, ставя интересы государства выше консолидированных общественных институтов, общественные институты выше личных экономических целесообразностей. Созрела необходимость переформатировать, трансвизировать классические постулаты ученых-теоретиков, придав им новый импульс развития на долгую перспективу, с учетом развития современного общества и новой, метагалактической эпохи наступивших экономических отношений.
Выстраивая тем самым 16 позиций генезиса экономики, мы выходим на современную теоретическую базу экономических основ, закладывая новую фиксацию развития экономики, меняя Позицию Экономического Наблюдателя в целом. Если мы говорим о синтезе всей материи, то её базовые основы мы закладываем в генезис экономики, закладывая новую категориальность через язык экономики и современный тезаурус, памятуя о том, что эмпирический, философский и т.д. взгляд характерен для каждой науки.
16-ца Генезиса Экономики:
— Свободный труд (1)
Это есть право распоряжаться своими способностями и возможностями, исключая фактор эксплуатации во всех ее видах и формах, в том числе навязанных и завуалированных, имея в виду, в том числе, и стоимостную его оценку. Этой категорией отношений формируется собственно Гражданская Нация, где Человек свободен в праве выбора пути и реализации своих профессиональных накопленностей, с гармоничным встраиванием каждого Человека в Экосистему Труда, простраивая и формируя соответствующую форму материи. Синтез свободного труда и времени!
— Императивы управления (2)
Именно не план, а императив управления ведёт экономику, выстраивая иерархически новую модель экономического администрирования. Императивы экономического управления помогут обойти жесткие формы влияния и вмешательства в экономические процессы, включая субъективные и объективные факторы явления. Если уточнять конкретные шаги в экономике, то всегда нужен императив "куда я иду", или "чем веду", "как управляю" данным экономическим процессом. Это не отменяет свободный труд, но, если я хочу экономически развиваться или развивать, у меня должен быть навык соответствующего императива управления. Императив управления — это безусловные требования, обеспечивающие устойчивость и инновационное развитие хозяйствующих субъектов в устранении антагонистических противоречий теорией рациональной случайности через сближение коалиционных целей.
|
|
|
— Хозяйствующий субъект (3)
включая государство, состоящее из сфер хозяйствующих применений. Здесь необходимо уйти от понятия домашнего хозяйства, как ключа экономики настоящего времени и перейти на Экономическую Единицу Человека как базового хозяйствующего субъекта экономического генезиса любых иных коллективно-групповых явлений. Следует исходить из того, что налогоплательщиком является каждый отдельный человек, в первую очередь, переходящий данным в категорию гражданина. А государство, тем самым, синтезирует уже всех граждан как хозяйствующих субъектов в единый хозяйствующий субъект — Отечество. Между двумя главными хозяйствующими субъектами Гражданином и Отечеством формируются корпоративно-групповые объектные хозяйствующие единицы или хозяйственные объекты, вносящие налоговые вклады синтезом деятельности хозяйствующих субъектов-граждан. Это снимает множество существующих противоречий, что выведет экономическую науку из существующих шаблонов и неприемлемых вариантов её развития. При этом, вполне конкурентно, выживают те хозяйствующие субъекты, которые формируют организационные характеристики, отвечающие требованиям внешней среды и ее критериям отбора, взаимосвязь цифровых матриц между субъектами.
— Репликационное планирование (4)
В устойчивом формировании экономических явлений лучшие экономические виды стратегий и стратагемий хозяйственного генезиса, полученные группой лиц или частным хозяйствующим субъектом, должны немедленно реплицироваться остальным, повышая общий экономический базис населения. К репликационному планированию относится, например, и деятельность всей налоговой службы государства, где устойчивые формы налоговых администрирований реплицируются в соответствующие инструменты явления и взаимодействий различных хозяйственных субъектов и объектов между собой и в целом.
— Мультипликационная аналитика (5)
Формирует базисные аналитические подходы явления генезиса экономики:
1. Научная аналитика экономики.
2. Генезис-аналитика.
3. Модульная аналитика.
4. Макроэкономическая аналитика.
5. Микроэкономическая аналитика
6. Принцип мультипликатора.
7. Системный анализ.
8. Цельный синтез
— Модульная институция экономических взаимодействий (6)
Макроэкономические субъекты такие, как финансовые рынки, или микроэкономические субъекты с конкретными объектами производства. В данной экономической позиции закладываются разные модульные системы:
1. Набор мерности экономического взаимодействия видов материи.
2. Модульно институционные показатели
3. Модульная математическая институция
4. Модульная экономическая институция
5. Система экономической самоорганизации
6. Экономики стимуляции разных наук и научная стимуляция экономики.
— Детерминирование (7)
1. Проектное экономическое детерминирование
2. Обновленные условия и ситуационные моменты
3. Исключение случайных факторов и риски.
4. Набор нелинейных факторов и перспективы.
— Инструментальные тезы (8)
Исходит из эффективности анализа материи. В каждом виде материи есть свои инструменты, сведённые в определенные тезы явления. Организация планирования материи явлением синтеза тез планирования, повысит как институциональность возможностей экономического генезиса, так и сложит связки для будущих исследований новых экономических перспектив, выявляя новые инструменты и компактифицируя их в тезы. Через инструментарий тез развернуть явление законодательных основ и правил, связывающихся в тезу для рассмотрения экономических ситуаций или взаимодействий. Сложение инструментария тез в реализации новых экономических возможностей каждого.
— Дедуктивность антитезы (9)
Инструментарии тезы и дедуктивность антитезы складывают диалектику экономики и начал экономического генезиса. Имеется в виду дедукция не на тезу в компактификации нового, а антитезу в видении аналитики и разложения экономических баз действия, например, стагнационных процессов. Нужна дедукция антитезы в отсутствии перспектив стагнации, к примеру, рынков. Вроде всё правильно, а элементы стагнации нарастают. Необходим поиск антитезы как антипроцессов уже заложенных в разных вариациях, чтобы не довести до стагнации и заранее сложить инструментарии другого развития, в том числе, инновационного.
— Бифуркационные взаимодействия (10)
Новый горизонт экономики. Анализ/синтез различных видов материи в бифуркационные варианты, с перспективной точкой перехода из одного вида материи в другой. Это новый вид фундаментальных взаимодействий и генезис как одно из фундаментальных бифуркационных взаимодействий, собственно, как генезис разных возможностей. При неприятии этого вида взаимодействий, начинается технологическая стагнация. Точки бифуркации, складываемые генезисом, предполагает новые условия, новые пути развития как экономики, так и науки, когда возможны разные траектории последующего движения, сложения новых сценарных условий развития, где выбор пути развития не является жестко детерминированным и не основывается, как правило, на случайных факторах. Синтез дальнейшего развития связаных с заданной траекторией бифуркационных взаимодействий.
— Поведенческая социология в экономике (11)
— Эмпирическая статистика (12)
Разнообразие взаимодействий, методов, методик, связывающие те или иные направления. Систематизация статистических данных между собой. Новый эмпирико-статистический взгляд на экономику.
— Контрактные игры (13)
1. Синтез теории игр и теории хаоса.
2. Поведенческая реализация выливается в контракт. Либо корпорация берёт созидательное начало через правильное сложение документа, либо постепенно стагнирует.
3. Теория поведенческих реакций.
4. Теория манер контрактов.
5. Поведение тела, взгляда в отслеживании адекватности сделок.
— Универсальный экономический принцип (14)
1. Отход от отраслевой структуры и выход на структурный принцип построения экономики
2. Формирование принципов структурной экономики
3. Принцип красоты основ экономики
4. Корпоративный метод экономики
5. Частно-корпоративные итерации, в том числе транснациональные корпорации как составляющая единица
6. Технологический базис производства
7. Современные средства достижения экономического результата
8. Принцип конфедерации
— Экономическая иерархизация (15)
1. Потребность иерархизации всех начал (от регламентного расчёта зарплаты до экономических отраслей)
2. Иерархические связки методов и их действий между собой
3. Развитие иерархизации экономических возможностей
— Экономический синтез (16), явления экономики всего во всём
Мировой уклад хозяйствования находится в преддверии обрушения старой экономической модели, что создаёт идеальную возможность внедрения альтернативной экономической модели методами и подходами Генезиса Экономики.
Предлагая шестнадцать позиций генезиса экономики, как центровки новой науки, мы утверждаем, что при синтезном концептуальном подходе, речь идёт не только о трансформации экономических процессов, но и о трансвизировании общецивилизационных подходов в отстраивании единого планетарного проекта экономического генезиса Землян. А в основе Экономического Синтеза заложено Творение нового качества жизни на Планете Земля. И научные основы генезисного моделирования экономических базисов здесь придутся как никогда кстати.
Баранова Юлия Владимировна
Руководитель Проекта
МГ Центра Цивилизации
ВЦ КМВ
Г. Минеральные Воды
E - mail: suhorukova -1982@ bk. ru
|
|
|
