 |
Глаша. Shipiba. Юрий Констант. Darklion. Книга № 2 — вызвала легкое, радостное, игривое настроение — оказалось, что это детская книга про Веру и Анфису (Анфиса — это обезьянка), ну да, действительно веселая книжечка
|
|
|
|
Глаша
У меня, как обычно — прут эмоции. J
Книги мне подкладывали из стопки из 7-ми книг.
Книга № 1 вызвала у меня тошноту J — оказывается — это «Секреты молодости — пять тибетских упражнений». J
Книга № 2 — вызвала легкое, радостное, игривое настроение — оказалось, что это детская книга про Веру и Анфису (Анфиса — это обезьянка), ну да, действительно веселая книжечка.
Книга № 3 — появился оранжевый цвет на экране внутреннего «видения» (наконец-то хоть что-то цветное появилось), эмоция сменилась на серьезный настрой, и образ-мысль — четкой структуры, объединенной одной темой. Ощущение, что информация изложена короткими, маленькими блоками. Оказалось, что это «Карманный анатомический справочник». Так оно и есть, там все кратко и четко и на одну тему — анатомии тела человека. J
Wiz
Стабильно с закрытыми глазами беру бумажки, но цвета чувствую, визуализации толком нет. Бумажку «вижу», как перевернутый лист.
Чувство каждого цвета 7 из 7 точно, картинки сформировать не смог.
По мне — это уже лучше, пусть не четко, но стабильно.
Esgal
С книжками еще прикольнее. J Просто тыкал в корешки в стопках, не глядя, куда. «Голубая поверхность, кораблик, одна мачта, рея, паруса нет» — «Старшая Эдда» — ЫЫЫ!!! Ну да, ВИКИНГИ!!!! Картинок нету, мысля «мудрость-премудрость» — учебник по теории вероятностей! Жесть!
С бумажками тоже лучше — определяются через 1. 8 цветов. 1-й точно (аа!, попал! ), второй — промах (ыы, надо внимательнее…), 3-й точно — и так далее, до конца. Потом по промазанным так же. J В общем, треба привыкнуть и не радоваться. J И уже визуал, т. е. цвет — «вижу». Да, я их как карты тасую, потом наугад вытаскиваю и вытащенную определяю уже без контакта (если техподробности важно).
|
|
|
Ночь
Про книги: взяла пять штук, но все они разной старости и обложки у них на ощупь даже разные, а т. к. помощника нет, разложить так, чтобы уж точно даже подсознательно не знать, где что — невозможно. Сразу начала путать английский словарь с черчением, с первого раза угадала только одну книгу, потому что перед мысленным взором встал ярко оранжевый (как обложка), на второй раз было угадано две книги, на третий уже три, тока опять попутала английский с черчением, J но ощущение, что я просто «привыкла» к книгам, и выбор-то, собственно, небольшой. В общем, надо пробовать лучше с помощником.
Shipiba
Начала этап цветных бумажек, но пока не очень успешно. Если две — чувствую, что они разные. Если больше — тоже, вот только где какой цвет — загадка.
Юрий Констант
Shipiba, это только на первых порах. Тренировки увеличивают опыт. А опыт дает знание.
Darklion
Разницу между предметами чувствую, но «ху из ху» пока не могу сказать. Например, на работе у меня есть несколько дисков разного цвета. Один из них ярко-оранжевый. Так вот — его отлично чувствую относительно других. Хотя и между другими есть разница. А вообще, правильно ли я понял, что не имеет значения — определять цвет, содержимое или что-то еще? На что настроишься, что себе скажешь определять, то и будет. Те же книги — можно настроиться на количество страниц, на содержимое, на цвет обложки (при прочих равных) и другие характеристики. Я просто попробовал это с дисками — в голове как бы переключил «сравнение по цвету» на «сравнение по содержимому» (кино, софт и т. д. ) — ощущения изменились относительно цветовых. Так что предположение вроде как правильное. Но определение «ху из ху» по этим ощущениям — видимо, дело практики. Завидую людям, которые все это видят на «внутреннем экране». Я вроде всю жизнь визуал, но ничего не наблюдаю.
|
|
|
Wiz
Утром — бумажки и книжки.
В общем, про бумажки мне понравилось больше, хотя положил всего 2, но разницы никакой. Сначала верно определил одну, потом взял их с закрытыми газами и отпустил — какая куда упадет. И очень успешно нашел и увидел цвет другой.
С книжками — на первой немного застопорился — «а что, собственно, искать? »
Маленький фон от книжки — что она как-то «серьезно» читается, хотя это наверняка и фантастика — у меня все фантастика.. Попробовал увидеть рисунок обложки — взял в руки, вижу только ее очертания.. Потом начало проясняться, но все равно спутал — перепады темных и светлых тонов слишком часто у книг и в одинаковых местах…
И тут меня пробило — что вообще надо искать в книжках. Фон, некая аура вокруг, созданная читателем. Или писателем.
Гыыы J
На второй книге сначала — общий фон, потом взял в руки и увидел картинки — чувачок со шпагой или мечом, женщина какая-то, проперло — «странствия мага».
Открыл глаза — да, странствия, первая часть… Там и персонажи те же… Гыы J
Или не стОит брать в руки? Мне так было легче выделить фон книги от всех остальных шумов, проще настроиться.
Юрий Констант
Wiz, с книжкой, особенно, когда ты взял ее в руки (это не запрещено в упражнении) — полная победа!!! Действительно, «просматривать» книги можно на разных уровнях: обложки, картинки, содержание, суть, настроение автора, его личная жизнь, жизнь людей, окружавших его во время написания книги, и т. д.
|
|
|
