 |
Компенсация морального вреда, причинённого работодателем
|
|
|
|
Правоотношения, возникающие при причинении вреда работодателем, и возмещение морального вреда работнику гарантированы действующим законодательством. Правовые гарантии трудовых отношений регламентированы Трудовым кодексом Российской Федерации.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным Законом от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»[48] с последующими изменениями и дополнениями и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с указанным федеральным законом любое физическое лицо, вступающее в трудовые правоотношения подлежит обязательному социальному страхованию страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Объектом такого обязательного социального страхования являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
При наступлении несчастного случая на производстве, то есть события, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть, у пострадавшего работника или его наследников возникает право на возмещение вреда, в том числе морального.
|
|
|
Такое же право возникает вследствие возникновения профессионального заболевания - хронического или острого заболевания застрахованного, являющегося результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.[49]
Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Таким образом, данная сфера применения вышеназванных правовых норм определяет среду совершения противоправных действий нарушающих законные права и интересы любых участников правоотношений, так или иначе повлекшие за собой причинения морального вреда.
|
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема компенсации морального вреда была и остается объектом внимания юристов не только на протяжении уже довольно долгого периода времени. Несмотря на довольно небольшую историю правового существования данного института, уже сегодня можно выделить основные аспекты практического применения. Рассмотренные в работе примеры судебных процессов по взысканию морального вреда лишний раз об это свидетельствуют. Из рассмотренных мною вопросов в данной работе, можно совершенно точно определить цель института компенсации морального вреда как выполнение нравственной социальной функции - охраны неприкосновенности личности, то есть функцию социальной защиты.
Российское государство охраняет основные права и свободы человека и гражданина, что, в принципе, является необходимым атрибутом любого государства, и, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права. А так как, в настоящее время в правовых государствах компенсация морального вреда довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан, развитие института морального вреда в России, также должно прогрессировать, что возможно только при уделении большого внимания многочисленным проблемам теоретического и правоприменительного характера.
Итак, исследовав институт компенсации морального вреда, следует выделить, то что возникает необходимость точного определения права или совокупности прав, нарушение которых повлечет за собой право участника правоотношений треьовать компенсацию морального вреда. Рассмотренная практика применения существующих правовых норм позволяет говорить о том, что размер причиненного морально ущерба однозначно по каждому случаю не может быть установлен, является оценочным и зависит от конкретных обстоятельств дела. Кроме того, компенсация морального вреда причиненного в рамках гражданского и уголовного права отличаются по своей специфике. Так заявленная в ходе гражданского процесса сумма компенсации морального вреда, как правило, значительно судом уменьшается, в уголовном же чаще всего, наоборот по практике остается заявленной. Бесспорным остается одно, то что размер морально вреда является оценочным и законодательно не закреплено каких либо фиксированных ставок такового. А потому в свете существующего темпа развития правоотношений перед законодателем стоит задача разработать ряд правовых актов, способных каким-либо образом с учетом конкретных ситуаций определить сам факт причинения морального вреда, возможно его размер, позволив в каждому участнику правоотношений защитить свои законные права и интересы. А поскольку отношения постоянно претерпевают изменения правовые нормы также должны постоянно совершенствоваться. Данная тема является довольно важным развивающимся институтом гражданского права, а следовательно по праву может требовать более досконального, углубленного изучения, что вполне может стать темой диссертационного исследования.
|
|
|
Список литературы.
Научная литература
1. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? Российская юстиция, 1996, № 6.
2. Блинов М. Иски о выделении средств из федерального бюджета // Хозяйство и право. 1998. N 10
3. Вдовенков А., Широков В. Компенсация морального вреда, Российская юстиция, 1996, № 7.
4. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. Т.I. М., 1998.
5. Гришаева П.И., Здравомыслова Б.В. Советское уголовное право: Особенная часть. М., 1988.
6. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М.: 1990.
7. Ефимов А., Поповченко А. Моральный вред//Хозяйство и право, 1994.
8. Жуйков В. Возмещение морального вреда//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 4.
9. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. Вып. 1, М.: 1995.
10. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву //Еженедельник советской юстиции. 1927. №47.
11. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред?//Российская юстиция, 1998, № 2.
|
|
|
12. Комментарий к Конституции РФ / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994
13. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации под ред. В.Д. Карповича. М. 1995.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. О.Н. Садиков. М.:, 1995.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) О.Н. Садикова. М:1996.
16. Кряжевских К.П. Ответственность казенных предприятий и учреждений // Законодательство. 2000. N 12
17. Малеин Н.С. О моральном вреде//Государство и право, 1993, № 3.
18. Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук. СПб., 1999
19. Нарижний С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок // Российская юстиция. 1997. N 10.
20. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.,1990
21. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
22. Сидоренко Н. Соединение исковых требований о восстановлении на работе с возмещением морального вреда//Хозяйство и право, 2000, № 7.
23. Скворцов Е.Н. Честь, достоинство и репутация. М., 1998
24. Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами.//Законодательство. N 7 2001.
25. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951
26. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: 1963.
27. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М.: 1995.
28. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда.//Законность 1997 №5
29. Эрделевский А. М. Ответственность за причинение морального вреда. Российская юстиция, 1994, № 7.
30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: 1997.
31. Эрделевский А. М. Моральный вред в праве Франции. Хозяйство и право, 1998, № 5.
32. Эрделевскии А. М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда. // Государство и право 1997 №4.
33. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998
34. Яровой С.Н. Судебная практика по гражданским делам. Коллизионные вопросы, М.2004
35. Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах //Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000.
|
|
|
