 |
Немного о Системе.
|
|
|
|
Каждый, кто существует в рамках Системы и по ее правилам - вертится как белка в колесе по схеме - отдыхать, чтобы работать, чтобы отдыхать, дом-работа-праздники по расписанию с 9 до 5, как существует большинство людей - поддерживает ее этим, а Система - абсолютное зло, если вы несогласны, вспомните хотя бы ничтожную часть, первые пришедшие на ум примеры - террористов (и правителей, их создающих), прочих маньяков, войны, осквернение природы, болезни, катастрофы и все страдания людей - все это порождения Системы. Единственное объяснение тому, что люди продолжают так существовать - то, что они не видят выхода, как я его вижу, но путь к нему требует усилий, пойти на которые некоторым более лениво, чем самим закрыться в своей бетонной коробочке и включить плоскую иллюзию жизни на телевизоре или мониторе, думая что бедствия их не коснутся, и не принимая отВЕДственность за собственные действия и их результаты, в виде собственной судьбы и исковерканных судеб других людей, и жизней, которые проходят так и не начавшись, всех тех кто умирает, так и не поняв что как бы жил. И все это создается действиями людей, которые своими руками никого вроде бы не убивают и не калечат, а просто работают винтиками адской машины, не понимая связи между своими действиями и тем, что происходит вокруг.
//Уж не крещение ли, и символ креста, где у восьмерки бесконечности отсечены взаимосвязи причин и следствий, а сверху прибит зафиксированный недобитый человек (который на самом деле казненный ими бог), влияет так на людей? //
< …>
Вы видели когда нибудь чистую, неоскверненную природу? Лес, ливень, радугу над водопадом, горные вершины - не на экране монитора, а как они есть, где можно ощутить все ароматы, пощупать руками, увидеть все дали, услышать песнь ветра, шорох травы и пение птиц?
|
|
|
Видели отношения между людьми, когда им нечего делить друг с другом, не за что грызться, потому что нет гордыни, тщеславия, страха и материальной нужды? Когда они помогают друг другу просто так, и не гребут под себя, не хают и не дерутся?
А ведь человечество обладает достаточным уровнем знаний, чтобы даже с помощью своей кустарной технологии обеспечить каждому все материальные потребности без зависимости от других и не гадя природе (а значит, и себе), и только почувствовав эту свободу, человек задумается о том кто он, для чего существует и что ему нужно на самом деле - и обнаружит, что нужны лишь люди, и тогда они потянутся друг к другу. А затем, возможно, что и технология уже нам не понадобится - ведь мир таков, каким мы его сами создаем и представляем...
14 iюл. 2010
Катерина Вранъ
Было бы все просто, если бы не так сложно...
14 iюл. 2010
Велеславъ Вранъ
Сложным кажется лишь то, что трудно для твоего понимания, а то что понятно - всегда просто. Конечно, из того что я высказал здесь, следует очень много дальнейших вопросов, но у меня на них есть ответы, иначе я бы этого не написал.
14 iюл. 2010
Lessha Thaale
... ты знаешь - Система отстой, пусть всегда будет Кайя...
Не видят выхода. Не хотят его видеть, м?
массовые расстрелы спасут человечество
14 iюл. 2010
Велеславъ Вранъ
Ндя, ну ты мну полюбому приколола; ) Массовые расстрелы - это кустарщина, вот ковровые термоядерные бомбардировки рулят; ) хотя, на самом деле, мне пофигу, надо - будет, не надо - не будет... а что такое Кайя, просвети невежду плз? Аль то что называли в Финалке - " Гайя"?
15 iюл. 2010
Юлiана Тёмныхъ
Систем оф э Даун. Благогдаря системе у меня давным давно мизантропия... и я живу в своём мире =)
15 iюл. 2010
Велеславъ Вранъ
Оно конечно кагбэ да, и я тоже, только физически мы все равно в системе... видишь ли, у тебя уже есть мир, это все что вокруг, и зачем придумывать что-то еще... ты от него никуда не уйдешь...
|
|
|
15 iюл. 2010
Lessha Thaale
Ты не слушал Арефьеву: )
Ну и еще одну песенку тебе надо будет. или даже парочку, мне кажется с такими мыслями они придутся тебе по душе. хотя может я ошибаюсь: )
без здорового стеба над собой невозможно вершить серьезные дела: )
15 iюл. 2010
Велеславъ Вранъ
Да уж чего-чего, а стеба мне всегда хватало, даже слишком...
16 iюл. 2010
Multum, Non Multa
Почему иногда кажется, что закон равновесия, выраженный в виде кармы, зачастую не действует для большинства " обычных людей"? Я пришел к выводу, что это от того, что эти существа не целостны, не самодостаточны, не обладают сформировавшимся Разумом и не принимают собственных решений, соответственно - и ответственности за них не несут. В толпе действует коллективное мышление, коллективное побуждение к действию, а решения никто толком и не принимает, кроме разве что вбрасывающих медиа-вирусы, а они, в свою очередь, тоже определяются кем-то со стороны. Соответственно, и отражение действий в виде кармы или обратного хода маятника - приходится псевдослучайным образом на тех индивидов, которые в той или иной мере явились причиной тех или иных действий.
И лишь полнота разума, внутренняя целостность, осознанность своих действий - это и есть отВЕДственность, от " Ведать, что творишь"; кстати, " целостность" - значит наличие цели и ости (структурной основы, " скелета" ) для всех действий.
21 авг. 2010
Елена Корвина
а как же незнание закона, не освобождающее от ответственности?
25 авг. 2010
Велеславъ Вранъ
Ответственность, в смысле отвечать по придуманным законам или каким-то другим правилам, это одно. Там где существующие фрагментарные люди за что-то отвечают по придуманным ими же малоосмысленным кодексам - часть плоскостной игры в этом муравейнике. А от-вед-ственность, она присуща только тем, кто ведает. А равновесие, как в физике - распределяется на всю фрагментированную массу, поэтому нарушения вселенского закона нет.
25 авг. 2010
«…В то время были океаны света, и города в небе, и дикие бронзовые птицы... »
|
|
|
- М. Муркок, «Повелители Мечей»
Среди тех вещей и явлений, которые обычно требуются человеку на пути между удовлетворением первичных потребностей существования, и реализацией высших устремлений, такие как творчество, познание и наслаждение, промежуточными являются некие утилитарные понятия, как транспорт, информационный обмен и бытовая автоматизация. Сегодня я хотел бы уделить внимание первому из вышеперечисленного.
Итак, каким образом в окружающей системе реализуется транспортная потребность человека? В основном, с помощью автомобилей - средств передвижения в одномерном пространстве, что приводит к неизбежным катастрофам и " гибели человеческих жертв", нарушению природных экосистем, сжиганию невосстановимых «ресурсов» в виде нефти как сырья для топлива тепловых двигателей, нарушению природного ландшафта, и так далее. Привязка к рельефу местности зачастую вынуждает преодолевать этой самой одномерности во много раз больше, чем расстояние до точки назначения по прямой. Тем не менее, с этим все так свыклись, что просто-напросто не замечают и воспринимают все как должное.
Перевозки на дальние расстояния осуществляются либо поездами – тем же самым колесным транспортом, только с более жесткой одномерностью перемещений и требованиями к инфраструктуре, либо самолетами – которые, несмотря на кажущуюся трехмерность перемещений, являются не менее маразматической конструкцией, чем автомобили: требуют гигантских оборудованных аэропортов, потому что по тому же принципу, по которому на пароходе ставили кирпичную трубу, сохранилась идиотская традиция, при наличии современных реактивных двигателей, чья непосредственная тяга позволяет просто подниматься и лететь куда угодно управляя вектором той самой тяги – по наследству от винтовых этажерок, разгоняться, взлетать и держаться в воздухе за счет планера, преобразующего поступательную тягу в аэродинамическую подъемную силу. Это при том, что современные сверхзвуковые самолеты при потере тяги чаще падают, чем садятся на планировании, так что вся разница между наличием планера и его отсутствием – во-первых, потребность в аэродроме и ВПП, во-вторых, возможность для аппарата без планера мягко сесть на аварийной парашютной системе, поскольку иначе планер рвет в штопор, особенно когда он поврежден. Одно из преимуществ самолетов – в том, что они обычно летают «над погодой», над верховыми облаками, но даже при этом они часто сталкиваются с проблемами при наборе высоты и снижении, а также преодолением обширных грозовых фронтов. А еще, самолеты летают по «воздушным коридорам» и на заданных высотах – грубо говоря, та же одномерность, только в небе.
|
|
|
А теперь посмотрим немного по сторонам, и увидим, что есть воздушный транспорт, который в небе всегда дома, потому что оно для него «бесплатно» - управляемые аппараты легче воздуха, дирижабли, в свое время они составили значительную конкуренцию трансокеанским морским перевозкам и авиации первой половины 20-го века, но для того чтобы продавать топливо и контролировать точки погрузки-выгрузки, ZOG создало показательную последовательность аварий дирижаблей с огромной PR-раскруткой этих происшествий; в частности, наиболее нашумевшая авария «Гинденбурга» в 1937 году произошла по причине диверсии, а настолько уязвимым аппарат оказался из-за применения водорода, обусловленного американским эмбарго на поставку гелия в Германию; при этом число жертв составило около 30 человек из числа находившихся на борту воздушного судна, по размерам практически идентичного «Титанику» (общее число пассажиров и экипажа быо около 100 человек, причем загрузка была минимальной).
Нет, конечно идеализировать дирижабли не следует: у всех классических на сегодняшний день схем их конструкции есть ряд недостатков, основной из которых – низкая по сравнению с реактивной авиацией скорость и маневренность, уязвимость к погодным явлениям, особенно – ветру, из-за высокой парусности. Повреждения газовых резервуаров либо несущих/формопридающих элементов конструкции ведут к потере подъемной силы и управляемости, как следствие - аварии. Но это все общие фразы. Каковы реальные альтернативы существующей транспортной системе, спросите вы?
Отвечаем. Для индивидуального перемещения следует создать и применять небольшие летательные аппараты, в основном с динамическим принципом поддержания (тяжелее воздуха), оснащенные пассажирским салоном менее чем на 10 человек или 2-3 человек и до тонны груза, реактивными или винтовыми двигателями с управляемым вектором тяги и парашютной системой аварийной посадки. Органы управления должны иметь двойную схему управления – механическую (ручную) и автоматизированную электронную, бортовая система навигации должна быть продублирована, в том числе неэлектронными приборами. Габариты такого аппарата не должны превышать габаритов автомобиля, взлет и посадка осуществляться вертикально или с произвольным углом к поверхности; плавучесть, на случай посадки на воду, должна быть положительной, салон и грузовые помещения – герметизированы. Двигатели могут быть тепловыми, на углеводородном топливе, получаемом синтетически или путем вторичной переработки биологических отходов, доступном через сеть автоматизированных терминалов, способных к автономной регенерации запасов за счет естественных энергетических и сырьевых ресурсов.
|
|
|
Использование в индивидуальном порядке дирижаблей потенциально ограничивается крупными габаритами подъемных емкостей, но мы еще вернемся к ним в вопросе оптимизации жилищ; а пока можно заметить, что индивидуальные транспортные средства легче воздуха все же применимы и имеют право на существование.
Грузопассажирские характеристики должны удовлетворять тем же приведенным выше требованиям; что касается элементов конструкции, обеспечивающих поддержание полета и перемещение, то здесь следует выделить несколько факторов. Двигатели и движители могут быть такими же, как и в аппаратах тяжелее воздуха – тепловые, с управляемым вектором тяги, винтовые или реактивные (благодаря последним возможно приближение скоростных характеристик дирижаблей к самолетам); но можно применить и экономичную гибридную схему – с использованием теплового двигателя, электрогенераторов и аккумуляторов, наряду с гибкими панелями солнечных батарей на поверхности внешней оболочки аэростата.
Среди традиционных схем постройки дирижаблей для индивидуального использования наиболее подходящей является мягкая конструкция, оптимальная для небольших аппаратов; кроме того, у нее есть еще и такие преимущества, как возможность полного опустошения емкостей несущего баллона и складывания оболочки, для резкого уменьшения габаритов и парусности, в результате чего размещение и стоянка аппарата становятся гораздо доступнее.
Могу предложить несколько нововведений в этой традиционной конструкции.
Во-первых, внутреннее устройство несущего баллона может состоять не из основного пространства и нескольких формообразующих баллонетов, как это принято – а представлять собой пространственную ячеистую структуру с системой газопроводов и управляемых клапанов, в результате чего живучесть такого баллона, как и стабильность его формы, будут значительно выше, чем у традиционной схемы, фактически он становится «неубиваемым».
Во-вторых, в качестве подъемного газа возможно применение невоспламеняемой гелиево-водородной смеси, подъемная сила которой при соотношении 85/15 гелий/водород составляет порядка 93% подъемной силы чистого водорода, хотя доля водорода может быть и больше, при сохранении невоспламеняемости. Управление статической подъемной силой можно осуществлять с помощью регулировки наполнения внутренних ячеек баллона подъемным газом через систему газопроводов, управляемых клапанов, насосов/установки сжижения и резервуаров высокого давления или сжиженного газа. Возможность аварийного сброса газа также должна быть предусмотрена.
В-третьих, внешняя оболочка может быть оснащена системой стягивающих продольных и поперечных тросов для управления формой аэростата, вплоть до полного складывания оболочки за счет выборки тросов механической системой регулировки натяжения, расположенной, как и система управления наполнением, в нижней части дирижабля, предположительно в верхней части гондолы. Наконец, собственно гондола, при наличии полностью складывающегося баллона (и/или возможности аварийного отделения от баллона и посадки на парашютной системе), может быть выполнена в полном соответствии со своим названием - в виде управляемого плавучего средства или амфибии, ведь более 70% поверхности Земли покрывает вода.
В области применения крупных дирижаблей для грузовых и пассажирских перевозок более рациональными являются жесткие конструкции, аля цеппелины, у которых внешняя оболочка натянута поверх каркаса, наподобие силового набора морского корабля или судна, собственно — элементы этого набора называются аналогично, шпангоуты и стрингеры.
В прежние времена прочность набора часто оказывалась недостаточной, а внешняя оболочка разрывалась под воздействием погодных факторов; теперь же существуют материалы с массово-прочностными характеристиками, на порядки превосходящие применявшиеся в начальную эпоху дирижаблей, а также методы компьютерного расчета и моделирования конструкций для оптимизации выдерживаемых ими нагрузок.
Как следствие — стало возможным создание несравнимо более надежных аппаратов жесткой схемы, а также монококовых, то есть у которых вместо эластичной внешней оболочки — жесткая обшивка, ведь для зачастую для современных материалов может почти не быть разницы в весе, но прочность системы «набор+жесткая обшивка» значительно выше, чем общепринятая оболочка, натянутая на каркас. Кроме того, жесткая — каркасная и монококовая — конструктивная схема дирижабля, позволяет не только увеличивать его общие размеры и грузоподъемность, но и применять произвольную форму баллона с целью улучшения аэродинамики (например — сжатый по вертикали эллипсоид имеет лучшую боковую обтекаемость, нежели общепринятая «сигара» или «капля»), а повышенная прочность позволит увеличить скорость и динамические нагрузки в полете, так что станет возможным применение таких авиационных двигателей, как турбовинтовые, турбовентиляторные и даже турбореактивные, соответственно — рост скоростей до величин, сравнимых с самолетами, 400-800 км/ч.
Внутренние газовые баллоны современного жесткого дирижабля также могут иметь ячеистую структуру, регулировка подъемной силы — осуществляться наполнением этих баллонов из резервуаров сжиженного или сжатого газа внутри негерметичных жестких отсеков, остаток объема которых заполняется атмосферным воздухом через блокируемые при необходимости клапаны. Помимо стандартного набора из шпангоутов и стрингеров, в новой схеме жесткого дирижабля могут присутствовать и элементы, напоминающие характерные для «полужесткой» конструкции, такие как особенно прочная килевая ферма, к которой на пилонах можно закрепить гондолы двигателей, элементы управления, помещения, и линии коммуникаций.
В перспективе дальшейшего развития - летающие и плавучие дома, обитаемые острова в небесах...
Итак, подведем итог. При рациональном использовании важнейшего из ресурсов, которым обладает человечество — Разума — возможно создание технологической системы жизнеобеспечения, не влияющей на природные экосистемы, идеально соответствующей своему назначению, то есть не мешающей людям жить, а помогающей им в этом, и сегодня мы рассмотрели лишь один аспект такой системы, транспорт, к остальным еще вернемся.
ЗЫ: после дополнительного анализа и сведения всех промежуточных выводов, а также учитывая содержимое следующей статьи, напрашивается заключение о предпочитаемой модульности всех конструируемых в будущем транспортных средств по системе - " носитель+нагрузка", т. е. несущий модуль со статическим или динамическим принципом поддержания (баллон дирижабля системой управления или просто рама с управляемыми мотогондолами и рулевым оперением) и модуль полезной нагрузки - грузовой (обычный контейнер), грузопассажирский (сиденья и отсеки для груза), либо жилой (на 2-3 человек со спальными местами и полной системой жизнеобеспечения длительного или замкнутого цикла). Модуль должен быть оборудован парашютной системой экстренной посадки, отсоединяться от несущего модуля в воздухе, обладать положительно плавучестью и центром тяжести, обеспечивающим выравнивание в нужной ориентации (кроме грузового с полной загрузкой).
24 окт. 2010
22. 11. 2010
|
|
|
