1.2. Различные подходы к определению института обязанностей

Несмотря на то, что в исследовании вопросов правового статуса человека и гражданина явное предпочтение отдается изучению института прав и свобод, конституционные обязанности играют не менее важную роль в детерминировании отношений между личностью и государством.  Представляется интересным, что любое понятие обязанности раскрывается через категорию правовой необходимости – обязательность действовать именно так, как предписывается нормой права[12]. На сегодняшний день в изучении этого аспекта можно выделить несколько подходов.

1. Конституционные обязанности есть требуемые Конституцией особые виды и объём поведения индивида, которые возложены на отдельного человека в интересах коллектива, общества и государства[13]. Они обеспечивают упорядоченность общественных связей и отношений, заставляют человека чувствовать ответственность за свои поступки[14]. Права, свободы и обязанности человека находятся в диалектическом единстве, дополняя и регулируя друг друга, что обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, каждый член общества помимо прав и свобод обладает и обязанностями перед другими людьми, обществом, государством. Во-вторых, права и свободы всех граждан государства обеспечиваются исполнением другими гражданами, коллективами, обществом и государством установленных законом обязанностей. В-третьих, при выполнении своих обязанностей гражданин в ряде случаев получает некоторые права в рамках этой обязанности (например, право на замену обязательной службы по призыву альтернативной службой)[15]. Установленный Конституцией РФ перечень обязанностей является весьма ограниченным и лишённым идеологической окраски, но выражает условия реализации прав и свобод человека и гражданина.

2. Понимание конституционных обязанностей как части правовой системы, вытекающей из различных видов социальных норм. Социальные нормы – это «определенные стандарты, образцы, эталоны, модели поведения участников социального общения»[16]. Социальными нормами могут являться права, обязанности человека, а также социальные ограничения и запреты, регулирующие его поведение. В социальных нормах отражены идеальные модели поведения людей, при соответствии которым количество правонарушений будет сведено к минимуму. Обязанности, закрепленные к Конституции, являются разновидностью правовых социальных норм, потому как они закреплены в официальном документе, исходящем от государства, а также за их неисполнение государством предусмотрено наступление определенного вида ответственности[17]. Юридические, в данном случае, конституционные обязанности есть неотъемлемая часть правового статуса человека и гражданина, без которой он не может быть полным. Только в случае исполнения своих обязанностей гражданин может рассчитывать на соблюдение своих прав и свобод.

3. Понимание обязанностей как ограничения собственной свободы личности, то есть сознательная необходимость адекватной поведенческой реакции[18]. Обязанность человека наряду с его правами и свободами обеспечивает баланс, устойчивость и динамизм правового регулирования в любом государстве мира. Закреплен данный принцип и в Основном законе Российской Федерации. Так, из ст. 17 ч. 3 следует, что права и свободы человека и гражданина не могут нарушать права и свободы другого человека и гражданина[19]. Подобное положение позволяет сохранять баланс в обществе, где граждане равны между собой в процессе как защиты своих конституционных прав, так и в исполнении установленных основным законом обязанностей. Сторонником подобного подхода был и известный немецкий ученый Георг Гегель. Так, в своих трудах он пишет: «В основе права лежит свобода отдельного человека, и право заключается в том, чтоб я общался с другим как со свободным существом»[20].

У трех вышеназванных подходов есть общие черты. Так, каждый из них выделяет важнейшие характеристики юридической обязанности: безусловная категоричность, государственное обеспечение путем принуждения, определенность обязанностей в нормативно-правовых актах. Именно такие особенности юридических обязанностей обеспечивают их специфику: государственное принуждение влияет на сознание людей, заставляя их исполнять обязанности во избежание наказания, категоричность делает невозможными любые варианты кроме исполнения обязанности, а формальная определенность исключает любые попытки трактовать обязанности тем или иным образом. Независимо от подхода, данные характеристики сохраняются в каждом из них.

Юридические обязанности предусмотрены не только национальными законодательствами. Необходимость их существования и исполнения регламентирована также рядом международных документов. Так, в ч. 1 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека 1948 года содержится информация о том, что «каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности»[21]. Отсутствие слов про обязанности перед государством обусловлено спецификой международных деклараций и соглашений. Они должны быть универсальны и подходить под разные модели организации общества и государства.

Таким образом, в данном параграфе были рассмотрены подходы, существующие сегодня в российской науке в вопросе понимания конституционных обязанностей. Основные выводы, которые можно сделать из подобного сравнительного анализа, заключаются в следующем:

1. Конституционные обязанности человека и гражданина являются неотъемлемым элементом правового статуса личности, без которого они не могут в полной мере быть частью правового взаимодействия в любом государстве мира.

2. Несмотря на различия в понимании самих конституционных обязанностей, большинство исследователей сходятся в определении их ключевых характеристик, которыми являются: формальная определенность, категоричность, обеспечение государством посредством принуждения.

3. Обязанности человека перед обществом закреплены не только в национальных конституциях, но и в международных правовых документах, например, во Всеобщей декларации прав человека 1948 года.

4. Независимо от подхода конституционные обязанности являют собой правовой институт, воздействующий на поведение человека и ограничивающий его в действиях.