В этой статье разобраны практически все вопросы, касательно украинского кризиса на 2016-й год.
Стр 1 из 7Следующая ⇒ В этой статье разобраны практически все вопросы, касательно украинского кризиса на 2016-й год. Базой статьи служат многочисленные диалоги с гражданами Украины, сторонниками «новой власти». Отметим, что последовательность практически всех продолжительных диалогов, как с помощью программ голосовой связи, так и перепиской имеют практически идентичное строение, даже формулировка вопросов украинской стороны и их последовательность не изменялась от полемики к полемике. Обращаем ваше внимание, что весь видео- и фото-материал под ссылками (URL) в статье скопирован на жесткие носители, и даже в случае удаления исходных материалов, его всегда можно будет предоставить.
1. «Кто отжал Крым? »
– Было голосование, проведен референдум. Народ подавляющим большинством проголосовал за присоединение к России в 2014 году. ----------------------
2. «Голосование было под дулами автоматов! »
– То есть насильно? Нельзя удержать регион на протяжении трех лет, при этом без массового кровопролития. Возьмите сто-двухсот тысячный контингент, и попробуйте без большой крови удержать Ростовскую область. Это возможно? ----------------------
3. «Само голосование/референдум – не законенны! »
----------------------
4. «Референдум мог быть только Всеукраинский! И никакой другой Референдум не может быть законным! Любое самопровозглашение – не законно! »
– Временно примем вашу точку зрения. Но возникает ряд встречных вопросов: а под властью какого правительства должен был состояться референдум и на основании какого закона? » ----------------------
5. «На основании «Закона о территориальной целостности и под новой властью! »
– То есть той самой властью, которая установилась вследствие нарушения конституции и которая, как следствие не является законной? Сократим вопрос: под незаконной властью?
Каким образом «распутать» противопоставление двух практически равных законов международной организации?
--- ! соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов!. --- Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
- О каком праве можно говорить в случае первичного нарушения Конституции государства, тем более касающегося верховной власти?
- вот видео датированные февраль-март 2014 года, в том числе и " примайданного" периода, в котором звучат как минимум националистские, а подчас и нацистские призывы:
1 URL: https: //youtu. be/iviq_oGMajk (27 ноября 2013, на 04: 50 виден большой плакат с изображением Бандеры, вам еще не ясно почему встал Донбасс? );
2 URL: https: //www. youtube. com/watch? v=KX_ja9OezuE (14 марта 2014 «Москалей на ножи»);
3 URL: https: //youtu. be/2zEdC3tWwwc (08 февраля 2014, на щитах надпись “УПА” – вы еще спрашиваете, почему восстал Донбасс? );
То есть это призывы (национал-нацистские), противоположные понятию «равноправие» и просто понятию «право». А россияне были уже обозначены как враги и агрессоры. Хотя…. Никаких боевых действий на юго-востоке страны. Из клипов видно, что свою нацистскую, антироссийскую направленность часть общества Украины уже демонстрировало. ----------------------
6. «Самопровозглашение – не законно! »
----------------------
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|