7. «Президент Порошенко выбран законно, на основании голосования. Почему это голосование не законно, а «ваш референдум» в Крыму законен?»
7. «Президент Порошенко выбран законно, на основании голосования. Почему это голосование не законно, а «ваш референдум» в Крыму законен? »
– Для того, чтобы дойти до этапа голосования на досрочных выборах президента, необходимо для начала закончить полномочия действующего. Согласно статьям №№ 108 - 112 Конституции Украины, существует всего 4 способа досрочного прекращения полномочий. Любой другой способ (5-й, 6-й, 10-й) является неконституционным, а значит не законным. Каким, по-вашему, способом были прекращены полномочия президента? ----------------------
8. «Янукович сбежал. А значит – не президент! »
---------------------- 9. «И как тогда прекращать полномочия президента, если он сбежал? »
– На этот случай у вас есть ст. № 111 Конституции Украины (http: //kodeksy. com. ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-111. htm ). Прямая цитата:
(с) «Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи…».
Ничего не мешало объявить импичмент отсутствующему на территории страны президенту, предварительно собрав следственную комиссию. Каким законом вы бы руководствовались в «голливудском» случае захвата вашего президента? – Импичмент. Т. к. президент находится под влиянием и не может принимать адекватных решений.
----------------------
10. «Тогда почему он сбежал, и почему именно в Россию? »
– в «до-майданной» ситуации Янукович лавировал между призрачной (пусть субъективно) перспективой угоды народу в вопросе «Евро-интеграции» и вступлением в Таможенный Союз. В связи с этим он вел переговоры и с российской стороной. Как следствие, имел возможность оценить плюсы и минусы двух процессов вступления.
Не секрет, что вступление в «Евросоюз» влекло за собой закрытие производств, повышение цен и тарифов до уровня европейских, при этом вопрос зарплат оставался не решенным. А деньги надо «откуда-то» брать. Это означало неминуемое, но отсроченное восстание народа, недовольного своим положением. Эта ситуация наблюдается сегодня.
Выбор был очевиден, но народ уже «разогнался» перспективой «халявной евро-жизни» ----------------------
----------------------
– Выбор был невелик. Либо какая-либо из стран Европы, либо Россия, т. к. именно между этими двумя союзами лавировал Янукович и вел переговоры, при этом, не забывая спекулировать перед народом (дразнить, заигрывать) на аморфной перспективе вступления в Евросоюз,
---------------------- 13. «Почему тогда он не выбрал Европу? »
С учетом вывода силовых структур из столицы, Янукович оказывался 1 на 1 против воинствующего «Правого сектора» и корпуса «Самообороны майдана». Те, в свою очередь, однозначно выразили свое решительное нежелание признавать положения Соглашения, отказались сложить оружие и вознамерились пойти на захват зданий, что, собственно, и принялись немедленно осуществлять в первые же часы с момента подписания соглашения, и несмотря на принятие Верховной Радой закона о введение в действие Конституции 2004 года, принятого сразу в трёх чтениях и в первый же час с момента подписания Соглашения.
----------------------
14. «Ничего такого Янукович не подписывал! Янек струсил и бросился бежать! Никто ничего не собирался захватывать. Он сам всё бросил! »
– Тут необходимо ответить подробнее, т. к. возникает риск завести полемику в тупик (Было так! – Врёте, было не так! ).
Представители оппозиции нарушили соглашение и пошли на захват зданий правительства до завершении этих самых 48-ми часов. При этом представители Европы практически самоустранились, не выступив с осуждением действий оппозиции.
Стоит отметить, что Янукович лично попросил Москву командировать своего представителя. Но Москва отказалась быть подписантом Соглашения, т. к. в них не было ключевой конкретики. Ну например, в Соглашении, в п. п. 4 и 5 звучали формулировки " власть" и " оппозиция", хотя никакой расшифровки этих терминов в самом документе не приводилось. А раз не приводилось, то представителем власти мог быть любой депутат Рады, выступающий на стороне «майдана».
----------------------
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|