 |
15. «Никакого захвата не было» Майдан начинался мирно. Пели песни, а Янек сбежал, потому, что совесть мучала!»
|
|
|
|
15. «Никакого захвата не было» Майдан начинался мирно. Пели песни, а Янек сбежал, потому, что совесть мучала! »
– Ловушка «администрации майдана» заключалась в том, что соглашение подписывается одними «лидерами», а именно силовое невыполнение/нарушение Соглашения осуществляли другие. Получалось так, что перечень фактических подписантов со стороны оппозиции был не полным.
Это обстоятельство, в свою очередь, развязывало руки остальным лидерам оппозиции и не накладывало каких-либо ограничений, скрепленных подписями официально, давало на свободу действий, чем и воспользовались:
- лидер движения «Правый сектор» Дмитрий Ярош, заявивший что в Соглашении отсутствуют чёткие обязательства относительно отставки президента, роспуска Верховной рады, наказания руководителей силовых ведомств и исполнителей «преступных приказов, в результате которых были убиты около сотни украинских граждан», он назвал Соглашение «очередным замыливанием глаз» и отказался его выполнять (URL: https: //youtu. be/UmlSZR7ff9U )
- сотник «Самообороны Майдана» Владимир Парасюк, ныне депутат Рады, заявивший, что его и «Самооборону Майдана» не устраивает оговорённая в документе постепенность политических реформ, и потребовал немедленного ухода в отставку президента Януковича — в противном случае он угрожал штурмом администрации президента и Верховной рады. Это заявление было встречено овациями. Согласно объявленному на Майдане ультиматуму, Януковичу установили срок до 10 часов утра для принятия решения об отставке. (URL: https: //youtu. be/4ys0FDfXQak )
Таким образом, подписание любых документов теряло смысл, несмотря на то, что Янукович пошел на уступки.
|
|
|
----------------------
16. «Если он смещен не законно, то пусть приедет и займет свою должность! Он же не приезжает! »
– У вас в стране идет гражданская война, в которой участвуют батальоны, не подчиняющиеся Киеву. Убийство Януковича узаконит новую власть, т. к. порядком импичмента с организацией следствия вы идти не захотели, а вооруженные ультра-правые группировки отказываются соблюдать законность.
Разумеется, этому контингенту очень нужно, чтобы Янукович поскорее оказался в стране. Более того, мы снова видим ту же комбинацию: «плохой и хороший полицейский». Есть власть и ВСУ (условно хороший полицейский), и частные армии для черной работы (условно плохой полицейский). Ровно такой же «развод лохов» был в ситуации с подписанием соглашения. Только разводили и народ, и власть и Януковича (см. далее пп. 34 и 14 настоящей статьи).
«Хороший полицейский» готов идти на компромисс, в то время как «плохой полицейский» («самооборона майдана», «Правый сектор») выдвигает неожиданное и радикальное требование, которое заведомо не будет принято.
----------------------
17. «Кто отжал Донбасс?! »
– Постановка вопроса некорректная. К началу боевых действий в 2014 на юго-востоке Украины вопрос о территориальной принадлежности («непринадлежности») не стоял. Но, не секрет, что население юго-востока, а именно Донбасса не поддерживало «майдан» и «неконституционную смену власти».
----------------------
18. «Да? А откуда взялся Стрелков-Гиркин? Он САМ сказал, что он начал войну, а он ГРУ-шник! Будете говорить «вастамнет»?! »
– Небольшое уточнение. Стрелков был в органах ФСБ, но уволился оттуда еще в 2013 году. Стрелков (далее - Гиркин) действительно говорил такие слова. И действительно он – из первых командиров, которые возглавили сопротивление. Но, снова риторический встречный вопрос: а чье сопротивление? Для того, чтобы кого-то возглавить, как минимум нужны те самые кого надо возглавлять. В данном случае – население Донбасса. То есть население все же сопротивлялось, и было готово взять в руки оружие, а значит уже на этом этапе новой темы («Донбасс») вполне можно говорить о гражданской войне.
|
|
|
----------------------
19. «Вот вы и сознались, что первыми начали!!! Гиркин – это ваш фсбшник! »
– Бывший ФСБ-шник и бывший наш. Необходимо подробное объяснение. Поскольку с вашей позиции, «майдан» – следствие свободного волеизъявления народа, а с нашей – одна из цветных революций, катализатором которых служит США, то придется рассмотреть Гиркина с обеих позиций и найти общую логику.
С нашей позиции, последующая за «майданом» гражданская война имело одной из целей втягивание России в затяжную войну. Как известно, война (особенно на своей территории и/или у своих границ) пагубно сказывается на экономике государства, а значит такая война не выгодна. Почему?
- сокращается население;
- невозвратные затраты на технику, боезапас, амуницию;
- рост инфляции вследствие резкого увеличения массы национальной валюты (на закупку вооружений, см. предыдущий пункт);
- возможность обвинения страны в оккупации, и возможность стран-конкурентов спекулировать на трактовках => повод ввести ВС других стран.
- потери квалифицированных кадров среди офицеров;
- благодатная почва для дестабилизации ситуации внутри страны.
ИТОГ: России не выгодно участие в войне у своих границ по своей инициативе.
С вашей позиции:
- Гиркин – офицер спецслужб, выполнявший приказ Москвы;
- Цель Москвы – отжать Донбасс;
Если сопоставить постоянную позицию Москвы в этом вопросе (отрицание участие ВС РФ на Донбассе) и риторику Гиркина, то приходим к несоответствию. Риторика Гиркина практически во всех пунктах совпадает с риторикой «официальной» Украины и Запада, а именно:
- Гиркин утверждает, что в Крыму депутатов загоняли на голосование силовым путём;
- Гиркин подтверждает участие ВС РФ в конфликте на Донбассе;
- Гиркин изначально утверждал о бесцельности «Минска-2», в то время как Москва призывает к выполнению.
- Гиркин в своем блоге оставил сообщение о том, что именно ополченцы сбили мазалийский Боинг MH-17, в то время как Москва отрицала.
|
|
|
То есть Гиркин утверждает то же самое, что и противники Москвы. Задаемся вопросом: на чьей же он все таки стороне?
Здесь подробнее о риторе Гиркина:
URL: https: //youtu. be/HoQMUMJOrt4
Примечательно, что в первый час после падения сбитого Боинга президент Порошенко лично обвинил Россию, еще до расследования и даже до сбора фактов. Вопрос: откуда это знал Порошенко?
----------------------
|
|
|
