 |
20. «Вы сдали Гиркина а он сдал вас в ответ! Зачем же он воевал, если он был против Москвы?»
|
|
|
|
20. «Вы сдали Гиркина а он сдал вас в ответ! Зачем же он воевал, если он был против Москвы? »
Нужно подчеркнуть, что Гиркин на тот момент уже не являлся офицером спецслужб, он уволился еще дог эскалации кризиса на «майдане». Совпадение? Учитывая, что России война не выгодна (по нашей точке зрения), участие России в войне было необходимо западным странам, а именно США.
Именно это стремление (втягивание России в войну) осуществлял Гиркин, о чем не раз говорил. Возникает множество вопросов, зачем он оставил Славянск?
Ответ: Гиркин хотел избежать жертв среди населения и вывести людей.
- тогда зачем он принялся бегать по всё большей территории? Это могло привести только к всеобщему втягиванию и кровавым следам по всей стране.
Гиркин, обладая военным опытом, строил оборону таким образом, чтобы конфликт был нескончаемым, до той поры, пока Россия не «влезет» в конфликт. А для этого вооруженные силы должны быть крепкими, но недостаточно, чтобы не «слишком быстро побеждать», но при этом не быть разбитым.
Риторический вопрос для нас и принципиальный для вас: в интересах ли России действовал и действует Гиркин?
----------------------
21. «На «майдане» было реальное волеизъявление народа! Никакие США в этом не участвовали. Финансирование майдана Америкой – типичный ватный бред»
– Ваш аргумент парируется легко, без возможности продлить ваш тезис. Вот ссылка на видео с заседания в Вашингтоне, где Виктория Нуланд лично сказала о том, что было выделено 5 млрд долларов на революцию на майдане (с 04: 26):
URL: https: //youtu. be/HkAjnMtazDE
Баррак Обама: (с) «Мы выступили посредником в переходе власти на Украине».
URL: https: //youtu. be/XaCo675tfwE
|
|
|
Добавим. Успешная организация революции всегда требует солидных денежных вложений. Оставим пока за скобками спорные по вашему мнению свидетельства, и остановимся на том, что было на виду. А именно:
- единовременный сбор народа, якобы без ”массовиков-затейников";
- организация инфраструктуры на ”майдане” (биотуалеты, электрика для сцены, стоимость самой сцены и ещё монтаж);
- выступление звёзд эстрады, в том числе и иностранных (рентабельность выступлений, гонорар труппы);
- щиты, каски,
- существование некоего плана дальнейших действий для посвещенных, о котором, разоткровенничавшись, проболтался на ушко пьяный дурачек Кличко (тут себе позволим самую малость и, при необходимости, докажем диагноз) российскому репортёру Эраде Зейналовой. Вот URL:
https: //youtu. be/omuXyrhq7Dc (с 04: 39)
Когда начинается передел власти в пользу оппозиции, то, как показывает история, выздоравливают и инвалиды-колясочники из числа этой самой оппозиции.
URL: https: //youtu. be/9IYFScFfrXo
----------------------
22. «Боинг сбили вы! Приехали, " отстрелялись", и уехали! А голландские эксперты подтвердили, что стрелял российский БУК, с территории, подконтрольной боевикам! »
– Голландские эксперты утверждали и обратное. Вот ссылка:
1 URL: http: //tsargrad. tv/articles/boing_27885
2 URL: https: //lenta. ru/news/2017/01/30/help/
3 URL: http: //medveziyugol. ru/blog/43681912561/Gollandskie-spetssluzhbyi: -Boing-MH-17-mogla-sbit-tolko-Ukrayina
4 URL: http: //www. tvc. ru/news/show/id/58186
Достаточно? Как видите заключений в нашу пользу как минимум не меньше.
Опираясь на официальное заключение, в сухом остатке, голландские эксперты заявили ни больше, ни меньше:
«самолет потерпел крушение в результате столкновения с предметом, имеющим высокую кинетическую энергию». То есть? То есть " ни о чем".
URL:
В целях не дать зайти полемике в тупик («сбили вы! », — «нет! Сбили вы! »), снова отойдем на нейтраль и предоставим факт, на котором попробуем построить логичный вывод или хотя бы саму логику.
|
|
|
- на этом видео виден БУК на украинской позиции. Слова военнослужащего ВСУ ясно дают понять, что это 2014 год, интервью проходит неподалеку от линии соприкосновения сил ополченцев и ВСУ. То есть версия подлога или выгодно повернутой трактовки исключена: время, место и действующие лица очевидны.
URL: https: //youtu. be/jj210n5X0LY (Канал Шария со ссылкой на канал «Военное телевидение Украины» от 16 июля 2014г. )
Так должны предоставляться все фото или видео аргументы и именно по этой причине их не так много с любой стороны, по любому вопросу.
Строим логичное, с нашей стороны предположение: зачем украинским силовикам держать расчехленный, демаскированный БУК, если всем сторонам и зарубежем очевидно, что ополченцы не имеют авиации?
Данное ЗРК способно сбивать высотные цели. Кого собрались сбивать ВСУ? Воробьи, голуби и вороны, гнездующиеся на территории, неподконтрольной Украине, а также просто пролетающие тапки с колготками – не в счет, по понятным причинам.
Почему российские эксперты не были допущены к расследованию?
----------------------
23. «Ха. Кто-ж допустит преступника к расследованию»
– Кто сказал «преступника»? Почему еще до каких-либо итогов расследования практически сразу ваши лидеры, а также наши политические страны-конкуренты обвинили Россию и ополченцев? И почему Госдеп, утверждавший, что обладает доказательствами так и не предоставил их до сегодняшнего дня? А на дворе уже 2017-й.
Далее.. ваше мнение – сбили Россия/ополченцы, наше – сбили вы. То есть обвиняетесь и вы, и мы. Однако, именно российские эксперты допущены не были, а заключения российских экспертов просто-напросто игнорировались. К рассмотрению даже не принимался уникальный опыт «Алмаз Антей», когда было доказано, что характер повреждений соответствует поражению зенитной ракетой 9М38, снятой с производства в 1986 г., а с вооружения – в 2011 г. Почему-бы просто не ознакомиться с результатами опыта и не опровергнуть его, указать на очевидные ошибки/подлог (если они есть)?
URL: https: //ria. ru/mh17/20151013/1300992268. html
! URL: https: //youtu. be/hTaCbmX4ffQ!
----------------------
|
|
|
