 |
Часть 2 – границы между полюсами соционических признаков
|
|
|
|
В рамках настоящего исследования степень количественной принадлежности испытуемых к экстравертам или интровертам, полюсу мыслительного или полюсу эмоционально-чувствующего типа, статиков-динамиков и т.п. вычислялась не непосредственно, по каким-либо специальным шкалам для диагностики экстраверсии-интроверсии, логики-этики и т.п., а косвенно, исходя из экспериментально полученных индивидуальных типных профилей испытуемых. Делалось это следующим образом. Пусть имеется типный профиль испытуемого, состоящий из 16-ти типных нагрузок, нормированных по способу 1 или способу 2 (см. часть1 статьи). В качестве этих нагрузок могут выступать (до их нормировки) как первичные, непосредственно измеренные по анкете диагностические корреляции ответов испытуемого с эталонными ответами каждого из 16-ти социотипов, так и дисперсионные «типные общности», равные квадрату соответствующей корреляции, взятые со знаком этой корреляции. Для получения, например, количественного значения вертности испытуемого - с опорой на подобные профили, - мы берем среднее значение его нагрузок по всем 8-ми экстравертным типам профиля, затем вычитаем среднее значение нагрузок по 8-ми интровертным типам профиля, и полученную разность делим на два. Полученный в итоге показатель характеризует вертность испытуемого в метрике нормированных диагностических корреляций либо нормированных типных общностей (в зависимости от того, использовался для расчета типный профиль корреляций или дисперсионных общностей). При таком подходе, кстати, изредка получается, что человек, диагностированный как представитель экстравертного типа (например, ЛИЭ) получит по рассчитанному таким образом балансу не положительный, как подобало бы в соответствии с типом, а слабоотрицательный показатель вертности, гораздо чаще соответствующий интровертным типам. То есть ЛИЭ или представитель другого экстравертного типа может, в принципе, по сумме всех своих поведенческих проявлений оказаться амбивертом со слабым интровертным уклоном (хотя и в очень малом проценте случаев – чаще всего знак вертности соответствует вертности основного диагностированного типа). Эта кажущаяся «нестыковка» связана с тем обстоятельством, что рассчитываемый по целостному типному профилю показатель вертности учитывает не только основной тип испытуемого, но и все его объективно присутствующие соционические акцентуации, учитывающие уровень развития в человеке абсолютно всех 8-ми соционических функций, а не только вертность одной лишь его программной функции. Это, на самом деле, плюс, а не минус методики.
|
|
|
Аналогичным образом рассчитываются и показатели всех прочих 14-ти соционических признаков. В итоге суммирования при подобных расчетах, с плюсом или минусом, всех 16-ти эмпирически выявленных типных нагрузок, для каждого соционического признака получается количественный показатель, который в большинстве случаев совпадает по окончательному знаку с предписываемой типом испытуемого полярностью рассчитываемого признака, но изредка может и отличаться от нее. Если может слегка «гулять» знак, то тем более может «гулять» величина рассчитываемого признака. Так, если испытуемый диагностирован как представитель логического типа, а рассчитанный по типному профилю баланс его логики-этики значительно превосходит средние и обычно получающиеся для его типа значения логики, то можно говорить о дополнительной к типу логической акцентуации этого испытуемого; а если, напротив, баланс его логики-этики смягчен, сдвинут к нулю, то мы говорим о дополнительной этико-эмоциональной акцентуации, накладываемой на базовый логический тип испытуемого.
|
|
|
При расчете величины соционических признаков по описанной процедуре используется не одна диагностическая корреляция, а сразу 16 таких корреляций, то есть суммируется пропускание 16-ти избирательно настроенных фильтров. Это сильно размывает избирательность настройки фильтров и приближает методику количественного измерения экстраверсии-интроверсии и прочих соционических признаков к методикам, основывающимся на применении так называемых «непрерывных шкал», не использующим резонансную настройку на выделение локальных зон психологического многомерного пространства. Поэтому, если по итогам исследования популяционного распределения величины соционических признаков будет выявлена их бимодальность (хотя бы для некоторых из них), это будет более веским аргументом в пользу объективных границ между психотипами, нежели даже результаты, изложенные в части1 настоящей статьи.
ЭКСТРАВЕРСИЯ-ИНТРОВЕРСИЯ
Распределение в экспериментальной выборке 5441 человек рассчитанной по типному профилю испытуемых величины признака экстраверсии-интроверсии – при использовании в типном профиле диагностических корреляций и их нормировке по 1-му способу:
Рис. 14.1.1. Распределение величины вертности. Мужская выборка
Рис. 14.1.2. Распределение величины вертности. Женская выборка
Рис. 14.1.3. Распределение величины вертности. Смешанная выборка
Распределение в экспериментальной выборке 5441 человек рассчитанной по типному профилю испытуемых величины признака экстраверсии-интроверсии – при использовании в типном профиле диагностических корреляций и их нормировке по 2-му способу:
Рис. 14.2.1. Распределение величины вертности. Мужская выборка
|
|
|
