 |
Занятие 17 надо ли коров кормить шоколадом, или изобретение и его признаки.
|
|
|
|
Р.Энглин, кандидат технических наук, изобретатель (Ленинград)
О чем эти заметки? О том, как безошибочно и быстро составить заявку на изобретение. О том, как грамотно и аргументировано вести переписку с экспертизой. О том, как отстаивать свое изобретение на экспертных совещаниях во ВНИИГПЭ и в Контрольном совете.
Для кого эти заметки? В первую очередь – для молодых авторов изобретений. Молодых – не обязательно по возрасту, а лишь по опыту составления заявок. (Я знал одного «молодого» изобретателя, который первую заявку направил во ВНИИГПЭ в возрасте 72 лет!)
Эти заметки и для тех, кто в силу своей занятости или по другим причинам не успевает следить за многочисленными изменениями в правилах оформления и экспертизы заявок. Изменения периодически вносятся в нормативные документы, в первую очередь в Указания ЭЗ-1-74 и Инструкцию ЭЗ-2-74. (Полное наименование этих документов: «Указания по составлению заявки на изобретение (ЭЗ-1-74)»; «Инструкция по государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2-74)». Настоятельно рекомендую каждому изобретателю раздобыть эти брошюры и использовать их в качестве настольных книг. Только проследите, чтобы издания были не ранее 1984 года – иначе рискуете приобрести устаревшие рекомендации, годные разве что в макулатуру).
И безусловно, эти заметки только для тех, кто сам пишет все материалы заявки от первой до последней строки, кто самостоятельно ведет переписку с экспертизой. Тем же, кто считает эту работу черновой, кто охотно уступает ее соавторам или уверен, что его роль сводится лишь к генерации идей, а так же тем соавторам, кто о существовании «своего» изобретения узнает лишь в момент подписания материалов заявки и забывает о ее содержании до получения поощрительного или иного вознаграждения, - тем почерпнуть из этих заметок нечего.
|
|
|
ЧТО ТАКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ?
Многим, вероятно, известна эта поучительная история. Сидела кошка перед мышкиной норкой и лаяла по-собачьи. Мышка решила: «Если рядом собака, то кошки вблизи нет». И выглянула из норки. Кошка ее – цап-царап! А потом, облизываясь, самодовольно подумала: «Как хорошо, когда знаешь иностранный язык!»
Это я к тому, что надо знать язык, на котором разговаривают, пишут и думают патентоведы – эксперты ВНИИГПЭ. Как и всякая наука, патентоведение имеет свои термины, определения, понятия, без твердого знания которых невозможно грамотно составить заявку, а тем более отстаивать ее в спорах с экспертизой.
И первое, что необходимо четко усвоить, - это то, что именно на сегодняшний день в СССР признается изобретением. Обращаем ваше внимание – на сегодняшний день. Это значит, что раньше изобретением признавалось нечто иное, чем сейчас: не исключено, а даже наверняка, что в будущем изобретением будет признаваться опять-таки нечто иное, чем сейчас. Но мы будем рассматривать только современные требования. И еще обращаем ваше внимание – в СССР. Это значит, что в других странах может быть признано изобретением то, что у нас никто изобретением не назовет; и обратно – в нашей стране могут регистрироваться такие изобретения, которым в некоторых других странах в регистрации будет отказано как не изобретениям. Словом, в каждой стране действует своя система признания изобретений, эта система со временем меняется, а тема нашего разговора – изобретения в нашей стране в 1987 году.
Итак, что же такое изобретение?
Официальное определение гласит: «Изобретением признается новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой области народного хозяйства, социально-культурного строительства или обороны страны, дающее положительный эффект».
|
|
|
Так записано в Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях. Это Положение (так мы для краткости будем именовать в дальнейшем этот документ) утверждено Постановлением Совета Министров СССР 21 августа 1973 года. Положение любому начинающему изобретателю необходимо прочитать, и уж совсем хорошо – иметь его у себя дома.
Чем бы вы ни занимались: разработкой нового двигателя или поиском более эффективного способа лечения болезни, технологией получения полимера или конструированием школьных парт, созданием ракетных систем для исследования космоса или разработкой нового способа ремонта асфальтного покрытия – во всех случаях разработанное решение, претендующее на получение авторского свидетельства, должно отвечать критериям, заложенным в понятие «изобретение».
И собственно говоря, цель всех материалов заявки состоит в доказательстве того, что ваше решение соответствует этим критериям.
Критериев, как видите, четыре: новизна, существенные отличия, техническое решение задачи и положительный эффект.
ПЕРВЫЙ КРИТЕРИЙ: НОВИЗНА РЕШЕНИЯ
Это значит, что до даты приоритета (то есть до даты поступления заявки во ВНИИГПЭ) сущность предложенного решения не должна быть известна ни в СССР, ни за рубежом никому, кроме авторов заявки и тех лиц, которые ознакомились с изобретением в силу своего служебного положения.
Доказательство новизны решения – отсутствие аналогичного решения в авторских свидетельствах, патентах, статьях, научно-исследовательских отчетах, докладах, лекциях и других источниках информации.
Важно знать, что рекламные и другие сообщения, которые не позволяют осуществить изобретение, не порочат его новизну. Также не отрицает новизну открытое применение изобретения или показ его на официальных международных выставках, организованных в СССР. Но в этих случаях заявка должна быть подана не позднее 4 месяцев со дня начала применения изобретения и 6 месяцев со дня помещения экспоната на выставке.
ВТОРОЙ КРИТЕРИЙ: СУЩЕСТВЕННЫЕ ОТЛИЧИЯ
Определение этого критерия, данное в нормативных документах, на первый взгляд просто и ясно. Вот оно: «Техническое решение задачи признается обладающим существенными отличиями, если по сравнению с решениями, известными в науке и технике на дату приоритета заявки, оно характеризуется новой совокупностью признаков, позволяющих получить положительный эффект».
|
|
|
Но простота обманчива, а ясность – кажущаяся. Критерий существенных отличий таит для нас – изобретателей – столько подводных камней и рифов, что на них уже вдребезги разбились и продолжают разбиваться тысячи и тысячи заявок. Что такое «новая совокупность признаков» - об этом изобретатели и эксперты спорят и спорят. Изобретателю данная совокупность признаков кажется новой, эксперту – нет; переубедить друг друга порой не удается годами…
Но не будем впадать в панику. Пессимизм – злейший враг изобретателя. Не могу удержаться и не привести слова из книги профессора Н.В.Эльштейна «Диалог о медицине», имеющие, как мне кажется, прямое отношение к изобретателям: «Пессимист в каждой задаче видит трудность, а оптимист в каждой трудности – задачу. Задачу, которую надо решить».
ТРЕТИЙ КРИТЕРИЙ: ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Обратите внимание: не решение задачи в области техники, а технический характер найденного решения. Это далеко не одно и то же. Хотите пример? Ну, предположим, автотранспортное предприятие поставило перед собой задачу сэкономить бензин. Допустим, предложено два решения. Первое – сконструировать новый карбюратор, который будет эффективнее старого, поставить его на все машины, что и позволит сэкономить горючее. Второе решение – вместо того, чтобы брать песок для дорожных работ из дальнего карьера, перейти на шлак металлургического завода, который расположен намного ближе, нежели карьер. Топливо тоже будет сэкономлено.
Изобретением, конечно, признают лишь первое решение задачи – новый карбюратор. Именно здесь содержится техническое решение. А во втором случае никакого изобретения нет. Хотя задача и решена, но решена она отнюдь не техническим путем, а организационным: договорились с заводом, договорились с дорожниками о замене материала, выписали водителям новые маршрутные листы – и все.
|
|
|
Далеко не каждое решение достигается техническим способом, а значит, далеко не все решения могут быть изобретениями. Не признаются изобретениями системы управления, методы воспитания, правила игры, расписания, графики, условные обозначения, внешний вид изделий, математические решения, алгоритмы, а также предложения, противоречащие социалистической морали, и явно бесполезные предложения.
ЧЕТВЕРТЫЙ КРИТЕРИЙ: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ
Он означает, что новое решение должно давать обществу более высокий результат, чем тот, который давало предшествующее решение той же задачи. Тут, в общем, сложностей особых нет. Лучшее – оно и есть лучше: быстрее, дешевле, легче, удобнее, надежнее…
ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ИЗОБРЕТЕНИЕМ?
Сколько в нашей стране создано изобретений? Около 1 миллиона 300 тысяч. А сколько будет создано? Заведомо – еще больше. И все эти миллионы, весь бесконечный мир технических решений сводится всего лишь к трем объектам изобретений: устройство, способ, вещество. (Есть, правда, исключения – о них речь впереди).
УСТРОЙСТВО – это совокупность элементов, деталей, узлов. Сюда относятся машины, приборы, оснастка, инструменты, транспортные средства, тара, крепеж, отдельные детали машин и механизмов, армированные пластики, строительные конструкции, мебель, посуда и т.д.
Здесь важна именно совокупность элементов, хотя в принципе можно найти множество устройств, состоящих всего из одной детали – например, гвоздь, шплинт. Но одна, сама по себе совокупность, еще не создает объект изобретения.
Давайте заглянем в чемоданчик водопроводчика. Каких только деталей в нем нет: обрезки труб, муфты, угольники, прокладки, пакли, проволока, молоток, зубило и т.п. Совокупность деталей есть, а устройства нет! Нет потому, что все эти детали функционально не связаны, они не образуют функционально-конструктивного единства.
Объект изобретения возникает только тогда, когда мы имеем взаимосвязанную совокупность деталей узлов, механизмов. Десятки колесиков в механическом будильнике, оси, пружина, звонок – все взаимодействует, все взаимосвязано, все служит одной общей функции: показывать время и напоминать о нем, когда мы забываем о его существовании. Это – устройство, это изобретение. А возьмите какую-нибудь свалку металлолома. Там колес, осей, пружин, других деталей куда больше, но взаимодействий нет, нет и устройства…
СПОСОБ – совокупность действий, операций, приемов. (обратим внимание – опять совокупность!) это всевозможные технологические процессы, методы добычи, получения и переработки различных материалов, способы измерений, настройки, испытаний, контроля качества, надежности, способы преобразования энергии, переработки и уничтожения отходов, монтажа машин и сооружений, способы профилактики, диагностики, лечения и т.д.
|
|
|
ВЕЩЕСТВО – опять же совокупность элементов (ингредиентов), но только искусственно созданная. Это огромное количество жидких, твердых и газообразных материалов, полученных химическим и иным путем, - сплавы, смазки, лекарства, дыхательные смеси для аквалангистов, керамика, изоляционные материалы, удобрения, топливо, катализаторы, пищевые продукты и т.д.
А теперь об исключениях – об изобретениях, не входящих в перечисленные три вида объектов. К изобретениям относятся также штаммы микроорганизмов и селекционные достижения – новые сорта растений, породы животных, птиц, зверей, рыб. Понятно, что это не устройства, не способы и не вещества, а ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ.
К изобретениям относятся и те технические решения, когда известные устройства, способы или вещества предлагают использовать для выполнения новой функции, не вытекающей с очевидностью из известных свойств этих объектов. Такое изобретение называют ИЗОБРЕТЕНИЯ «НА ПРИМЕНЕНИЕ». Заметьте: требуется не новая область применения, а выполнение новой функции. Скажем, кому-то придет в голову кормить коров отходами кондитерского производства (крошкой шоколада, печенья, конфет, вафель и пр.) Область применения новая – коров никто до сих пор 
шоколадом не кормил. Эффект применения потрясающий- жирность молока увеличивается в 3-4 раза. А нового применения нет, потому что функция шоколада известна: быть продуктом питания. Вот если бы кто-то вдруг обнаружил, что шоколадом, разведенным в воде, можно лечить, допустим, ожоги, или что этот раствор отпугивает птиц с аэродромов, или, примененный в резиновой промышленности, удлиняет срок службы автопокрышек – тогда другое дело. Это, полагаю, было бы изобретением.
А вот другой пример на применение. В аптеках продается одна из разновидностей клея БФ – для лечения мелких порезов кожи и ссадин. Здесь можно говорить об изобретении на применение, так как заживление ранок является новой, неизвестной ранее функцией клея БФ. А бактерицидные характеристики клея не вытекают из его известных свойств.
В заключении – контрольный вопрос.
Как известно, давление в шинах автомобиля проверяют ручным манометром, который часто ошибается, да и сама процедура измерения давления довольно продолжительна. Предложен способ, при котором, зная высоту центра колеса над дорогой и нагрузку автомобиля, можно по математической формуле с достаточной для практики точностью рассчитать давление в шине.
Соответствует ли это предложение критерию «Техническое решение задачи»? Может ли этот способ быть признан изобретением?
|
|
|
