Занятие 18 изобретательская информатика

А.Б.Попов

Добросовестный Вагнер в «Фаусте» Гете говорил:

Иной из нас полжизни тратит,

Чтоб до источника дойти,

Глядишь, его на полпути

Удар от прилежанья хватит.

Изобретателю приходится тратить время на поиски информационных источников, пожалуй не меньше, чем ученому.

Известно, что в поисках лучшего материала для получения долговечных угольных нитей электрических ламп Эдисон проделал несколько тысяч опытов. Сначала он пытался применить в качестве исходного материала шелковые нити, фибру, целлулоид, скорлупу ореха и т.д. оказалось, что наиболее подходящим материалом являются листья бамбука. Тогда Эдисон начал искать лучшие сорта бамбука. В этих поисках сотрудникам изобретателя пришлось с риском для здоровья и даже для жизни проникать в Китай, Южную Америку, на Кубу, Цейлон и Индию.

В те времена изобретатель, как правило, был и экспериментатором, и теоретиком, и физиком, и химиком, а иногда и ботаником одновременно. Информации не хватало.

В наше время изобретатель сталкивается с трудностями иного рода. Как писал академик С.И.Вавилов, «современный человек находится перед гималаями библиотек в положении золотоискателя, которому нужно отыскать крупинки золота в массе песка».

По опубликованным данным, химики ежегодно открывают сотни тысяч новых химических соединений, ботаники – тысячи видов растений, геохимики делают до 200 миллионов анализов горных пород. И одновременно растет число дублирующих работ. Полагают, что из-за дублирования тратится впустую до 85 процентов времени ученых и инженеров.

Книжное и журнальное наводнение продолжается. Определить заранее области науки и техники, из которых может понадобится информация для решения изобретательской задачи, невозможно. Проблема информационного обеспечения поиска новых технических идей становится все более острой. Решить ее с помощью традиционных форм и методов библиотечного обслуживания не удается. Возникает потребность в специальных видах информации, и так появляется изобретательская информатика.

Введение в изобретательскую информатику начнем со знакомства с библиографическими справочниками по методам поиска новых технических решений. Наиболее полные из них – указатель «ТЕОРИЯ ПОИСКОВОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ И ЕЕ ПРИЛОЖЕНИЯ» под редакцией А.И. Половинкина (Москва, 1979) и указатель, подготовленный к Всесоюзной научно-практической конференции по проблемам научного и технического творчества под редакцией Г.Э. Слезингера и А.Б. Попова («ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНОГО И ТЕХНИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА ТРУДЯЩИХСЯ» (Москва, 1979).

Сегодня эти указатели несколько устарели, поэтому в III Всесоюзной конференции по проблемам научно-технического творчества, проведение которой планируется в октябре 1987 года в Вильнюсе, намечена подготовка указателя литературы за 1980-1986 годы.

Читатели журнала в своих письмах и на устных выпусках «Школы изобретательства» нередко жалуются на труднодоступность литературы по методам технического творчества. Однако совершенно точно известно, что во всех крупных библиотеках существуют довольно обширные «залежи» различных материалов на эту тему. И эти залежи зачастую совершенно не используются. В свое время в библиотеке одного из заводов города Арсеньева Приморского края я обнаружил на книжной полке десять ни разу не востребованных экземпляров книги Г.С. Альтшуллера «АЛГОРИТМ ИЗОБРЕТЕНИЯ». А эта книга одна из самых дефицитных…

Неплохой рекомендательный указатель литературы – «ГОРИЗОНТЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА» - составлен Т.А. Колосовой в Свердловской областной универсальной научной библиотеке им. В.Г.Белинского, В.С. Василенком и Л.П. Бородиной в институте Промтрактор (Чебоксары) в помощь инженеру-организатору функционально-стоимостного анализа подготовлен аннотированный перечень литературы «ТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ОРГАНИЗАЦИЯ, ПСИХОЛОГИЯ».

Студентам технических вузов адресовано пособие А.В.Чуса и В.Н.Данченко «ОСНОВЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА», выпущенное в Киеве издательством «Вища школа» в 1983 году. Ректор Волгоградского политехнического института профессор А.И. Половинкин подготовил для студентов и инженеров такие учебные пособия, как «Законы строения и развития техники» и «Методы инженерного творчества». В 1987 году выйдет его книга «Основы инженерного творчества».

Разнообразные учебные пособия подготовлены в целом ряде институтов повышения квалификации. Например, в Межотраслевом институте повышения квалификации Латвийской ССР в 1982 году выпущено учебное пособие А.В. Япиня и А.И. Гольдштейна «Управление решением изобретательских задач», а в 1984 году подготовлен указатель «Применение физических эффектов и явлений при управлении решением изобретательских задач».

Помимо методической и учебной литературы в арсенале изобретательской информатики содержится и целая батарея различных справочников фактографического характера. В первую очередь это указатели разного рода эффектов и явлений – физических, химических, биологических, геометрических.

Об одном из видов указателя физических эффектов – каталоге Коллера – мы уже говорили на занятии № 6. Но это не единственная форма информации по физике для поиска новых технических решений.

Напомним, что в высшей школе в зависимости от специализации будущие инженеры изучают от 150 до 300 физических эффектов. Современная физика знает более 3000 физэффектов, которые используются или могут быть использованы в технике, и каждый год добавляется еще несколько десятков вновь открытых физэффектов.

Три тысячи физических эффектов – обширное поле деятельности для изобретателя. Возьмем, например, хорошо известный пьезоэлектрический эффект. Казалось бы, его возможности инженеры знают давным-давно. Однако и по сей день идут и идут изобретения на основе пьезоэффекта.

Польский изобретатель Тадеуш Косецкий предложил использовать пьезокристалл как источник энергии для лампы-вспышки. Под действием удара в кристалле возникает электрическое напряжение, вполне достаточное для зажигания лампы. Никаких батарей для такого «блица» не понадобится: всю необходимую энергию даст механический удар по кристаллу.

В патенте ФРГ № 1218216 описано пьезометрическое устройство для зажигания с кулачковым приводом, предназначенное для двигателей внутреннего сгорания. Кулачковый привод имеет динамическое соединение с пружинным аккумулятором и взаимодействует с ним. Пружинный аккумулятор соединен с подвижным концом пьезоэлектрического элемента.

А обратный пьезоэффект неожиданно нашел применение для борьбы с трением. Патент США № 3239283 предлагает конструкцию подшипника, втулки которого выполняются из пьезоэлектрического материала и с обеих сторон покрываются электропроводной фольгой. К фольге припаиваются электроды, по которым подводится переменный ток. Ток заставляет пьезоэлектрик сжиматься и разжиматься, создавая вибрацию, которая уменьшает трение.

Для того, чтобы активно использовать физику при поиске новых идей, изобретателю необходима не только информация и физическом эффекте, но и сведение о том, для выполнения каких функций он может быть применен. Физический эффект становится инструментом поисковой работы, если у изобретателя есть наглядные примеры его практического использования. Указатели физических эффектов дают эту информацию новаторам.

В указателе «ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ И ЯВЛЕНИЙ ПРИ УПРАВЛЕНИИ РЕШЕНИЕМ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ ЗАДАЧ» информация о пьезоэффекте, например, сведена в таблицу. Первая колонна в ней – список функций, выполняемых с помощью пьезоэффекта. Он выглядит так.

1. Получение искровых зарядов.

2. Получении заряженных частиц, борьба со статическим электричеством.

3. Измерение механических усилий, давления, ускорения.

4. Индикация трещин в хрупких телах, улавливание различных шумов.

5. Преобразование механических колебаний в электрические.

6. Микроперемещения.

7. Преобразование электрических колебаний в механические, звуковоспроизведение, генерирование ультразвуковых колебаний.

8. Компенсация сил трения.

9. Преобразование электросигналов: задержка во времени, фильтрация, трансформация.

Во второй колонке таблицы приведены примеры использования пьезоэффекта – это номера авторских свидетельств и патентов, в которых реализуются перечисленные в первой колонке функции.

В настоящее время группа вузов страны работает над созданием общесоюзного фонда физических эффектов. Предполагается, что в будущем фонд физэффектов будет хранится в памяти ЭВМ как составная часть системы автоматизированного поискового конструирования. Фонд будет состоять из двух частей. Первая содержит информацию о физических эффектах общеотраслевого применения. Вторая будет формироваться каждой отраслью или предприятием по физическим эффектам, находящим специфическое применение для определенного вида техники.

Самый большой фонд физэффектов сейчас создан в Марийском политехническом институте, в проблемной лаборатории математических методов оптимального проектирования. Фонд содержит информацию о 600 физических эффектах. Их описания выполнены по специально разработанной структуре.

К одному из видов изобретательской информатики можно отнести и эвристические приемы. Выявить и составить списки типовых эвристических приемов пытались давно. Делали это разные изобретатели и исследователи технического творчества. Наиболее полным считается в настоящее время фонд приемов обобщенного эвристического алгоритма. фонд разделен на 15 групп, содержащих 420 эвристических приемов и 826 поисковых процедур.

Практический интерес представляет список основных приемов устранения технических противоречий из арсенала алгоритма решения изобретательских задач. Этот список, каждый прием из которого иллюстрирован несколькими оригинальными техническими решениями, выдержал несколько изданий в нашей стране и за рубежом (Альтшуллер Г.С. АЛГОРИТМ ИЗОБРЕТЕНИЯ М., «Московский рабочий», 1973).

Не всегда стоит гоняться за сложными физическими эффектами. Зачастую самое простое решение дает исключительно большой экономический результат. Например, о случае, когда в ангаре удалось установить почти в два раза больше самолетов, чем их можно было поместить «теоретически», рассказал летчик-испытатель Марк Галай.

«Если вычертить на картонке самолетики в масштабе и вырезать их, затем попытаться, комбинируя, как угодно разместить макетики на соответствующей в масштабе площади ангара, то могло получиться, что в самом лучшем случае в ангаре поместятся двенадцать самолетов… А тут у нас была как раз «полундра» с приемкой, требовались энергичные доработки многих машин, дело было то ли осенью, то ли зимой, и на открытом воздухе проделать это было невозможно. Словом, позарез требовалось установить побольше самолетов в ангар. И над этим у нас мудрили все, вплоть до начальника института. А тут прикатил сам министр, ходил злой – не подойти…»

Решена была задача так. На левых стойках шасси самолетов было снижено давление, и они просели; самолеты накренились, и крыло одной машины можно было подсунуть под другой. Ангар стал вдвое вместительней.

Изобретательская информатика растет энергичными темпами. Продолжается пополнение существующих фондов, появляются новые формы и виды специализированного информационного обеспечения. Начаты, например, работы по созданию словаря технических функций. Такой словарь поможет продуктивно связать Фонд Физических эффектов с поисковыми задачами.

Нельзя объять необъятное, говорил Козьма Прутков. Изобретательская информатика пытается опровергнуть этот тезис. Необъятную научно-техническую информацию она стремится свергнуть, сконденсировать и дать ее новатору в удобном для восприятия виде.

Занятие 19 РОЗЫ КАВКАЗА, ИЛИ КОЕ-ЧТО ОБ АНАЛОГАХ И ПРОТОТИПАХ Р.Энглин

Невозможно грамотно составить описание изобретения, вести переписку с экспертизой, если четко не знать, какими признаками характеризуется тот или иной объект изобретения. Перепутать признаки, охарактеризовать объект признаком, присущим другому объекту, также безграмотно, как утверждать, например, что 2х2=5 или что слово «корова» пишется с двумя «А».

КАКИЕ ПРИЗНАКИ ИМЕЕТ УСТРОЙСТВО? В первую очередь это сами детали (узлы), из которых оно состоит. Так, например, обычная домашняя мясорубка имеет корпус, червячный вал, рукоятку, нож и др.

Следующие признаки – это связи между деталями (узлами) и их взаимное положение. О той же мясорубке мы можем сказать, что внутри корпуса размещен червячный вал, который на одном конце соединен с рукояткой, а на другой – с ножом и т.д.

Нелишним будет привести группу слов, обычно используемых в формуле и описании устройства, для характеристики признаков: имеет, содержит, установлен, размещен, расположен, снабжен, включает, уложен, состоит, помещен, закреплен, связан, ориентирован, имеющий, содержащий, установленный, размещенный, расположенный, прикрепленный, воздействующий, контактирующий и др.

Еще один признак устройства – форма выполнения элемента. Это может быть, в частности, геометрическая форма, если она отражает техническую, а не эстетическую сущность. Примером может служить тот же червячный вал мясорубки, полукруглый напильник и т.д.

К признакам устройства относится также форма выполнения связей. Например: «Тяги и стойки шарнирно связаны между собой»; «шкив кинематически связан с приводным барабаном посредством соосно смонтированных зубчатых колес».

Иногда используется признак, характеризующий особенность выполнения элемента. «Разрушаемая вставка выполнена из легкоплавкого материала»; «перемычка выполнена упругой»; «Датчик выполнен в виде П-образного коромысла» и т.д.

Признаком устройства может быть также взаимосвязь размеров и других параметров устройства. Такая взаимосвязь может быть выражена математически или словесно.

Например: «Между дисками выполнена кольцевая щель, ширина которой определяется формулой

В = ,

где В – ширина кольцевой щели…».

Или так: «Диаметр шейки вала вдвое превышает…»

И наконец, последний признак: материал, из которого выполнена деталь или устройство в целом. Чаще всего этот признак используют в изобретениях, относящихся к узлам трения, армированным пластиком и другим слоистым материалом.

Заметим, что когда в патентоведении речь идет о материале, то это всегда означает, что нас интересуют свойства материала, а не его состав. В последнем случае мы говорим о веществе.

Поэтому в формулах устройств вы можете встретить выражения: «Средний слой содержит стеклянные микросферы»; «Водонепроницаемая мембрана выполнена из полиуретана»; «Жаропрочная сталь».

Отметим также, что в формуле изобретения устройство всегда характеризуется в статическом состоянии, даже если в нем нет неподвижных деталей.

Есть такая известная детская игра, когда в разгаре веселой кутерьмы какой-нибудь шалун вдруг восклицает: «Замри!» И все застывают в том положении, в каком их застал этот клич.

Так и устройство. Его нельзя отображать в формуле в действии. Нельзя, например, писать о мясорубке: «Внутри корпуса вращается червяный вал». Вообще нельзя употреблять такие глаголы, как «движется», «спускается», «поднимается», «останавливается» и т.д. Если же для нас важно, что какая- то деталь (скажем, тот же вал в мясорубке) движется, то можно использовать такое выражение: «Установлен с возможностью вращения (скольжения, качания и т.п.)».

Рассмотрим теперь ПРИЗНАКИ СПОСОБА. В отличие от устройства способ всегда описывают в динамике, в действии во времени и пространстве. Признаки способа – это, в первую очередь, операции, приемы, то есть те действия, которые мы выполняем над материальными объектами и с помощью материальных объектов, а так же последовательность этих действий, распределение действий во времени.

Например, при приготовлении весьма сложного холостяцкого блюда под названием «Картофель в мундире» картофель сначала моют, затем укладывают в кастрюлю, заливают водой и т.д. Вообще любая поваренная книга – это сплошные способы, указывающие на определенные действия над продуктами и с помощью продуктов, а так же кухонной утвари и температуры.

Нелишним будет, очевидно, и в данном случае привести группу слов, которые обычно используют для характеристике действий. Вот они: формуют, прессуют, нагревают, охлаждают, прикрепляют, сшивают, сжигают, устанавливают, выщелачивают, укладывают, используют, вводят, осуществляют, производят, регулируют, контролируют и т.д. Используют также выражение вида: «После сварки подвергают термической обработке»; «Перед укладкой пропитывают» и др.

Обычно способ характеризуют еще признаками, определяющими условия или режим выполнения действий, а так же параметры и иные характеристики действий, составляющие способ. Например, указывают, при каком диапазоне температуры (давления, скорости), в течении какого промежутка времени, под влиянием каких полей, видов энергии идет тот или иной процесс.

И наконец, способ может быть охарактеризован определенными веществами (материалами, катализаторами, ингредиентами), а также устройствами, приспособлениями, без которых его невозможно осуществить.

Например: «Обрабатывают парами хлора»; «Вводят металлические полые гранулы»; «Помещают в термический шкаф» и т.д.

Перейдем теперь к ПРИЗНАКАМ ВЕЩЕСТВА. Как правило, вещества характеризуют качественным и количественным составом. Для веществ, полученных нехимическим путем, дополнительно может быть указана структура вещества или его ингредиентов (пористость, особая форма кристаллов, степень измельченности вещества). Например: «Композиция для изготовления строительного материала содержит, мас. %:

Базальтовое волокно 80-87

Тонкомолотый серпентинит 4-6

Однозамещенный ортофосфат калия 9-14»

Для веществ, полученных химическим путем, должны указываться признаки, характеризующие химические связи между атомами и взаимное расположение атомов в молекуле, то есть то, что называют структурной формулой вещества. (Более подробные сведения о признаках веществ даны в Инструкции ЭЗ-2-74).

Разработанное решение должно обладать новизной по сравнению с известными решениями, которые сходны с ним по технической сущности, достигаемому результату и имеют такое же назначение.

Такие известные решения называют АНАЛОГАМИ. Рассмотрим несколько примеров. Изобретена машина для резки металла струей воды. Известно большое количество машин для резки металла: гильотинные ножницы, дисковые пилы, механические ножовки, газорезательные агрегаты. У этих машин одинаковое с разработанным решением назначение – резка металла. Но они не могут быть названы аналогами, так как имеют другую техническую сущность, другой принцип работы.

С другой стороны, пожарные брандспойты, направляющие сопла в турбинах, ракетах также не могут быть названы аналогами. По какой причине? Ведь в изобретенной гидрорезательной машине работает струя воды, очень похожая на ту струю, которая бьет из пожарного брандспойта. Но и брандспойт, и сопло турбины имеют другое назначение и другой достигаемый результат.

Аналогами в данном примере будут различные машины, использующие струю жидкости в качестве режущего инструмента: гидромониторы для добычи угля, резки горных пород и т.п.

Аналоги такого конструкционного материала, как стеклопластик, надо искать среди армированных пластиков (текстолитов, углеродопластов), а не среди конструкционных материалов вообще, в число которых входят металл, бетон и др.

Аналогами способа правки металла газовой горелкой будут различные способы деформации металла тепловым воздействием, а не механические способы деформации ударами, растяжением и пр.

Все это как будто элементарно. А между тем авторы часто путают аналог с неаналогом, да и эксперименты, стараясь во что бы то ни стало доказать отсутствие новизны, порой ссылаются на такие объекты, которые при всем желании не назовешь аналогами.

Приведу прямо анекдотический пример из своей изобретательской практики. Один из экспертов ВНИИГПЭ противопоставил конструкции узла присоединения ребра жесткости к обшивке корпуса судна… способ прививки черенка к подвою, сославшись при этом на рисунок из популярной книжечки «Розы Кавказа» (!)

Когда мы – авторы заявки – взглянули на рисунок, то просто ахнули: изображение совпадало с нашим чертежом, что называется один к одному! Но сходство было чисто внешним, зрительным. Разными были взаимосвязи элементов, материалы…

Конечно, мы легко доказали эксперту, что это не аналог. Но до сих пор мне не дает покоя один вопрос: «Как эксперт вышел на подобный источник информации и на что он рассчитывал при этом?»

Зная, что такое аналог, легко определить ПРОТОТИП изобретения. Это тот аналог, который наиболее близок к изобретению по технической сущности и по достигаемому результату.

Что значит «наиболее близкий»? это значит, что разработанное техническое решение и аналог имеют либо наибольшее количество совпадающих признаков, либо всего один (два), но зато таких, которые являются наиболее важными, сильнее всех прочих признаков влияют на достижение поставленной цели.

Например, изобретен объект Н, содержащий признаки А,Б,В,Г,Д,Е. В качестве аналогов изобретения обнаружены объекты К,Л,М. Аналоги имеют следующие признаки:

К – А, В, Д, Ж,З;

Л – А, В, Г, Д, З, И;

М – А, Б, И.

Сравнивая признаки разработанного технического решения с признаками аналогов, видим, что больше всего совпадающих признаков – четыре – имеет аналог Л. Его и выбираем в качестве прототипа.

А теперь вспомним пример, с гидрорезательной машиной. Там самым важным признаком, определяющим возможность резки металла, является мультипликатор – насос, создающий мощную водяную струю. И если представить себе, что объект Н – это наша гидрорезательная машина, а признак, обозначенный буквой Б, - мультипликатор, то тогда в качестве прототипа придется взять объект М, несмотря на то, что него всего два совпадающих признака: А и Б. Ибо среди всех прочих только этот аналог имеет мультипликатор.

И, наконец, О СУЩЕСТВЕННЫХ, СХОДНЫХ, ЧАСТНЫХ И ПРОЧИХ ПРИЗНАКАХ. Это последняя группа признаков, последний перевал, который сегодня нам надо преодолеть.

Существенные признаки – главные признаки объекта, те, которые характеризуют его сущность. Каждый из них необходим, а все вместе – достаточны для достижения цели изобретения.

Если в предложенном решении какой-либо признак из имеющейся совокупности можно отбросить, а цель изобретения при этом все равно достигается (хотя бы в самой минимальной степени!), то данный признак является несущественным.

Рассмотрим пример. Предложена конструкция болта. По сравнению с прототипом он имеет более высокую надежность соединения.

У болта – шестигранная головка высотой 12 мм, размером под ключ 16 мм, фаски сняты под углом . Стержень с метрической резьбой М10×1. Длина резьбовой части 12мм, общая длина стержня 18 мм. Болт имеет антикоррозионное покрытие. На конце стержня отверстие под шплинт.

Какие признаки являются существенными? С учетом поставленной цели и достигаемого положительного эффекта существенными признаками являются: головка болта, стержень с резьбой, шплинтовое отверстие. Все остальные признаки – длина, угол фаски, параметры резьбы – несущественные.

Однако если целью изобретения было создание нержавеющего болта, имеющего по сравнению с прототипом более высокую стойкость в условиях тропического климата, то здесь набор существенных признаков будет иным. К числу существенных признаков такого болта следует отнести, прежде всего, антикоррозионное покрытие. С точки зрения достижения положительного эффекта шплинтовое отверстие теперь уже относится к числу несущественных признаков.

Среди признаков, характеризующих объект изобретения, имеются такие, которые необходимы во всех случаях (вариантах) выполнения или использования изобретения. Их называют общими и стараются излагать предельно обобщенными словами.

Другие признаки, развивающие и уточняющие общие, могут быть необходимы лишь в каких-то частных случаях, в конкретных формах осуществления изобретения или особых условиях его использования. Такие признаки называют частными. Частные признаки могут усиливать положительный эффект или создавать дополнительный к нему эффект. Для примера с болтом частным признаком явится указание, что антикоррозионное покрытие выполнение двухслойным.

Следует иметь в виде, что и общие, и частные признаки являются существенными. О них так и говорят: «Общие существенные признаки, частные существенные признаки».

Когда мы сравнивали признаки «изобретенного» нами объекта Н с признаками аналогов, то обнаружили, что некоторые признаки совпадают. Так, например, выяснилось, что у найденного технического решения и у прототипа совпадают два признака: А, Б такие признаки называют сходимыми или одинаковыми. Иногда их еще называют общими, но такое название лучше не применять, так как оно совпадает по написанию (но отнюдь не по смыслу!) с предыдущим термином.

Остальные – несовпадающие с прототипом – признаки называют отличительными.

Допустим, разработано новое техническое решение – шпилька. Прототипом выбран известный крепежный элемент – болт. Сходные признаки: стержень с резьбой. Отличительный признак; резьба выполнена на обоих концах стержня.

Заметим, что по существующим нормативным правилам не следует в качестве отличительного признака указывать на отсутствующую у шпильки головку. Это так называемая негативная новизна. Автор должен найти и показать то новое, что он внес в прототип и благодаря чему достигается цель изобретения, а не то, что он исключил из прототипа.

И еще одно замечание: сходные признаки в изобретении и прототипе могут называться по-разному либо иметь иную форму выполнения. Это не является основанием для того, чтобы считать подобные признаки отличительными.

Вот несколько примеров. Колонна, стойка, столб, пиллерс – названия разные, а сущность одна. Домкрат реечный, домкрат винтовой – форма выполнения различная, а функциональная предназначенность и достигаемый результат одинаковы. Все это примеры сходных признаков.

В заключение маленькое тренировочное задание. Изобретена шариковая авторучка. Прототип – перьевая авторучка. Определите признаки объектов, найдите общие, отличительные, существенные, несущественные и другие признаки.

Занятие 20 ПСИХОЛОГИЯ ТВОРЧЕСТВА А.Сопельняк

Для любого изобретения есть сотни врагов. Один из самых грозных – психологическая инерция. Давайте познакомимся с ней поближе.

Для начала небольшой тест. Попробуйте пробежать глазами следующие вопросы, на секунду задержаться и ответить на них.

Итак, начали.

ЧЕМУ РАВНА ЕДИНИЦА В КВАДРАТЕ?

ЧЕМУ РАВНА ДВА В КВАДРАТЕ?

ЧЕМУ РАВНО ЧЕТЫРЕ В КВАДРАТЕ?

ЧЕМУ РАВЕН УГОЛ В КВАДРАТЕ?

Так, небольшая заминка. Ну конечно же угол в квадрате равен 90 градусов. Сколько секунд ушло на поиск ответа на четвертый вопрос? Если две – три, то у вас прекрасная переключаемость, если больше – то, похоже, ваши знания толкают вас идти по проторенной дорожке, что для изобретателя не очень хорошо.

Проведенное маленькое тестирование продемонстрировало явление, получившее в изобретательстве название: психологическая инерция.

Психологи не признают такого термина и дают взамен много других: низкая оперативность мышления, нежелание прилагать усилия для поиска решения и т.д. Может быть, они и правы, но термин «психологическая инерция» выражает все это короче и понятнее.

Психологическая инерция – это предрасположенность к какому – либо конкретному методу и образу мышления при решении задачи, игнорирование всех возможностей, кроме единственной, встретившейся в самом начале. Это определение довольно четко отражает сущность психологической инерции (далее – ПИ), хотя и не охватывает всего ее многообразия.

С психологической инерцией мы встречаемся постоянно, она вносит комфорт и спокойствие в нашу жизнь, хотя иногда и может сослужить плохую службу. Привычка есть одни и те же блюда, одеваться одинаково, сидеть на одном месте и даже писать одной и той же ручкой – все это проявление ПИ.

ПИ тем сильнее, чем большим объемом знаний мы обладаем. Получив информацию о чем – то новом и неизвестном, мы стремимся найти ему объяснение в рамках имеющихся у нас системы знаний. Если оно туда не вписывается – на то оно и новое, - то делаются попытки как-то втиснуть его в имеющуюся систему знаний или отбросить. Примеров этому много. Вспомним, как тяжело проходят через экспертов ВНИИГПЭ пионерные изобретения, как тяжело принимаются научной средой принципиально новые направления (еще лет сорок назад кибернетика и генетика были лженауками). Да что там далеко ходить, вспомните, как тяжело внедрить у нас на производстве оригинальное предложение.

Вся деятельность конструкторов и проектировщиков ориентирована на использование известных, проверенных технических решений, имеющихся в нормативной документации, и, когда возникает необходимость решить нестандартную задачу, многие заходят в тупик или пытаются приспособить известные решения. Но это не значит, что все люди подвержены ПИ и с ней невозможно бороться. Есть люди, от природы обладающие живым, подвижным умом, хорошо принимающие все новое. Это известные рационализаторы, изобретатели, ученые (чаще молодые).

ПИ наносит огромный вред развитию техники, поэтому с ней необходимо активно бороться. Для этого существует ряд приемов. Но прежде чем перейти к приемам борьбы, рассмотрим внимательно, что же представляет из себя враг, в каких видах и формах он проявляется в технике.

Наиболее вредное проявление ПИ – это непринятие принципиально новых идей и решений людьми, от которых зависит дальнейшее развитие и внедрение этих идей. Обычные последствия этого – запаздывание в использовании идеи на годы или десятилетия, огромные экономические убытки. История знает массу примеров подобного рода. Рассмотрим несколько из них.

К Наполеону однажды явился молодой американский изобретатель Фултон и предложил заменить французский парусный флот кораблями на паровых двигателях. Они могли бы пересекать Ла-Манш при любой погоде и осуществлять десантные операции в самые неожиданные для противника моменты. Корабли без парусов? Сама эта идея показалась великому полководцу настолько невероятной, что он высмеял изобретателя. По мнению британских историков, Англия была спасена от вторжения во многом потому, что Наполеон не сумел должным образом оценить изобретение Фултона. В данном случае ПИ проявилась в виде полного отрицания новой идеи без особых доказательств.

Если вы думаете, что и в наше время таких случаев не бывает, то вы глубоко ошибаетесь.

Советский исследователь Г.Альтшуллер рассказывает, как к нему однажды обратился представитель организации, проектирующей линии для производства листового стекла. Нужно было улучшить конструкцию конвейера, по которому катились листы горячего стекла. Ролики конвейера создавали на стекле неровности, его приходилось дополнительно полировать. Пользуясь открытыми им закономерностями развития технических систем, автор предложил использовать в качестве роликов конвейера бесконечно малые частицы – молекулы расплава олова. Однако эта идея была отвергнута проектной организацией.

Через семь лет эта же самая организация обратилась к Г.Альтшуллеру с просьбой помочь обойти патент английской фирмы «Пиллингтон Бразерс Лимитед», которая разработала и запатентовала во всех странах мира «оловянный» способ производства стекла.

И в этом случае ПИ оказалась сильнее объективной потребности.

Итак, можно выделить первую форму проявления ПИ:

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: