 |
Задача 2. Вариант 8. Договор об использовании объекта права интеллектуальной собственности, созданного в связи с выполнением трудового договора
|
|
|
|
Задача 2.
На основании договора франчайзинга фирма Levis предоставила право торговать ее товаром и под ее торговой маркой обществу с ограниченной ответственностью «Вариант». Договором было обусловлено использование торговой марки только территорией регистрации ООО.
Представителем фирмы Levis в России было установлено, что ООО создало ряд филиалов в других областных центрах России, где пользовалось торговой маркой. Кроме этого, под этой маркой продавалась собственная продукция ООО, которая не была оговорена договором. Кроме этого, указанной торговой маркой пользовалось и ООО «Вариант-К», выделившееся из ООО «Вариант» в результате реорганизации.
Дайте правовую оценку и подготовьте проекты исков к нарушителям. Подготовьте проект возражений на иски к нарушителям.
Вариант 8.
Теоретический вопрос:
Договор об использовании объекта права интеллектуальной собственности, созданного в связи с выполнением трудового договора.
2. Практические задания:
Задача 1.
Между кинокомпанией и телеканалом заключен договор, в соответствии с условиями которого кинокомпания приняла на себя обязательства создать цикл авторской программы.
Цикл авторской программы в установленный договором срок был создан работником кинокомпании - Ч.
В последующем в эфире телеканала транслировалась авторская программа Ч., в которой были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию акционерного общества.
1. Обладатель исключительных прав.
2. Субъект ответственности распространения.
3. Способ защиты. Правовые и фактические основания.
4. Составить проект договора о создании цикла авторской программы.
|
|
|
5. Составить проект искового заявления.
Задача 2.
Акционерное общество установило, что торговый центр на Интернет-сайте www... ru, администратором которого является торговый центр, опубликовал статьи, рекомендации о порядке прохождения компьютерных игр без указания имени автора статей и без разрешения акционерного общества как обладателя исключительных прав автора.
1. Способ и форма защиты.
2. Процесс сбора доказательств.
3. Правовые и фактические основания иска.
4. Составить проект искового заявления.
Вариант 9.
Теоретический вопрос:
Гражданско-правовые способы защиты права на коммерческую тайну.
2. Практические задания:
Задача 1.
Рыжов А. М. и Никитин А. С., являющееся правообладателями единой технологии «Программирование и конструирование портативных компьютеров» заключили с индивидуальным предпринимателем Сергеевым П. Т. договор о предоставлении права использования своей технологии на условиях исключительной лицензии. Некоторое время спустя предприниматель Сергеев узнал об использовании аналогичной технологии его конкурентом – обществом «Сириус». Со слов представителя общества, использование технологии имеет место на основании лицензионного договора с Рыжовым. Посчитав свое право нарушенным, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Рыжову и Никитину о расторжении договора и взыскании убытков. Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали, при этом Рыжов пояснил, что договор, который он заключил от своего имени, без участия правообладателя Никитина является ничтожным, в силу чего не влечет юридических последствий и в действительности не предоставляет конкуренту истца прав на единую технологию; Никитин пояснил, что узнал о заключении договора с конкурентом истца только после ознакомления с текстом искового заявления, в связи с тем, что Никитин не знал о заключении лицензионного договора с обществом, договор с обществом не заключал, он не может нести неблагоприятные последствия заключения такого договора.
|
|
|
Определите последствия совершения сделки по распоряжению правом на технологию одним из правообладателей. Является ли данная сделка недействительной. Если да, то оспоримой или ничтожной сделкой? Оцените правовой казус и решите дело по существу.
Задача 2.
В соответствии с условиями авторского договора автором К. были переданы издательству № 1 в 2013 году исключительные авторские права на запатентованное в качестве промышленного образца художественное графическое произведение, используемое для оформления книжных изданий серии «L».
В 2016 году издательством № 2 был осуществлен выпуск нескольких изданий в различных сериях, в том числе в серии «L» с использованием художественного графического произведения, исключительными правами на которое обладает издательство
№ 1.
1. Правовая оценка действий издательства № 2.
2. Необходимые доказательства.
3. Правовые и фактические основания требований.
Вариант 10.
Теоретический вопрос:
Смежные права и другие виды интеллектуальной собственности, близкие к авторским правам. Защита авторских и смежных прав.
2. Практические задания:
|
|
|
