 |
Вариант 12. Задача 2. По поручению директора машиностроительного завода группа конструкторов и художник-дизайнер разработали новую модель стиральной машины и прислали заказчику письменное сообщение о создании изобретения
|
|
|
|
Вариант 12.
Теоретический вопрос:
Коллизионное регулирование прав интеллектуальной собственности.
2. Практические задания:
Задача 1.
По поручению директора машиностроительного завода группа конструкторов и художник-дизайнер разработали новую модель стиральной машины и прислали заказчику письменное сообщение о создании изобретения и промышленного образца. К сообщению было добавлено описание, чертежи, фотографии и другие материалы, которые достаточно полно раскрывали сущность разработки. Через полгода завод ее освоил и послал в продажу
Учитывая то, что заказчик не подал заявки на получение патентов, авторы обратились к администрации с просьбой дать разрешение на подачу заявки от своего имени на изобретение и промышленный образец. В удовлетворении просьбы было отказано и том основании, что в условиях трудовых договоров не предусматривалось право на подачу заявок на изобретение и промышленный образец, созданные при выполнении служебных обязанностей. Тогда соавторы разработки на свой риск обратились в Патентное Ведомство России с заявкой на выдачу патента, где указали, что только инженеры-конструкторы являются соавторами изобретения
Проанализируйте приведенную ситуацию и подготовьте письменные ответы на вопросы
Как решен законодательством вопрос о патентовании разработок, созданных при выполнении служебного задания? В каких случаях разработки считаются служебными
Имел ли право заказчик запретить соавторам патентования разработки?
Что признается промышленным образцом? Каким образом дизайнер может защитить свои права?
Задача 2.
В течение нескольких лет Кузнецов А. В. работал над созданием научного произведения, посвященного климатическим условиям Севера, занимался исследованиями, проводил эксперименты, анализировал полученные результаты, формулировал собственные выводы и предложения. Его жена – Кузнецова А. Ф. – оказывала мужу содействие и фиксировала все процессы и полученные результаты на материальные носители. 61 После опубликования произведения, брак между супругами был расторгнут. Кузнецова А. Ф. предъявила в суд иск к Кузнецову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе исключительного (имущественного) права на произведение, полагая, что ей принадлежит имущественное право в размере ½ доли. По мнению Кузнецовой А. Ф., указанная доля принадлежит ей на основании закона, поскольку произведение создано совместным творческим трудом и, кроме того, все права на произведение были приобретены супругом во время брака, следовательно, должны делиться поровну.
|
|
|
Оцените правовой казус и решите дело по существу.
Вариант 13.
Теоретический вопрос:
Понятие и особенности интеллектуальной собственности. Система российского и международного законодательства об охране интеллектуальной собственности. Система национального законодательства.
2. Практические задания:
Задача 1. ООО «Научно-техническое объединение «ВОДА» города Миргорода обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВОДА» города Анапы о прекращении исключительного права на фирменное наименование «ВОДА».
Требование мотивировано тем, что использование ООО «ВОДА» слова «вода», сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, является актом недобросовестной конкуренции в силу ст. 10 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, что оба общества в соответствии с их уставами занимаются аналогичными видами деятельности - производством очистных сооружений.
1. Круг обстоятельств, подлежащих установлению.
|
|
|
2. Решение по существу, правовые основания.
3. Составить проект искового заявления.
4. Составить проект судебного акта.
Задача 2.
У торговца аудиокассет на рынке представителем агентства по коллективному управлению авторскими и смежными правами были обнаружены в продаже экземпляры нелицензированных аудиокассет с записями популярных исполнителей. Имущественные права и интересы ряда из них агентство представляло на основании договора с продюсерами и национальным Агентством по авторским и смежным правам.
Кроме того выявлено несколько кассет с новыми песнями Варвары, которые еще не вышли в продажу из студии записи. Как объяснил продавец, эту запись он не продавал, а использовал только для личного потребления. Указанные копии сделал в этот день на случай потери «дорогого» для него оригинала записи.
Дайте правовую квалификацию данной ситуации. Обоснуйте позицию продавца, укажите юридические факты, которые входят в предмет доказывания по этому делу. Составьте исковое заявление.
Вариант 14.
Теоретический вопрос:
Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы. Субъекты права на топологию интегральной микросхемы Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы. Интеллектуальные права на топологию интегральной микросхемы. Защита прав авторов и исключительного права на топологию интегральной микросхемы.
2. Практические задания:
|
|
|
