 |
Заключение. Список использованной литературы. Нормативно-правовые акты. Специальная литература
|
|
|
|
Заключение
По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Целесообразно установить правило о том, что правопреемником по налоговым обязательствам организации по решению суда может быть признана другая организация, созданная теми же учредителями либо в уставный капитал которой внесено имущество, принадлежавшее ранее организации, имеющей не исполненную обязанность по уплате налогов. Нужно также отойти от принципа ограничения имущественной ответственности учредителей (участников) организации по налогам, пеням, штрафам, установив субсидиарную ответственность таких субъектов; необходимо распространить аналогичные требования на руководителей организаций, которые сегодня почему-то «не имеют отношения» к налоговым долгам своих фирм. Следует обратить самое пристальное внимание на реальность изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, касающихся смены учредителей и местонахождения, после проведенных выездных налоговых проверок и всех судебных разбирательств. Представляется, что при подобном подходе современное российское налоговое право неизбежно придет к более справедливому и эффективному регулированию.
Таким образом, существующие проблемы реализации обеспечительных мер арбитражного суда в налоговых спорах требуют коррекции российских законов. Защита права собственности и соблюдение публичного интереса в налоговых отношениях невозможны без приостановления исполнения обязанности по уплате налога, начисляемого по результатам налоговой проверки, и без реального исполнения актов арбитражных судов.
|
|
|
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный конституционный закон " О судебной системе Российской Федерации" // РГ. 1997. № 3.
2. Федеральный конституционный закон " Об арбитражных судах в Российской Федерации" // РГ. 1995. №93.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации// РГ. 2002. № 137.
4. Федеральный закон " О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // РГ. 2002. 137.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. Верховным Советом Российской Федерации 11 февр. 1993 г. № 4462-1 (в ред. ФЗ от 29. 12. 2015 № 391-Ф3) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
Специальная литература
6. Абушенко Д. Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. М., 2006.
7. Аванесова Н. Г. К вопросу об особенностях правовой природы агентского договора // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 10-1.
8. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. проф. В. В. Ярков. - " Волтерс Клувер", 2013.
9. Завязочникова М. Суды не должны подменять собой налоговые органы (интервью с О. М. Свириденко, председателем Арбитражного суда г. Москвы) // Налоговые споры. № 4, апрель 2007г.
10. Некрасов О. С. О проблемах арбитражного судопроизводства, обусловленных недостатками Закона о банкротстве // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. № 2, март—апрель 2005.
11. Обеспечительные меры в практике административного производства арбитражного суда. / под. ред. В. А. Ершова. М., 2008.
|
|
|
12. Полонский Б. Я. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе / Б. Я. Полонский // " Законодательство". 2007. N 8.
13. Решетникова И. В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. - М. : Статут, 2008.
14. Решетникова И. В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журн. рос. права. - 2004. - № 1. - № 11.
15. Рогожин Н. А. Обеспечение доказательств: законодательство и практика применения // Право и экономика. - 2005. - № 4.
16. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций. / Н. А. Рогожин. - ЗАО Юстицинформ, 2012.
17. Фалеев Д. О применении мер по обеспечению доказательств до подачи искового заявления // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2004. - № 6.
18. Фокина М. А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса / М. А. Фокина // " Законодательство". 2007. N 12
19. Чудов П. С. Правовое регулирование медиаторской деятельности адвоката // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Медиация как альтернативный способ урегулирования споров: история и перспективы развития» - Армавир, 2013.
20. Шамшурин Л. Л. К вопросу об обеспечении иска в состязательном процессе и о некоторых проблемах применения обеспечительных мер при осуществлении правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Налоги. 2009. № 19.
21. Шварц М. З. Обеспечение доказательств и некоторые общие вопросы доказывания в арбитражном процессе // Доказательства в арбитражном процессе: сб. - М, 2004.
22. Ярков В. В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями / В. В. Ярков - " Волтерс Клувер", 2013.
|
|
|
