ІІ. Передача векселя

35 – 56

 

1. Передаваемость векселя. Каждый вексель может быть передаваем другому лицу. Это общее правило нашего «Положения о векселях» и вообще уставов германского типа; недопущение передачи векселя не может быть установлено даже путём специальной оговорки. Это явствует из смысла ст. 6-й, провозглашающей право первого приобретателя и последующих векселедержателей на передачу векселя другому лицу.

 

 

Таким образом, передаваемость векселя, по «Положению о векселях», является его свойством, не подлежащим устранению со стороны лиц, участвующих в вексельном обязательстве; поэтому следует признать юридически безразличным выражение «или по приказу, которого», каковое по ст. 2-й должно стоять рядом с наименованием лица, которому должен быть произведён платёж. Мысль эта находит подтверждение в тексте ст. 17-й, которая, перечисляя реквизиты переводного векселя, умалчивает о необходимости ставить выражение «или приказу которого» рядом с обозначением имени первого приобретателя переводного векселя.

Наоборот, по уставам французского типа вексель не передаваем, если специальной оговоркой не установлена передаваемость.

2. Форма передачи. Передача векселя обозначается „надписью", т. -е. учинением отметки о передаче векселя на самом вексельном документе, а не на отдельной от него бумаге; здесь сказывается общее для векселей правило: „чего нет в векселе, то не существует" (quod non in cambio non est in mundo); применительно к векселям это значит: все данные, обусловливающие возникновение вексельных прав и обязанностей, должны быть обозначаемы на самом векселе и, наоборот, что не обозначено в векселе, то не имеет вексельного значения.

 

Надпись на векселе, необходимая для передачи его, может быть, по содержанию своему, двоякая: либо именная, иначе полная, либо бланковая (ст. 7).

Именная надпись содержит в себе две необходимые части: 1) подпись лица, передающего вексель, и 2) предшествующее этой подписи обозначение нового приобретатели, т. -е. того лица, которому передаётся путём этой надписи право по векселю.

Надпись, именуемая бланковой, должна содержать в себе только подпись лица, передающего вексель, при чем не обозначается новый приобретатель; место, занимаемое таким обозначением в именной надписи, в надписи бланковой остаётся свободным, белым или чистым (фр. слово «blanc»), местом на бумаге; отсюда и термин „бланк" и „бланковая надпись", т. -е. надпись с пробелом.

Местом на вексельном документе для учинения надписи для передачи векселя является оборотная сторона векселя (ст. 7); это старое обыкновение, — а по „Положению о векселях", установленное законом правило, —помещать такую надпись на „спине" (in dosso) векселя вызвало к жизни и термин „ индоссамент " (наспинник. по вольному выражению). Наше „Положение о векселях" выражения „индоссамент" не употребляет; надписи для обозначения передачи векселя именует оно передаточными, а не индоссаментом, хотя требует совершения передаточной надписи на оборотной стороне, вне зависимости от того, какова надпись: именная или бланковая (ст. 7).

 

Устав же 1902 года, не употребляя выражения „индоссамент", таким путём избегал необходимости называть „индоссаментом", т. -е. надписью „на оборотной стороне" векселя, такую передаточную надпись, которая учинялась на лицевой стороне его.

На лицевой стороне допускалось учинять только первую передаточную надпись и притом именную; она могла быть написана на лицевой стороне либо полностью, либо только начата. Для бланковых же надписей этого не допускалось.

 

Местом учинения передаточных надписей может быть только вексельный документ; так как наше „Положение о векселях" не знает правил о таких дубликатах и копиях, которые содержались в уставе 1902 года.

„Положение о векселях" не содержит правил о добавочном листе, прикрепляемом к вексельному документу, на случай, если оборотной стороны его недостаточно для помещения новых передаточных надписей. Однако, возможность и допустимость добавочных листов, вытекает из передаваемости векселя, как его свойства; ибо признание недопустимости по действующему праву добавочных листов, в случае заполнения передаточными надписями оборотной стороны векселя, привело бы к непередаваемости его; а такой вывод противоречил-бы точному смыслу ст. 6-й, признающей за каждым векселедержателем право на передачу векселя, путём совершения передаточной надписи.

 

Специально для вексельных надписей, по уставу 1902 года, допускалась аллонжа, т. е. добавочный лист, механически скрепляемый с вексельным документом; надписи на ней „продолжались", т. -е. учинялись таким образом, чтобы первая из новых надписей начинались в конце оборотной стороны векселя. За несоблюдение правила 6 такой скрепе добавочного листа с оборотной стороной векселя, устав грозил недействительностью передачи векселя.

 

Образцы передаточной надписи:

 

1) Именная передаточная надпись (т. -е. с обозначением лица, которому вексель передаётся и с подписью передающего): „Вместо меня заплатите Григорию Петрову

Сергей Иванов". 'Действующие лица: индоссант Григорий Петров,

индоссат Сергей Иванов.

2) Бланковая передаточная надпись: „Сергей Иванов".

Действующие лица: индоссант Сергей Иванов, индоссат всякий держатель векселя.

 

3. Бланковый индоссамент, таким образом, характеризуется тем, что он учиняется без обозначения индоссата. Помещают на оборотной стороне векселя только подпись передающего вексель. Это наиболее распространённый способ. Но возможно учинить бланковую надпись и в более полной форме; сверх подписи передающего, можно написать начало обычной именной надписи, оставив свободное место для обозначения лишь имени индоссата: „Вместо меня заплатите гр-ну...... ".

 

Особенности бланкового индоссамента, по сравнению с полным, заключаются в следующем:

Первая особенность сводится к вопросу, кто является имеющим право требования? Таковым становится каждый держатель векселя; каждый предъявитель векселя с бланковой надписью имеет право требования без иного удостоверения своего права на данный вексель. Такой эффект приближает вексель с бланковой надписью к недопустимому векселю на предъявителя, но не отождествляет с ним; разница в числе ответствующих лиц: если бы допускался вексель на предъявителя, к платежу был бы обязан только один векселедатель; по векселю же с бланковой надписью ответственными являются и векселедатель, и индоссант.

Вторая особенность состоит в способах дальнейшей передачи векселя, приобретённого по бланковой надписи: каждый приобретатель такого векселя вправе передать его другому лицу:

а) без новой надписи, как при бумаге на предъявителя, путём простого вручения (ст. 7);

б) путём обозначения перед бланковой, надписью имени следующего приобретателя (ст. 7), т. -е. путём обращения учинённой бланковой надписи в именную.

Кроме этих специальных способов передачи векселей с бланковыми надписями, применимы и способы общие для всех векселей: учинение именной передаточной надписи, либо новой бланковой. '

4. Юридические эффекты передаточной надписи. имеет два эффекта. Она устанавливает: 1)—права для преемника (индоссата) и 2)—ответственность для надписателя ( индоссанта ).

 

Первый эффект заключается в том, что новый владелец векселя, перешедшего к нему по передаточной надписи, является векселедержателем. Для этого, однако, необходимо ещё нечто. Необходимо, чтобы при наличности нескольких передаточных надписей все они имели непрерывный ряд. Непрерывным признается ряд в том случае, когда надпись каждого надписателя следует непосредственно за именной подписью, в которой он значится приобретателем, или за бланковой надписью.

Прямого указания на необходимость непрерывного ряда, который должны иметь передаточные надписи, „Положение о векселях" в себе не содержит. Однако, такую необходимость можно вывести из существа вексельного обязательства: передавать вексель может лишь тот, кто имеет право требования по векселю, т. е. векселедержатель. Таким лицом, при векселе с именной надписью, является тот, кто в этой надписи обозначен, а при векселе с бланковой надписью—всякий держатель векселя; следовательно, две рядом стоящих надписи должны отражать в себе право последующего надписателя на передачу векселя, а это право можно вывести только из предыдущей надписи. Если предыдущая надпись была именной, то последующая надпись должна указывать на тождество надписателя с лицом, которое в качестве приобретателя обозначено в предыдущей надписи. Если предыдущая надпись бланковая, то последующая может быть изображена каждым держателем векселя.

Владелец векселя с передаточной надписью при непрерывности ряда надписей и считается поэтому векселедержателем^[7] ).

 

Но перенося на преемника право собственности на вексель и связанное с правом на вексель право требования по векселю, предшествующий векселедержатель лишается этих прав; таким путём передача векселя совершает свою транспортную функцию.

Другой эффект, связанный с первым, заключается в том, что лицо, передающее вексель, переставая обладать правами на вексель и по векселю принимает на себя ответственность перед новым векселедержателем за то, что ему удастся осуществить эти права; это есть ручательная функция передачи векселя. На ручательную функцию передачи и указывают, когда говорят, что данная передача есть передача „с оборотом на надписателя ": передавая вексель другому со своею надписью, он тем самым выражает готовность к тому, что требование может обернуться „на него самого". Такой „оборот" может быть направлен только на надписателя, но не на тех лиц, через руки которых прошёл вексель, но которые не значатся на векселе, как это возможно при наличности бланковой передаточной надписи.

Нормальный индоссамент, как таковой, связан с названными функциями.

5. Вексельный индоссамент на первый взгляд имеет много черт общих с переуступкой прав в гражданском обороте, т. н. цессией.

 

Однако, нормальный индоссамент отличается от цессии в следующих существенных чертах:

Со стороны формы: 1) цессия может быть учиняема и не на самом вексельном акте; 2) цессия не может быть учиняема путём бланковой надписи, а только именной.

Со стороны юридических эффектов:

1) Путём индоссамента надписатель принимает на себя абстрактное обязательство, подобно тому, как делает это векселедатель при выдаче векселя. Вследствие этого, индоссат получает самостоятельное право требования по векселю: ему, как векселедержателю, принадлежат все права, вытекающие из векселя, независимо от прав по оному предшественника.

Право нового векселедержателя теряет свой самостоятельный характер, т. -е. против требования его может быть выставлено указание на правовые дефекты предшественников только в том случае, когда будет доказано два факта, указанных в законе (ст. 10): 1) что вексель выбыл из владения предшественника помимо его воли и б) что об этом новый векселедержатель знал; одного неведения о том, что предшественник выпустил вексель из своих рук не по доброй воле, недостаточно. До тех же пор, пока такие факты не доказаны, против нового векселедержателя, опирающегося на вексель с передаточною надписью, нельзя выставлять возражений об отсутствии права по этому векселю у предшествующих держателей его. Дефект правоснования предшественника, таким образом, не вредит здесь новому держателю в предположении его добросовестности. Пока таковая неопровергнута, только непосредственные отношения нового векселедержателя с тем, к кому он обращает своё вексельное требование, могут дать основание для возражения против требования, опирающегося на передаточную надпись (циркуляр НКЮ 1922 года за № 151, п. „б", ст. 3).

Иначе обстояло бы дело, если бы имела место цессия: цедент передаёт преемнику своё требование так, что все те возражения, которые мог бы встретить лично цедент, допустимы и против его преемника.

2) Посредством индоссамента надписатель, как и векселедатель, принимает на себя вексельную ответственность перед всяким последующим держателем векселя (ст. 9); при цессии же цедент ответствен лишь перед своим непосредственным преемником.

3) По индоссаменту надписатель принимает на себя, подобно векселедержателю, ответственность за платёж по векселю (ст. 9): значит, он отвечает не только за юридическую действительность передаваемого права требования, как и цедент, но, в отличие от последнего, отвечает также и за фактическую осуществимость требования.

4) При цессии передача права требования может последовать под условием либо не в полной части. При передаче векселя указанные явления иметь места не могут. Передача векселя не может быть обусловлена какими - либо обстоятельствами по силе п. „в" ст. 2-й и может последовать лишь без дробления суммы, в виду категорического требования ст. 6-й.

6. а) Ручательная функция передачи векселя может быть вовсе исключена. Это достигается путём „безоборотной надписи". Лицо, передающее вексель, вправе учинить ее, поместив в передаточной надписи оговорку „без оборота на меня" (ст. 8). Наличность такой оговорки, делает то, что к лицу, сделавшему в своей передаточной надписи такую оговорку, никем не может быть предъявлено требование о платеже, когда по опротестованному векселю будет осуществляться право требовать обратного удовлетворения (примечание к ст. 14-й). Но лицо, передавшее вексель по безоборотной надписи, отвечает, на основании ст. 403-й Гражд. Кодекса, перед приобретателем векселя по такой надписи, если приобретатель не получит удовлетворения от. векселедателя вследствие того, что по отношению к этому векселедателю вексель оказывается недействительным.

 

Ручательная функция, по уставу 1902 г., могла быть ограничена путем оговорки, воспрещавшей индоссату дальше передавать вексель. Эта оговорка, даже при действии отмененного устава 1902 года, бессильна была абсолютно парализовать право передавать вексель. Ее значение заключалось лишь в том, что непосредственно перед тем лицом, которому передан вексель по надписи с такою оговоркой, учинивший эту надпись ответствовал в полном объеме; в этом направлении ручательная функция продолжала действовать; следующая же передаточная надпись, учиненная лицом, которому передан был вексель с оговоркой о воспрещении передавать дальше вексель, не имела силы по отношению к тому, кем было сделано такое воспрещение. Такой индоссамент имел техническое наименование „ректа-индоссамент". Ни определенного места в векселе для такой оговорки, ни текста такой передачи не указано было в отмененном уставе 1902 г., поэтому пригодна была любая формула соответственного содержания на любом месте векселя, но, конечно, только на векселе.

Германский устав предусматривает для такой оговорки слова „не по приказу", но считает пригодным и всякое другое равнозначущее выражение; применительно к, германскому образцу „ректа-ин-доссамент" может иметь такой вид:

 

„Вместо меня Петру Петровичу Розину, не по приказу, Николай Карлович Меринг".

При такой надписи индоссант Н. К. Меринг обязан был уплатить по этому векселю, если требование о платеже было предъявлено к нему Розиным. Но если Розин, вопреки запрету передавать вексель, передал вексель, например, Ивановскому, то последний уже не будет иметь права своё требование о платеже по этому векселю обратить, на Меринга.

Оговорка о воспрещении передавать вексель могла быть сделана не только каждым надписателем, но и векселедателем. В последнем случае передаваемость векселя не уничтожалась, но векселедатель являлся обязанным к платежу по требованию только первого приобретателя, а не каждого из тех лиц, к которым был бы передан вексель вопреки запрету векселедателя; ответственности же надписателей по такому векселю оговорка векселедателя не ограничивала.

При действующем у нас „Положении о векселях", ректа-индоссамент не может иметь места, так как передаваемость векселя есть основное свойство его (ст. 6), и не подлежит никаким оговоркам со стороны векселедателя.

 

б) Передача векселя, по уставу 1902 года, могла быть ограничена и со стороны транспортной функции. Возможен был такой вид надписи, который характеризовался тем, что он не переносил права собственности на вексель.

С таким ограниченным эффектом передавался вексель, когда в надпись вносилось указание на передачу полномочия на истребование платежа, учинение протеста, предъявление иска, и совершение действий в интересах лица, передавшего вексель. Такая надпись, посредством которой векселедержатель давал другому вексельное полномочие, именовалось в прежнем уставе 1902 года препоручительною надписью. Под влиянием германской терминологии именовали ее и иначе: прокура-индоссаментом, инкассо-индоссаментом; называли ее также индоссаментом не в собственном смысле, хотя различие в юридических эффектах, производимых передаточной надписью или индоссаментом, с одной стороны, и препоручительной надписью—с другой, должно предостеречь от применения к последней термина „индоссамент".

Содержание ее должно было быть таково: надлежало указать в ней полномочия, засим лицо, коему оно даётся (без имени недопустима была такая надпись по уставу 1902 года, вопреки некоторым иностранным уставам), и поместить подпись препоручителя (так именовалось лицо, от коего исходило полномочие).

Примерная форма препоручительной надписи была такова:

„Платёж по сему векселю препоручаю получить Виктору Длексан-дровичу -Крылову.

Илья Сидорович Михайлов".

Практике известны были и другие формулы, например: „на инкассо", „на комиссию", „не в собственность", „как поверенному".

За отсутствием указаний о допустимости ее на лицевой стороне, подобно первой именной передаточной надписи, препоручительная надпись помещалась на оборотной стороне векселя и при этом с соблюдением правила о непрерывности ряда передаточных надписей, т. -е. так, чтобы препоручитель, если он не был первым приобретателем векселя, был лицом, приобревшим вексель в силу передаточной надписи, иначе препоручительная надпись не выдерживала поверки ее правильности и не давала желаемого юридического эффекта.

Уполномоченный такой надписью имел право на все вообще действия, необходимые для охранения прав препоручителя, в частности—и на такие, которые прямо не предусмотрены были в примерном перечислении некоторых из действий в уставе, если, конечно, действия- эти направлены были „к охранению прав препоручителя". Прямо предусмотрено было уставом 1902 г. право уполномоченных по препоручительной надписи на передачу полномочия другому лицу посредством новой препоручительной надписи; это право передачи принадлежало ему ipso jure, если особой оговоркой не было устранено. Передать же вексель в собственность другому лицу, т. -е. учинить нормальный индоссамент, уполномоченный не мог. Препоручительная надпись служила для уполномоченного актом доверенности со стороны препоручителя; в силу ее уполномоченный становился только представителем и мог, не имея, сверх общей правоспособности, еще особой доверенностей свойств, требовавшихся от лиц, ведущих чужие дела, предъявить иск от имени препоручителя на имя которого постановлялось и судебное решение.

Такая „вексельная доверенность", как именовалась эта надпись, обладала, однако, особенностью: она не прекращалась ни за смертью препоручителя, ни за ограничением его правоспособности.

Взамен препоручительной надписи, не пользовавшейся популярностью в деловых кругах, — очень часто совершалась передаточная надпись с фидуциарным характером, т. -е. без намерения передать векселеприобретателю самое кредиторское право по векселю, а лишь

с целью уполномочия его. Но разграничить фидуциарную передачу от действительной передачи всех прав невозможно было по внешним признакам.

 

Последняя форма передаточной надписи „препоручительная" нашим „Положением о векселях" не предусмотрена и допустимость ее не может быть выведена из закона. Целям, которым служила „вексельная доверенность" в виде „препоручительной надписи", ныне должна служить общегражданская доверенность. Но в этих случаях применение будут иметь не нормы вексельного права, а соответственные статьи Гражданского Кодекса.

7. Послесрочный индоссамент. (Nachindossament). Передача векселя может быть учиняема не только до наступления срока платежа, но и после срока (ст. 13). Послесрочная передача имеет различные юридические эффекты в зависимости от того, был ли вексель в срок протестован или же нет.

 

Учинение передаточной надписи после того, как просроченный вексель был протестован, отнимает у. надписи ручательную. функцию: „надписатель, учинивший такую передачу, не подлежит обратной ответственности" (ст. 13); если передаточная надпись учинена на просроченном и непротестованном векселе, то, ввиду упущения протеста, освобождаются от ответственности также и надписатели, которые учинили свои подписи раньше наступления срока платежа. по векселю; но векселедатель остаётся ответственным по векселю (ст. 15).

8. Юридическая природа передачи векселя по „Положению о векселях" 1922 года. Какова юридическая природа передачи векселя? Этот вопрос не разрешается в науке единогласно. Одни из юристов обсуждали юридическую природу индоссамента применительно к общим началам гражданского права и привлекали для этой цели понятие поручительства и понятие цессии. Другие, учитывая специальный дух вексельного права, не считали возможным воспользоваться для объяснения юридической природы индоссамента институтами гражд. права и обсуждали индоссамент применительно к нормам вексельного права.

I. Теория поручительства. Эта теория отождествляет юридическое положение поручителя, в отношении главного обязательства, с юридическим положением индоссанта, в отношении вексельного обязательства, воплощённого в вексельном документе. Индоссант, согласно этой теории, берет на себя как бы ручательство за своевременную уплату векселедателем обозначенной в векселе суммы.

 

Однако, анализ норм, относящихся к поручительству, показывает, что • между поручительством и индоссаментом существует целый ряд существенных отличий:

а) Обязательство поручителя имеет дополнительный характер по отношению к главному обязательству, которое обеспечивается этим поручительством. Обязательство поручителя зависит от судьбы главного обязательства: недействительность последнего влечёт за собой недействительность первого (ст. ст. 236, 237 Гражд. Кодекса).

Наоборот, обязательство индоссанта и ответственность его перед каждым векселедержателем самостоятельна. С точки зрения поручительства не объясним тот случай, когда, несмотря на недействительность одной из надписей, например, по недееспособности надписателя, остальные надписатели от ответственности не освобождаются.

б) В договоре поручительства может быть указано, что кредитор, в случае неисполнения обязательства должником, должен первоначально предъявить требование к главному должнику и лишь при неуспешности такого обращения—к поручителю (ст. 241 Гражд. Кодекса).

Векселедержатель же может требовать уплаты вексельной суммы как с векселедателя, так и с надписателей, не будучи связан порядком последовательности (реr saltum. ) (ст. 15 „Полож. о векселях" ).

в) По договору поручительства, поручитель может обязаться перед кредитором третьего лица, за исполнение обязательства главным должником как в полной сумме, так и в части (ст. 236 Гражд. Код. ).

Такого положения не может быть при индоссаменте: индоссант, передавая по передаточной надписи вексель, ответствует в размере полной суммы, в нем обозначенной^[8]), т. к. вексель может быть передаваем, но без дробления суммы (ст. 6 „Положения о векселях" ).

г) Поручитель может защищаться против требований кредитора всеми возражениями, которые мог бы предъявить сам должник (ст. 245).

Индоссант же не может ссылаться на те возражения, которыми мог бы воспользоваться векселедатель, если бы требование по векселю было предъявлено к нему, а не к индоссанту. Надписатель вправе защищаться против истца только теми возражениями, которые вытекают из положения вексельного права или могут быть предъявлены им против истца, как непосредственного своего кредитора (п. „б" ст. 3, циркуляр НКЮ от 15/VІІІ—22 г. за № 151).

Изложенные соображения указывают на то, что обязательства поручителя и обязательства индоссанта не являются тождественными юридическими отношениями. Закон по разному обрисовывает юридическую природу каждого из этих явлений в отдельности, и этим самым не даёт оснований для признания правильной теории поручительства.

Большинство учёных склоняется, точно так же, к этой точке зрения: доказательством тому служит то обстоятельство, что теория поручительства, ранее распространённая, главным образом, среди французских юристов, теперь начинает иметь среди них все меньше и меньше сторонников, будучи вытесняема другими теориями.

 

II. Теория цессии. Эта теория отождествляет индоссамент с передачей прав требования. По этой теории юридическое положение индоссанта то же, что и цедента (лица, передающего право требования другому). Но отличие между общегражданской цессией и вексельным индоссаментом настолько велико, что исключает всякую возможность применения теорий цессии для объяснения юридической природы индоссамента^[9]).

III. Теория индоссамента, как самостоятельного вексельного обязательства. Ещё в 18-м столетии французский учёный Потье считал, что передача векселя равносильна выдаче нового. Это положение легло в основание позднейших Исследований германских учёных, создавших теорию самостоятельности индоссамента, как нового вексельного обязательства. Одним из главных создателей этой теории, воскресившей старые воззрения Потье, является Тель.

Представителей эта теория имеет и во французской литературе (Тhaller), и в итальянской (Vivante), а, главным образом, германской (Тель и др. ).

 

Основное положение этой теории заключается в том, что векселедержатель, имеющий надобность в выдаче нового векселя, который по своему содержанию должен быть аналогичным с тем векселем держателем которого он является, прибегает к такому способу: он передает свой вексель по надписи тому лицу, которому должен был выдать новый вексель. Эта операция избавляет его от обязанности заполнять специальный вексельный бланк таким содержанием, в котором главные моменты, сумма и срок платежа, а в переводном векселе и наименование плательщика (трассата), является вполне тождественными с теми же частями содержания векселя, держателем которого он является. В этом сказывается принцип юридической экономии. Взгляд на индоссамент, как на выдачу нового векселя, . находил своеобразное подтверждение в старом русском уставе " 1832 года. Каждый надписатель, в силу ст. 55 этого устава, ответствовал так, „как если бы от каждого из них особый вексель был выдан". Такого же взгляда придерживался и устав 1902 года, который в ст. 28-ой провозглашал, что „кроме векселедателя, ответственность по векселю лежит и на всех подписавших вексель или сделавших на нем надпись, как если бы каждым из них выдано было самостоятельное на себя обязательство".

Излагаемая теория находит подтверждение и в действующем ныне «Положении о векселях». Наш законодатель, точно так же, обосновывает своими нормами самостоятельную, наряду с ответственностью векселедателя, ответственность каждого надписателя за уплату той суммы, которая обозначена в векселе.

„Все лица, подписавшие вексель, —говорится в первой части ст. 9-й, —и сделавшие на нем передаточные надписи, ответственны перед. векселедержателем как совокупные должники^[10])".

Таким образом, наш законодатель, не делает различия между ответственностью надписателя и ответственностью векселедателя: оба они отвечают одинаково, как совокупные должники.

От векселедателя зависит, к кому из обязанных по векселю лиц предъявить свое требование; он точно так же не связан порядком последовательности, в котором векселедатель и надписатель принимали на себя обязательство. Перед лицом векселедателя каждое обязанное по векселю лицо является самостоятельным вексельным должником.

Изложенное показывает, что по „Положению о векселях" юридический эффект передачи векселя ближе всего подходит к выдаче нового векселя.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: