 |
II. Проявление вексельной строгости
|
|
|
|
II. Проявление вексельной строгости
Недействительность вексельного акта является лишь относительною: недостатки в содержании отнимают у него «вексельную силу», но не лишают его в известных случаях действительности в качестве общегражданского долгового акта, коль скоро, разумеется, он удовлетворяет требованиям, предъявляемым к актам последнего рода.
Такой недействительный вексель сохраняет за собой характер письменного документа. Этот документ может быть приводим в качестве доказательства в споре сторон, который может возникнуть по тем взаимоотношениям, на основании которых вексель был выдан. В этом случае вексель может быть подтверждением соглашения о неустойке, заёмной распиской и т. д. Спор по этим отношениям рассматривается судом по нормах Гражданского Кодекса. [32])
«Сила векселя», отличающая вексель от общегражданского обязательства, представляет сложную систему правил, касающихся прав и обязанностей по векселю. Общий тон этих правил характеризуется словами „вексельная строгость", воспроизводящими средневековое выражение „rigor cambialis".
„Сила векселя" выражается в строгости правил двоякого рода. Одни из них касаются процессуальной защиты прав по векселю и мер понуждения к платежу. Другие направлены к тому, чтобы и без помощи, суда, вне процесса, ясны были права и обязанности, из векселя вытекающие. Соответственно этому, „сила векселя" заключает в себе два элемента: 1) процессуальный и 2) внепроцессуальный или материально-правовой.
1. Процессуальная сторона силы векселя
1. Для судебного производства по протестованным векселям установлен порядок, расчитанный на усиленную скорость производства в порядке судебного приказа (п. „а" ст. 210 Гражд. Процес. Код. ).
|
|
|
В отличие от общего порядка судебного разбирательства, закон устанавливает, что по ряду документов, без особого разбора в исковом порядке, выдаётся судебный приказ, имеющий силу исполнительного листа. Подобного рода приказы выдаются и по векселям. Выдача эта происходит, однако, с двумя существенными ограничениями. Во-первых, судебные приказы по векселям выдаются лишь по протестованным векселям и, во-вторых, судебные приказы выдаются лишь тогда, когда просьба о выдаче их была заявлена в течение определённого времени со дня наступления срока платежа по протестованному векселю. Для РСФСР в этом смысле установлен 2-месячный срок; в УССР пока ещё действует месячный. Судебные приказы по протестованным векселям не выдаются также, если должником является государственное учреждение; против государственных предприятий приказы по протестованным векселям выдаются.
Другим преимуществом, которым обладает процессуальный порядок, применяемый к протестованным векселям, заключается в том, что по делам о выдаче судебных приказов судебные сборы взимаются в размере ¼ обычных.
Судебные приказы, независимо от суммы требований, выдаются Народным судом; в случае отказа в выдаче судебного приказа, вопрос может быть перенесён в высшую инстанцию, путём обжалования в общем порядке. Должник по векселю, по-коему выдан судебный приказ, может со своей стороны также обжаловать эту выдачу, причём в пределах УССР ему предоставляются два пути: либо подать в Окружной Суд кассационную жалобу, либо просить Народный Суд, выдавший приказ, об отмене приказа и о рассмотрении дела в обще исковом порядке. В пределах РСФСР 2-й способ не применяется. Подача жалобы на выдачу судебного приказа, однако, не приостанавливает исполнения по этому приказу.
|
|
|
Срок для кассационного обжалования выдач судебного приказа установлен такой же, как и повеем прочим делам, и исчисляется с момента получения должником извещения об исполнении по судебному приказу. Срок подачи ходатайства о рассмотрении дела в общеисковом порядке установлен 7-дневный со дня того же извещения.
Таким образом, держателю протестованного векселя в процессуальном отношении обеспечено наиболее скорое осуществление заключённых в векселе прав.
2. При действии устава о векселях 1902 г. обеспечение иска, основанного на протестованном векселе, было чрезвычайно облегчено. Устанавливалось, что просьбы об обеспечении иска, основанного на протестованном векселе, не могли быть отклоняемы судом.
Ныне обеспечение иска по ст. 82 п. „а" и 83 Гражд. Процесс. Код. может быть предметом просьбы истца, если иск достаточно обоснован предъявленными документами. Закон не предусматривает особо случаев обеспечения исков, основанных на векселях, и относит последние к более широкому понятию „обоснованных" документов. Таким образом, действующий процессуальный кодекс рассматривает обеспечение иска по протестованному векселю не как обязанность суда, а как предмет возможного ходатайства со стороны истца по вексельному обязательству.
Однако, против госорганов обеспечение иска в общем не допускается.
3. Действующее Процессуальное право применяет для исполнения решений институт предварительного (немедленного по терминологии ГПК РСФСР) исполнения, т. -е. исполнения решения до того, пока истечёт срок его возможного обжалования или до разрешения " дела в кассационной инстанции.
Предварительное (немедленное) исполнение ГПК РСФСР устанавливает для решения по искам, основанным на документах, на основании коих может быть выдан судебный приказ. К таким документам, как указано выше, относятся протестованные векселя.
ГПК УССР говорит в этом смысле лишь о „доказательствах столь бесспорных, что отмена решения высшей инстанцией представляется маловероятной" — по своей абстрактности и достоверности векселя, несомненно, подойдут под это определение.
Как общее правило предварительное (немедленное) исполнение не применяется против госорганов,. однако, в РСФСР при исках, основанных на протестованных векселях, немедленное исполнение применимо и против госорганов.
|
|
|
2. Вексельная давность отличается от общегражданской в том, что она не одинакова в отношении отдельных лиц, участвующих в вексельном обязательстве, вследствие чего устанавливается разнообразие давностных сроков.
Здесь нужно отличать: является ли истцом 1) векселедержатель или 2) надписатель после удовлетворения предъявленного к нему требования.
В первом случае, в свою очередь, наблюдается различие, в зависимости от того, к кому обращается со своим требованием векселедержатель:
а) если ответчиком по иску является векселедатель простого векселя и акцептант переводного, право требования векселедержателя погашается тремя годами со дня наступления срока платежа: (ст. ст. 15 и 32);
б) если ответчиком является надписатель или трассант, право требования векселедержателя погашается 9-ью месяцами. Однако, в этом случае, в отличие от предыдущего, моментом, с которого начинается течение давностного срока, является день учинения протеста в неплатеже (ст. 32).
Если, однако, векселедержатель в течение 9-месячного срока сам получил вексель, по коему он являлся надписателем, срок его права предъявить иск к предшествующим надписателям увеличивается до 6-ти месяцев со дня оплаты им векселя, если этот срок истекает позже, чем 9-месячный со дня учинения протеста. [33])
Все прочие надписатели, оплатившие вексель и имеющие право в порядке регресса взимать с предшествующих надписателей вексельную сумму с соответствующими прибавлениями, могут предъявить к ним иск в течение 6-ти месяцев со дня оплаты ими векселя (ст. 33).
День этот должен быть отмечен на самом векселе в силу того общего правила, что все изменения в вексельном обязательстве должны быть запечатлены в самом векселе.
Особая вексельная строгость, которая тяготеет над всеми лицами, участвующими в вексельном обязательстве, заставляет законодателя ограничить определённым сроком тот период времени, в течение которого возможно предъявление исков между векселеобязательными лицами. Этими соображениями объясняется, очевидно, включение в ст. 33 „ Положения о векселях" правила, в силу которого по истечении трёх лет со дня наступления срока платежа по векселю предъявление исков между надписателями воспрещается.
|
|
|
Возникает вопрос о том, приостанавливается ли течение давностных сроков для вексельных требований. На этот вопрос ответа в законе не дано. Циркуляр же НКЮ УССР за 1922 г., № 151, в ст. 6, разъясняет, что течение сроков вексельной давности не приостанавливается, мотивируя это разъяснение формальным характером вексельного обязательства.
Отсутствие аналогичной инструкции в РСФСР даёт основание Н. Г. Вавину утверждать, что течение исковой давности по векселям, в отношении приостановки течения ее сроков, подчинено действию общих правил об исковой давности. (Комментарий к „Пол. о векс. " (стр. 122).
|
|
|
