 |
Самостоятельная работа бакалавранта
|
|
|
|
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
Особое внимание следует уделить изучению системы кредитных обязательств понятию договоров займа и кредитного договора, их правовой природе, элементам исследуемых договоров.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
По своей юридической природе договор займа является классической реальной и односторонней сделкой, которая может быть как возмездной, так и безвозмездной. Предметом договора займа могут быть либо деньги, либо иные движимые вещи, определенные родовыми признаками.
В случаях, прямо предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может также оформляться выпуском и продажей облигаций (от лат. obligatio – обязательство). Кроме того, ГК РФ допускает и заключение целевого займа. Кредитный договор является особой, самостоятельной разновидностью договора займа. В отличие от договора займа, во-первых, кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонне обязывающим; во-вторых, предметом кредитного договора могут быть только деньги, но не вещи; в-третьих, в роли кредитора (займодавца) здесь может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию Центрального банка РФ на совершение таких операций.
Интересна правовая природа договора товарного кредита и коммерческого кредита. Договор товарного кредита предусматривает обязанность кредитора предоставить другой стороне не деньги, а вещи, определенные родовыми признаками (ч. 1 ст. 822 ГК РФ). В этом состоит его главное отличие от обычного кредитного договора. В отличие от этого коммерческий кредит представляет собой не самостоятельную сделку заемного типа, а условие возмездного договора (п. 1 ст. 823 ГК РФ). В любом таком договоре, например в договоре купли-продажи, аренды, подряда, перевозки и т.д., может содержаться установленное в интересах отчуждателя (услугодателя) условие о полной предварительной оплате (предоплате) или авансе (частичной оплате) предоставляемого имущества, результатов работ или оказания услуг либо, напротив, предусмотренное в интересах приобретателя (услугополучателя) условие об отсрочке или рассрочке оплаты.
|
|
|
Рекомендуется на данном семинарском занятии ознакомиться с отдельными федеральными законами, которые содержат нормы, регламентирующие отношения в сфере заёмных отношений, в частности, Федеральным законом от 13 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите». При подготовке и на самом практическом занятии необходимо исследовать, в частности, Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).
2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:
2.1. Форма договора займа.
2.2. Правовая природа процентов по ст. 809 и 811 ГК РФ.
3. Подготовка презентаций по темам:
3.1. Договор займа.
3.2. Кредитный договор.
3.3. Последствия неисполнения кредитного обязательства: анализ судебной практики.
4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания
Задание 1
Составьте проект договора займа и заёмной расписки.
|
|
|
Задание 2
Обоснуйте в письменном виде действительность следующих расписок, выданных: 1) отцом дочери в качестве приданого; 2) одним игроком другому вместо суммы, проигранной ему в карты; 3) покупателем продавцу вместо суммы, подлежащей оплате за купленный автомобиль; 4) заказчиком подрядчику вместо платы за выполненную работу.
Задачи
Задача 1
Петров взялвзаймы у своего соседа Вакунина 20 тыс. руб. сроком на один год. Через три месяца Вакунин потребовал выплачивать ему ежемесячно проценты в размере, определённом банковской ставкой рефинансирования, хотя это и не было оговорено в договоре. Петров отказался платить проценты.
Подлежит ли удовлетворению требование Вакунина? Будут ли уплачиваться проценты в случае, если Петров своевременно не уплатит долг? Если да, то в каком размере?
Задача 2
Индивидуальный предприниматель Рассказов, взявший взаймы денежные средства у Хомченко сроком на два года, обязался возвращать их по частям ежемесячно и с процентами. Однако через год он разорился и не смог уплатить очередной платёж. Хомченко потребовал от Рассказова досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Есть ли основания для досрочного расторжения договора займа в данном случае? К кому ещё, помимо Рассказова, может обратиться Хомченко и в течение какого периода?
Задача 3
Ковалёва обратилась в суд с иском к своему племяннику Иванову о взыскании 1,2 млн руб., обосновав своё требование тем, что она одолжила ему 1,5 млн руб. на покупку квартиры с уплатой долга в течение трёх лет. Расписку о даче денег в долг она не взяла. Прошло пять лет, но Иванов так и не рассчитался с тётей. Ковалева обратилась с жалобой в органы внутренних дел.
Иванов в объяснительной записке признал долг и обязался его уплатить. После этого им было уплачено 300 тыс. рублей. Иванов иск не признал, заявив, что в объяснительной записке он обязался возместить денежные средства, которые тётя дала ему на оплату обучения в институте, что и составило 300 тыс. рублей.
Решите дело.
Задача 4
Филиппов, взяв в аренду автомобиль у Миронова, усовершенствовал его. В связи с этим он потребовал от Миронова оплаты стоимости неотделимых улучшений. Миронов согласился и предложил его долг перед Филипповым оформить заёмным обязательством со сроком погашения через шесть месяцев.
|
|
|
Дайте оценку предложения Филиппова.
Задача 5
Цаплин обратился в суд с иском к Носковой о взыскании суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что по договору займа он передал ответчице 50 тыс. евро с условием возврата 1 ноября 2013 г. и с уплатой процентов на сумму займа в размере 10 % ежемесячно, но ответчица долг не возвратила, проценты выплатила лишь частично. Судом было установлено, что долг ответчицы по договору займа составляет 138 096 евро, из которых 50 тыс. евро – сумма основного долга, 65 тыс. евро – проценты в размере 10 % ежемесячно со дня предоставления суммы займа по 1 ноября 2013 г., остальная сумма – проценты по ставке рефинансирования на общую сумму долга за счёт возвращённых сумм за период с 1 ноября 2013 г. по март 2014 года. В судебном заседании ответчица заявила встречное требование о признании договора займа недействительным по ст. 168 ГК РФ, поскольку заём был предоставлен в иностранной валюте, что противоречит действующему законодательству.
Как должен поступить суд?
Задача 6
10 марта 2013 г. АО «Уралкредитбанк» предоставило Семёнову кредит на приобретение квартиры в размере 100 тыс. евро сроком на семь лет под 15 % годовых. 28 декабря 2013 г. Семёнов обратился в банк с предложением погасить долг по кредитному договору. Банк принял у Семенова 115 тыс. евро, однако в январе 2014 г. направил заёмщику письмо, в котором сообщал о том, что, согласно действующему законодательству, при досрочном погашении кредита заёмщик обязан уплатить проценты за весь срок кредитования. Банк предложил заёмщику погасить оставшийся долг, предупредив о том, что на него продолжают начислять проценты.
Оцените доводы банка. Какова природа и порядок досрочного погашения кредита?
Задача 7
Банк «Успех» обратился к заёмщику ООО «Алмаз» с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им по договору от 15 февраля 2014 г. на общую сумму 10 млн 250 тыс. рублей. Ответчик, возражая на иск, указал на то, что банк без согласия заёмщика и распоряжения после учёта данной суммы на открытом ему счёте зачислил её в погашение долга по другому кредиту, полученному заёмщиком ранее (в 2011 г.) сроком на два года.
|
|
|
Решите спор.
Задача 8
Предприниматель Лавров заключил кредитный договор с АО «Промбанк». Явившись в банк за получением кредита на следующий день после установленного договором срока его получения, Лавров заявил, что вся сумма кредита ему не нужна и он возьмёт только часть суммы. Банк отказал ему в этом и предложил взять кредит полностью в соответствии с условиями договора.
Решите спор. Изменится ли решение, если Лавров заключил договор потребительского кредитования?
Задача 9
Предприниматель Романов, обязавшийся по договору товарного кредита предоставить предпринимателю Барабанову 500 пар женских сапог с оплатой их стоимости после реализации, доставил ему 300 пар женских сапог и 200 пар мужских сапог, упакованных в одинаковые коробки. Несоответствие ассортимента товара договору было обнаружено Романовым только при продаже, когда истёк срок предъявления претензий, установленный в договоре. Романов попросил Барабанова забрать мужские сапоги обратно. Барабанов отказался, заявив, что если бы он был извещён своевременно о нарушении условия об ассортименте, то давно реализовал бы эти сапоги.
Кто прав в этом споре?
Нормативно-правовые акты
1. О банках и банковской деятельности: федер. закон от 02.12.1990 г. № 395-1 // Российская газета. 1996. № 27.
2. О Центральном банке РФ (Банке России): федер. закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ // Российская газета. 2002. № 127.
3. О потребительском кредите: федер. закон от 13.12.2013 г. № 353-ФЗ // СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6673.
4. О кредитных историях: федер. закон от 22.12.2004 г. № 218-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 44.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
|
|
|
