 |
Четвертый этап
|
|
|
|
разведывательного цикла
" Сбор разведывательной информации".
Это, в принципе, самый " понятный" этап разведывательного цикла. Конечно, каждый понимает его по-своему. Но, тем не менее, в том или ином виде, кто более, кто менее профессионально, но эту работу проводят все.
Пятый этап
разведывательного цикла
" Структурирование (обработка/оценка) полученной информации" .
Вне зависимости от источника полученной на предыдущем этапе информации важно оценить и проанализировать степень его надежности, а также достоверность содержащейся в нем информации и наличие дезинформирующих элементов[24].
В мире достаточно широко используются две системы оценки степени надежности источников разведывательной информации и степени их достоверности. [25]
Степень надежности источников дифференцируется от А (надежный) до F (надежность не установлена). Источник, который впервые используется в корпоративной разведке, должен автоматически получать степень надежности F. При этом присуждении степени F не означает, что источник является ненадежным, но означает, что раньше этот источник корпоративной разведкой не использовался.
| A | Надежный | Нет сомнения в подлинности, достоверности и компетентности источника; предоставляет достоверную информацию на постоянной основе |
| B | Обычно надежный | Незначительные сомнения в подлинности; достоверности и компетентности источника |
| C | Редко надежный | Сомнения в подлинности, достоверности и компетентности источника; однако в прошлом предоставлял надежную информацию |
| D | Обычно ненадежный | Значительные сомнения в подлинности, достоверности и компетентности источника; однако в прошлом предоставлял надежную информацию |
| E | Ненадежный | Недостаточная подлинность, достоверность и компетентность источника; в прошлом предоставлял недостоверную информацию |
| F | Надежность не установлена | Отсутствуют основания для оценки надежности источника |
Таблица 1. Степени надежности источников
|
|
|
Подобно степенями надежности источников, показатели достоверности информации варьируются от одного (достоверность подтверждена) до восьми (достоверность не установлена). Следует отметить, что если источник используется впервые, то ему присуждается восьмая степень достоверности. Присуждение степени восемь не означает, что источник является недостоверным, но означает, что сотрудники корпоративной разведки не могут проверить достоверность.
| Подтвержденный | Подтверждаетсядругими независимыми источниками; имеет логическую структуру; согласуется с другой информацией по данному вопросу | |
| Вероятно точная информация | Не подтверждаетсядругими независимыми источники; имеет логическую структуру; согласуется с другой информацией по данному вопросу | |
| Возможно точная информация | Не подтверждается; имеет разумную логическую структуру; согласуется с некоторыми другими информациями по данному вопросу | |
| Сомнительно точная информация | Не подтверждается; возможный, но не имеет логической структуры; не согласуется с другими информациями по данному вопросу | |
| Неправдоподобная информация | Не подтверждается; не имеет логической структуры; противоречит другим информациям по данному вопросу | |
| Дезинформация | Ненамеренно ложная; не имеет логической структуры; противоречит другим информациям по данному вопросу; дезинформация подтверждена независимыми источниками | |
| Обман | Заведомо ложная; противоречит другим информациям по данному вопросу; обман подтвержден независимыми источниками | |
| Не может быть определен | Не существует основыдля оценки достоверности информации |
Таблица 2. Степени достоверности источников
|
|
|
При оценке источников информации для определения ее достоверности необходимо рассмотреть:
¾ Идентичность. Кто является источником информации: студент, преподаватель, журналист, политическая организация и т. п.?
¾ Полномочия. Насколько хорошо источник знаком с информацией?
¾ Мотив. Почему публикуется (сообщается) данная информация?
¾ Доступ. Является ли источник непосредственным свидетелем события или информации?
¾ Своевременность. Дата информации?
¾ Внутренняя и внешняя согласованность. Противоречит ли информация государственной политике и корпоративной культуре?
Шестой этап
разведывательного цикла
" Аналитическая разведка" [26]
На этом этапе аналитики службы корпоративной разведки, используя " метод мозаики" и другие инструменты анализируют, с точки зрения поставленных перед ними целей (задач), всю имеющуюся в их распоряжении самую разнообразную информацию. Как образно заметил еще в 1957 г. опытный американский разведчик В. Плэтт " взяв определенное количество фактов, каждый из которых сам по себе не имеет почти никакого значения и, соединив их вместе, вы получаете достаточно ясную картину". [27] Другими словами, используется технология горнообогатительных фабрик, готовящих концентраты высокой чистоты. [28] При этом в процессе анализа выявляются информационно " не прикрытые" аспекты темы, формулируются соответствующие вопросы, которые для " отработки" направляются в подразделения компании добывающие информацию.
Седьмой этап
разведывательного цикла
|
|
|
