 |
10. По характеру источника доказательства делятся на..
|
|
|
|
10. По характеру источника доказательства делятся на...
а) обвинительные и оправдательные;
б) первоначальные и производные;
в) личные и вещественные.
11. Фактические данные, устанавливающие промежуточные обстоятельства, на основе которых делается вывод о существовании (несуществовании) обстоятельств, входящих в предмет доказывания, называются...
а) косвенными доказательствами;
б) первоначальными доказательствами;
в) личными доказательствами.
12. Выберите, что по-Вашему является вещественным доказательством?
а) предметы, не сохранившие на себе следы преступления;
б) предметы, которые не были объектами преступления действий обвиняемого;
в) деньги и ценности, нажитые преступным путем.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ
1. Понятие теории доказывания и доказательств: ее предмет, цели, содержание, система и методы.
2. Теория доказывания и доказательств в системе других наук и знаний.
3. Доказывание в уголовном судопроизводстве как специфическая разновидность познания объективной действительности.
4. Проблема объективной истины как цели доказывания.
5. Правовые и социальные гарантии установления объективной истины по уголовным делам.
6. Доказывание по уголовному делу и стадии уголовного судопроизводства.
7. Соотношение доказывания в уголовном судопроизводстве и познания в оперативно-розыскной деятельности.
8. Специфические особенности доказывания в уголовном судопроизводстве.
9. Понятие и значение предмета доказывания: его структура.
10. Соотношение предмета доказывания и предмета познания.
11. Побочные факты и их значение.
12. Общеизвестные и преюдициальные факты.
|
|
|
13. Предмет исследования в уголовном судопроизводстве.
14. Понятие и значение доказательств по уголовному делу. Их относимость и допустимость.
15. Недопустимые доказательства.
16. Источники доказательств и их значение.
17. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании и их значение.
18. Соотношения материалов уголовного дела и доказательств по уголовному делу.
19. Понятие справочных материалов в уголовном деле.
20. Доказательства по уголовному делу и сведения, полученные оперативно-розыскным путем (результаты оперативно-розыскной деятельности).
21. Основания и значение классификации доказательств.
22. Обвинительные и оправдательные доказательства.
23. Первоначальные и производные доказательства.
24. Прямые и косвенные доказательства.
25. Процесс доказывания по уголовному делу и его элементы.
26. Процессуальные способы собирания доказательств.
27. Проверка доказательств и ее способы.
28. Правила оценки доказательств.
29. Обязанность доказывания и презумпция невиновности.
30. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
31. Вероятность и достоверность как характеристика знания, полученного в процессе доказывания.
32. Основания деления доказательств на виды. Понятие вида доказательств.
33. Показания свидетеля и потерпевшего.
34. Показания обвиняемого и подозреваемого.
35. Заключение и показания эксперта.
36. Вещественные доказательства.
37. Протоколы следственных и судебных действий.
38. Иные документы.
Теория доказывания в уголовном судопроизводстве ч. 2
Вариант 1
1. Постановление о привлечении Зайцева А. И. в качестве обвиняемого вынесено следователем 1 июля, а предъявлено обвинение было 7 июля. В тот же день Зайцев был допрошен в качестве обвиняемого с участием приглашенного им защитника. Зайцев виновным себя признал и дал изобличающие себя показания.
|
|
|
Являются ли показания, данные обвиняемым Зайцевым, доказательствами по делу?
2. Субъекты уголовно-процессуального доказывания, их полномочия.
3. Тест
Вариант 2
1. Дав показания в качестве обвиняемого, Дульченко подписал протокол допроса, однако само постановление о привлечении его в качестве обвиняемого подписать отказался. Солидаризируясь с подзащитным, адвокат также отказался подписать данное постановление. Причины отказа объяснены не были. Следователь встал перед дилеммой: включать ли в текст обвинительного заключения ссылку на показания обвиняемого как на обвинительное доказательство?
Будут ли показания Дульченко допустимыми доказательствами?
2. Понятие доказывания, «бремя» доказывания.
3. Тест
Вариант 3
1. На первом допросе в качестве обвиняемого Кузьмичев отказался давать показания. Через несколько дней по инициативе следователя он вновь был допрошен по тому же обвинению. Кузьмичеву были вновь разъяснены его права, предоставлен адвокат-защитник Кузьмичев дал показания, изобличающие как его самого, так и соучастников.
Допустимы ли показания Кузьмичева как доказательство?
2. Процессуальные способы собирания доказательств.
3. Тест
Вариант 4
1. По делу Уварова, обвинявшегося в изнасиловании и убийстве малолетней С., в числе доказательств фигурировало заключение криминалистической экспертизы, согласно которому на одежде обвиняемого и потерпевшего имеются взаимопереходящие наложения – микроволокна ткани, одинаковые по родовым признакам. Уваров категорически отрицал свою вину. На судебном следствии он заявил, что во время проведения очной ставки с отцом потерпевшей он видел, что его одежда лежала в кабинете следователя вместе с одеждой потерпевшей. Из материалов дела видно, что одежда С. была изъята следователем с места происшествия 3 октября, а одежда Уварова во время обыска у него 7 октября, и только 11 октября был составлен протокол об отдельной упаковке одежды Уварова и С.
Может ли при данных условиях заключение экспертизы быть признано доказательством по делу?
2. Проверка доказательств и ее способы.
3. Тест
|
|
|
