 |
Вариант 5. 1. По уголовному делу по факту хищения на производстве лома цветных металлов была назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза
|
|
|
|
Вариант 5
1. Следователь до возбуждения уголовного дела на основании ст. 202 УПК РФ получил у обвиняемого для сравнительного исследования при проведении экспертизы образец почерка с участием понятых – близких родственников обвиняемого.
Оцените доказательственное значение данного следственного действия.
2. Оценка доказательств, правила оценки.
3. Тест
Вариант 6
1. По уголовному делу по факту хищения на производстве лома цветных металлов была назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза, которая в числе прочих экспертов была поручена эксперту Ефремову, который некоторое время назад проводил первоначальную (первичную) судебно-бухгалтерскую экспертизу в рамках этого же уголовного дела. Адвокат настаивал, что исключительно по этим основаниям заключение повторной судебно-бухгалтерской экспертизы является недопустимым доказательством.
А как считаете вы?
2. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
3. Тест
Вариант 7
1. К участию в осмотре места происшествия по факту обнаружения трупов супругов Голубевых в связи с объективной невозможностью участия в этом следственном действии районного судебно-медицинского эксперта следователь привлек врача-травматолога Смирнова.
В качестве кого – эксперта или специалиста – участвовал Смирнов в данном следственном действии?
2. Основания деления доказательств на виды. Понятие вида доказательств.
3. Тест
Вариант 8
1. 29 сентября в 19 ч на Курском вокзале г. Москвы был задержан несовершеннолетний Халухоев по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. Проведенными мероприятиями не представилось возможным документально установить возраст Халухоева. Сам он утверждал, что ему 13 лет.
|
|
|
Какие обстоятельства подлежат установлению по данному уголовному делу и каким образом их должен выяснить следователь?
2. Показания подозреваемого и обвиняемого как виды доказательств.
3. Тест
Вариант 9
1. Следователь направил директору школы повестку о вызове ученика 9-го класса Трофимова в ОВД для предъявления ему обвинения. Явившейся вместе с сыном матери следователь разъяснил, что ее участие при предъявлении обвинения и допросе ребенка не обязательно и законом не предусмотрено. Защитник заявил ходатайство об участии в допросе его подзащитного Трофимова психолога. Следователь отклонил ходатайство, мотивировав это тем, что он не видит в этом необходимости. Допрос Трофимова продолжался без перерыва с 14 до 17 ч.
Оцените действия следователя.
Будет ли протокол допроса Трофимова допустимым доказательством?
2. Показания свидетеля и потерпевшего как виды доказательств.
3. Тест
Вариант 10
1. Дудин совершил убийство Кощеева – сожителя своей жены. Впоследствии, как на предварительном следствии, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, Дудин в своих показаниях утверждал, что при нанесении удара Кощееву попавшим под руку ножом он не отдавал отчета своим действиям, желая лишь одного – получить любым способом удовлетворение за нанесенную обиду, когда он внезапно застал жену и ее сожителя вместе в своем доме. Несмотря на такие показания подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Оцените приведенную ситуацию.
Проверка каких обстоятельств в данном случае является обязательной на предварительном следствии и в суде?
2. Заключение и показания эксперта и специалиста.
3. Тест
Вариант 11
1. В связи с обнаружением трупа Потапова было возбуждено уголовное дело. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть его наступила от острой кровопотери в результате огнестрельного ранения. Извлеченная из тела пуля, как установлено криминалистической экспертизой, от револьвера системы «Наган».
|
|
|
Признанная потерпевшей вдова Потапова показала, что у мужа были враждебные взаимоотношения с соседом Коршуновым, сын которого ранее был осужден за кражу их имущества. О том, что мужа убил Коршунов она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина Токарева.
Свидетель Токарев показал, что за несколько дней до убийства слышал как Коршунов, поскандалив с Потаповым, пригрозил: «Застрелю! ».
Коршунов добровольно выдал следователю револьвер системы «Наган» с шестью патронами к нему, пояснив, что оружие ему выдано как сотруднику фельдсвязи, и подтвердил это соответствующим удостоверением.
Признав наличие вражды с Потаповым, он отрицал причастность к его убийству.
При каких обстоятельствах изъятое оружие может быть признано доказательством?
Что в таком случае должен предпринять следователь?
2. Вещественные доказательства.
3. Тест
Вариант 12
1. Гражданин Ивчин ночью пробрался через забор на территорию склада, найденным там же стальным прутом взломал дверные запоры, проник в помещение, опорожнил на пол мешок сахарного песка, сложил в него сорок бутылок водки, которые тем же путем унес.
Какие доказательственные факты и где можно обнаружить при осмотре места происшествия по факту данного преступления?
2. Хранение вещественных доказательств.
3. Тест
Вариант 13
1. По делу о разбойном нападении был задержан Осипов, который был помещен в изолятор временного содержания. Оттуда он пытался передать записку, адресованную матери, в которой просил ее зайти к потерпевшему и уговорить его отказаться от своих показаний, изобличавших Осипова.
Будет ли переданная записка доказательством по делу и если да, то каким?
2. Протоколы следственных действий и судебного заседания. Иные документы как вид доказательств.
3. Тест
Тест (ко 2 части дисциплины)
|
|
|
