 |
30. Пробелы в праве: понятие и виды, способы их восполнения и преодоления.
|
|
|
|
30. Пробелы в праве: понятие и виды, способы их восполнения и преодоления.
Пробел в праве — это полное, или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм. Важно учитывать два условия:
1. фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования;
2. должна отсутствовать конкретная норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства.
Существуют объективные и субъективные причины пробелов в праве. Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права. Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь новых норм права не создается, и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права.
В юриспруденции выделяют три способа преодоления (устранения) пробелов:
Аналогия закона — это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе конкретной нормы конкретного закона, регулирующего сходные с рассматриваемыми отношения.
Субсидиарное применение права — это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе нормы из другой отрасли права.
Аналогия права — это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе общего смысла и духа законодательства.
31. Применение права при коллизии и конкуренции норм.
Юридические коллизии – это расхождение или противоречие между отдельными нормами права, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения. Коллизии свойственны правоприменению, и они всегда будут существовать. Коллизию можно решить путем толкования, принятия нового акта, отмены устаревшего, систематизации законодательного процесса.
|
|
|
При выборе и анализе нормы права иногда обнаруживается, что данный случаи регулируется несколькими нормами, которые не совпадают или даже противоречат друг другу по своему содержанию, т. е. конкурируют. В данном случае имеет место коллизия правовых норм. Существуют следующие правила разрешения коллизий в правоприменительной деятельности:
1) если обнаружено противоречие между нормой федеративного закона и нормой республиканского закона, то необходимо применять норму федеративного закона;
2) если имеется коллизия между нормами, исходящими от различных органов, то применяется норма вышестоящего органа;
3) при противоречии между нормами, принятыми одним и тем же органом, но в разное время, применяется норма, которая принята позднее;
4) в случае коллизии между общей и специальной нормой применяется последняя.
В задачу компетентного органа на данной стадии входит уяснение (толкование) применяемой нормы, а также преодоление пробелов в праве путем применения права по аналогии.
32. Понятие, содержание, этапы и способы толкования правовых норм.
Толкование норм права — это деятельность компетентных государственных органов, общественных организаций и отдельных граждан, направленная на установление содержания правовых норм.
Процесс толкования состоит из двух этапов:
I этап — это уяснение смысла и содержания правовых норм «для себя» (его еще называют процессом толкования «вовнутрь»);
II этап — это разъяснение смысла и содержания нормы для адресатов правовой нормы (т. е. толкование «вовне»).
Толкование позволяет уяснить смысл нормативного предписания, его социальную направленность, место в системе правового регулирования. Толкование права является «интеллектуально-волевой деятельностью субъектов права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования». Деятельность по толкованию правовых норм имеет целью правильное и единообразное понимание и применение юридических предписаний.
|
|
|
Необходимость толкования обусловлена изложением содержания норм права в текстах нормативно-правовых актов и иных актах-документах, относящихся к источникам права. Формулировки норм права отличаются краткостью, лаконичностью, использованием специальной терминологии. Правильное уяснение смысла текстуальных формулировок норм права всегда требует высокого уровня мыслительной деятельности.
33. Виды толкования правовых норм по объему и по субъектам.
Виды толкования норм права по объему:
Буквальное – понимание смысла толкуемой нормы права полностью совпадает с текстом источника права;
Расширенное – смысл, который вложил законодатель в норму права шире смысла, вытекающего из текста нормы права;
Ограничительное – смысл, который вложил законодатель в норму права уже смысла, вытекающего из текста нормы права.
Виды толкования норм права по субъектам:
Официальное толкование – дается органами, уполномоченными на то государством, закрепляется в специальном акте и имеет общеобязательное значение;
Неофициальное толкование – осуществляется субъектами, деятельность которых в этой области не является официальной.
Виды официального толкования:
Аутентическое – дается органом, издавшим толкуемый нормативный акт;
Легальное (делегированное) – закон наделяет тот или иной орган правом толковать акты, изданные другими органами;
Казуальное – дается применительно к отдельному случаю (казусу);
Нормативное – дается применительно к рассмотрению всех дел определенной категории, разрешаемых на основе соответствующих норм.
Виды неофициального толкования:
Доктринальное – осуществляется специалистами в области права и имеет научный характер;
Профессиональное – разъяснения исходит от компетентных в области права лиц;
Обыденное – уяснение и разъяснение права гражданами, не являющимися специалистами в юриспруденции.
|
|
|
