Актовые источники XVI – XVII веков и методика их анализа.

Актовые источники XVI – XVII веков и методика их анализа.

С начала XVI в. суверенным государем, имеющим право на договоры с другими субъектами публичного права, остается только царь и великий князь. Вместе с тем существенно расширяется география контрагентов подобных соглашений. Это, в частности, было связано с признанием Московии в качестве самостоятельной и к тому же довольно влиятельной державы. За XV в. - до образования единого Русского государства (примерно до 1480 г. ) - сохранились всего десять княжеских завещаний. Еще девять духовных дошло от XVI в. (до 70-х годов). Все они, как и прежде, принадлежали исключительно московским великим или удельным князьям и княгиням. Развитие общественной жизни на местах в конце XIV- XVII вв., формирование различных сословных групп в рамках территориальных единиц - волостей, уездов, посадов - предопределило необходимость договорного регулирования отношений великокняжеской власти с населением этих административно-территориальных единиц. В связи с этим возникли исходившие от великого князя или царя акты управления (наместничьи грамоты) и самоуправления на местах (губные, земские грамоты). На договорных основаниях, привсе возраставшей деспотической власти великого князя, актами оформлялись отношении подданства (поручные записи). Впоследствии появились своеобразные договоры царей с сословиями (акты земских соборов), характерные для периода сословно-представительной монархии второй половины XVI-XVII вв. Хотя в полном смысле слова такой была, пожалуй, только крестоцеловальная грамота Василия Шуйского 1606 г.. По мере дальнейшего развития феодальной экономики в XIV-XVII вв. неуклонно росло количество видов и разновидностей частных актов. В них отражались новые социально-экономические процессы. Так, появились акты на холопов (с XV в. ), денежные (заемные - с XVI в. ), крестьянского подряда (с XVI в. ), на крестьян (с. конца XVI в. ), а также распорядительно-договорные (с конца XV в. ) и распорядительные (с XVII в. ).

Актовые источники XVIII – XIX веков и методика их анализа.

Актовые источники XVIII—XIX вв. многочисленны и разнообразны. Их развитие вызвано, в первую очередь, изменениями в области гражданского права, в частности значительным расширением сферы регулирования имущественных отношений и развитием обязательственного права. На протяжении XVIII в. государство все более активно регулировало порядок заключения обязательственных отношений. Причем законотворчество в этой сфере обладало всеми особенностями законодательства XVIII в.: законодатель также стремился охватить все возможные виды сделок и их нюансы. В начале XVIII в. кардинально изменился порядок составления актов. С 1701 г. площадные подьячие стали называться подьячими крепостных дел. Основной вид актов, составлявшихся ими, — крепости, т. е. договоры (в основном акты купли-продажи на недвижимое имущество. Одновременно расширялась номенклатура сделок, фиксируемых крепостями. Формой реализации обязательственного права был договор. Договоры заключались по обоюдному согласию сторон и могли включать любые условия, не противоречившие законодательству. В XIX в. появился договор запродажи, по которому продавец обязывался заключить впоследствии договор купли-продажи на недвижимость.

Актовые источники XX – начала XXI века и методика их анализа.

Акты XX века советского и постсоветского периодов. Публично – правовые акты: международные договоры(с 20- годов XX века), договоры между новыми государственными образованиями( 1917-1922 годы, договоры между бывшими республиками СССР ( 90-е годы XX века); контракционные договоры государства через кооперацию с крестьянскими хозяйствами на их продукцию( 20-е годы XX века, период нэпа, ); договоры государства с акционерными обществами (20-е годы XX века, период нэпа); производственные договоры между предприятиями и учреждениями (с 1928-1929 годов, после того как советская экономика вся стала государственной); ежегодные договоры о социалистическом соревновании( повышенные обязательства, проблема приписок); коллективные договоры между администрацией и комитетом профсоюзов (неравноправие контрагентов). Дипломатика XX века находится на начальной стадии своего развития. Формулярный анализ предполагает умение выделять начальный протокол ( богословие, обозначение лица, от которого исходит документ, обозначение адресата, приветствие); «основную часть» ( преамбула, публичное объявление, изложение обстоятельств дела, распоряжение по существу дела, запрещение нарушения документа, сведения об удостоверительных знаках документа); «конечный протокол» (место и время выдачи, заключение, благопожелание); удостоверительную часть (подпись личная или нотариальная). Дальнейший источниковедческий анализ акта включает в себя: выделение статей и элементов ( реалий – имена, топонимы; формул – устойчивых выражений; описаний – характеристик определённых обстоятельств и условий); текстологический анализ (понимание эволюции текстов актов той или иной разновидности); логический анализ (установление логических противоречий); историко-юридический анализ (сравнение акта с законодательными источниками своего времени); историко-географический анализ, историко-политический анализ (сведения акта и сведения других источников); историко-экономический анализ (нормы акта и информация других источников, освещающих экономическую историю).