 |
Нешина Алена николаевна. Выпускная квалификационная работа. Оглавление. 1. Стороны в гражданском процессе. 2. Процессуальные права и обязанности сторон
|
|
|
|
НЕГОСУДАРТСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОСТОЧНАЯ ЭКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ (Академия ВЭГУ)
Специальность 030501. 65 Юриспруденция
Специализация – Гражданско-правовая
Нешина Алена Николаевна
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Стороны в гражданском процессе
Научный руководитель
проф. канд. юр. наук, доц. Медведев Юрий Васильевич
ТОЛЬЯТТИ 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. ................................................................................................................ 3
1. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1. 1 Понятие стороны в гражданском процессе......................................................... 5
1. 2 Гражданское процессуальное соучастие и его виды....................................... 12
1. 3 Ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащей стороны....................................................................................................................... 16
1. 4 Гражданское процессуальное правопреемство................................................ 21
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2. 1 Общие и специальные процессуальные права сторон..................................... 23
2. 2 Общие и специальные процессуальные обязанности сторон......................... 28
3. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
3. 1 Понятие и виды третьих лиц.............................................................................. 30
3. 2 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора........................................................................................................................... 33
3. 3 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора........................................................................................................................... 36
4. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
|
|
|
4. 1 Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений....... 41
4. 2 Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе................. 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ...................................................................................................... 49
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. .................................................................................... 51
ВВЕДЕНИЕ
Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны – истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством.
«Основной чертой отличающей стороны друг от друга является – наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела». [1] С целью защиты прав и охраняемых законом интересов, стороны наделены правом, принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая – его лишиться.
Тема работы актуальна потому, что в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела по спорам о гражданском праве или охраняемом законом интересе (исковые дела), дела по спорам, возникающим из публичных правоотношений, и дела особого производства. Дела первых двух видов предполагают наличие двух противостоящих сторон — участников спора о праве, являющегося предметом судебного разбирательства. Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы «Стороны в гражданском процессе», круг вопросов и логическую схему ее построения.
В ст. 34 ГПК, определяющей состав участвующих в деле лиц, в первую очередь названы стороны.
|
|
|
Стороны - основные участники гражданского процесса, как участники гражданского процесса они занимают основополагающее место среди субъектов данной отрасли. По сути, именно ради разрешения спора между сторонами. Однако в настоящее время нельзя говорить о том, что правовое положение сторон предельно четко определено в российском законодательстве.
Целью работы является рассмотрение института сторон в гражданском процессе. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
· выработать единое понятие стороны в гражданском процессе;
· дать характеристику и выявить сущность сторон гражданского процесса;
· изучить такое понятие как гражданское процессуальное соучастие и проанализировать его виды
· разобрать понятия ненадлежащей стороны в гражданском процессе, замена ненадлежащего ответчика, и гражданское процессуальное правопреемство;
· рассмотреть субъективные гражданские процессуальные права и обязанности сторон в гражданском процессе.
Объект исследования: базовые составляющие гражданского процесса.
Предмет исследования: институт сторон в гражданском процессе.
Метод исследования: общенаучный метод познания и метод сравнительного исследования.
Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.
Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Названия глав отображает их содержание.
1. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1. 1 Понятие стороны в гражданском процессе
Стороны в гражданском процессе относятся к лицам, участвующим в деле (ст. 38 ГПК РФ). Для сторон характерно наличие прямого личного интереса к делу. Этот интерес носит как материально-правовой (решение суда влияет на их материально-правовые отношения друг с другом), так и процессуальный характер (каждая из них прямо заинтересована в вынесении решения в свою пользу). Стороны выступают в гражданском деле от своего имени и в защиту своих интересов. [2]
В делах искового производства сторонами являются лица, чей спор о праве должен быть рассмотрен судом. Это предполагаемые субъекты того материально-правового (гражданского, трудового, семейного и т. д. ) правоотношения, которое является предметом судебного разбирательства. При этом независимо от количества субъектов спорного материально-правового отношения число сторон остается постоянным – две.
|
|
|
Сторонами в исковом производстве являются истец и ответчик. В качестве истцов и ответчиков могут выступать физические и юридические лица.
Действующее гражданское процессуальное законодательство различает две основные формы участия истца в гражданском процессе. Во-первых, истцом является лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ). Во-вторых, истцом также будет считаться лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ). В первом случае истец начинает процесс, во втором – допускается к участию в деле судом, извещающим его о возникшем процессе. [3]
Сопоставление этих двух норм дает право характеризовать истца как лицо, которое предположительно является обладателем спорного права либо охраняемого законом интереса в споре, рассматриваемом судом. Таким образом, можно говорить о презумпции истца. Эта презумпция основана, во-первых, на доказательствах, сообщаемых суду в момент обращения, и, во-вторых, на указаниях норм права, определяющих возможный перечень участников спорного материально-правового отношения.
Истцами по делам о нарушении авторского права и смежных прав являются лица, в защиту прав которых возбуждено гражданское дело. Поэтому истцом не обязательно будет лицо, которое обратилось в суд. [4]
Чаще всего определить такое лицо не составляет труда по содержанию заявленного иска (заявленному требованию) и защищаемому им праву. Но в иных случаях связь эта может приобретать причудливые формы, так что простая логика – чье право защищается иском, тот и истец, может не сработать. Например, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. Однако иск при этом удовлетворяется в пользу Пенсионного фонда, вследствие чего было бы логично считать застрахованное лицо всего лишь заявителем иска, а Пенсионный фонд – истцом. Однако Верховный Суд РФ предпочел дать этой ситуации иное толкование. Застрахованное лицо им квалифицируется в таких случаях как истец, из чего могут быть сделаны следующие выводы:
|
|
|
1. истцом является не только обладатель нарушенного либо оспариваемого права, но и охраняемого законом интереса;
2. законный интерес застрахованного лица заключается в предупреждении нарушения его права на получение в будущем трудовой пенсии.
Невольно возникает подозрение, что в основе такого решения если не явно, то подспудно лежала аналогия с гражданским обязательством с исполнением третьему лицу, допускающим возникновение притязания у третьего лица только в виде исключения.
Допустить же, что обязанность страхователя перечислять страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда есть одновременно его частноправовая обязанность перед застрахованным лицом, не представляется возможным в силу публично-правового характера отношений по уплате этих взносов, в которых застрахованное лицо не участвует, и их субъектного состава (страхователь – Пенсионный фонд). Правда, в случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде РФ. Однако на эти отношения нельзя распространять режим банковского счета, владелец которого является собственником денежных средств, находящихся на счете. Право владельца индивидуального лицевого счета в Пенсионном фонде по сравнению с правом владельца банковского счета носит усеченный характер, это «неполное» субъективное право, которое может быть охарактеризовано как законный интерес к охране и защите права, которое возникнет в будущем (право на получение пенсионных платежей с индивидуального лицевого счета).
От истца необходимо отличать тех лиц, которым закон предоставляет право обращаться в суд за защитой чужих прав и охраняемых законом интересов (ст. 4 ГПК РФ). [5] Они именуются наукой гражданского процесса заявителями исков либо процессуальными истцами.
В отличие от Арбитражного процессуального кодекса Гражданский процессуальный кодекс прямо не определяет понятия истца и ответчика. Так, в соответствии со ст. 44 АПК РФ истцамиявляются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчикамиявляются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Допустимость использования аналогии позволяет распространять эти определения и на гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции.
|
|
|
Сравнительный анализ ст. 38 и 41 ГПК РФ дает основание говорить об ответчике, во-первых, как о лице, на которое указывается как на нарушителя субъективного права и охраняемого законом интереса лицом, обращающимся в суд. Во-вторых, как о лице, привлекаемом судом к участию в деле в качестве предполагаемого нарушителя субъективного права либо охраняемого законом интереса истца. С учетом этого, а также опираясь на аналогичные нормы Арбитражного процессуального кодекса, можно сказать, что ответчикомбудет лицо, к которому предъявлен иск, а также лицо, привлекаемое судом для ответа по иску.
Так же как в отношении истца, в отношении ответчика действует своя презумпция, в соответствии с которой допускается, что в действительности лицо, к которому предъявлен иск (привлеченное к ответу по иску), в конце концов, не будет отвечать по этому иску.
Процессуальные интересы истца и ответчика взаимно противоположны. В исковом производстве процесс ведется от имени сторон. Судебное решение по делу в первую очередь распространяется на истца и ответчика. Стороны несут судебные расходы по делу.
Процессуальное положение сторон проявляется в их процессуальных правах и обязанностях. В соответствии с законом стороны пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Равенство в правах совсем не означает их тождественности. Им принадлежат все те права, которые обычно признаются за лицами, участвующими в деле. Здесь можно говорить о совпадении объема прав.
Но стороны, как отмечалось ранее, это предполагаемые участники спорного материально-правового отношения (кредитор и должник, работодатель и наемный работник и т. д. ), а это подразумевает предоставление им особых прав, отличных от прав всех остальных лиц, участвующих в деле. К числу таких особых прав относятся права по распоряжению предметом спора, которые еще именуются распорядительными правами. Они влияют на движение гражданского дела в суде и реализуются по правилам, закрепленным в законе (ст. 39, 173 ГПК РФ).
В этой группе правомочий равенство процессуальных прав отсутствует. Одни из этих прав принадлежат истцу: право отказаться от иска; изменить предмет или основание иска; увеличить либо уменьшить размер исковых требований. Другие могут принадлежать только ответчику: право признать иск. Третьи могут быть реализованы только совместными действиями сторон: право заключить мировое соглашение. Одни из этих диспозитивных правомочий имеют безусловный характер и реализуются целиком по усмотрению стороны (изменение предмета или основания иска, увеличение либо уменьшение размера требований). Реализация других прав происходит под контролем суда. Суд может отказаться санкционировать действия сторон по распоряжению предметом спора (заключение мирового соглашения, отказ от иска) либо признание иска ответчиком, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В то же время закон запрещает вмешиваться в распорядительные правомочия сторон. Так, например, попытки суда изменить предмет либо основание иска без согласия истца должны влечь за собой отмену решения. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством право определять исковые требования принадлежит только истцу. Без его ведома, и согласия суд не вправе изменять предмет и основания иска.
Ответчику принадлежит специфическое право на предъявление к истцу встречного иска(ст. 137 ГПК РФ). Реализуя это право, он как бы становится в положение истца и приобретает по этому иску права на отказ иска, изменение его предмета или основания, уменьшение либо увеличение размера исковых требований. Соответственно, истец приобретает право признать предъявленный к нему встречный иск. Стороны могут заключить по этому иску мировое соглашение.
За ответчиком также признается право на возражения против предъявленного иска.
Таким образом, равенство прав сторон на деле означает равенство возможностей в защите своих материальных субъективных прав и охраняемых интересов в суде.
Отказ от искаследует понимать как отказ истца от судебной защиты своего нарушенного либо оспариваемого права, либо охраняемого закона интереса. Не совсем правильно поступают те, кто отождествляет это право с отказом истца от своего материально-правового требования к ответчику. [6] За отказом от иска может стоять также и добровольное удовлетворение требования истца ответчиком. В этом случае говорить об отказе истца от своего требования к ответчику бессмысленно. Отказ от иска допускается во всяком положении дела и в любой стадии процесса, исключая стадию исполнительного производства, где понятие иска перестает существовать. Отказ от иска по действующему законодательству более не имеет безусловного значения для суда. Суд может и не принять отказа истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. [7]
Признание искаответчиком означает подтверждение правомерности предъявленного к нему требования. Оно может быть полным либо частичным. Такое признание, как и отказ от иска, может последовать в любой стадии процесса, за исключением исполнительного производства. Однако оно не имеет безусловной силы для суда и влечет за собой завершение процесса путем разрешения дела по существу.
Мировое соглашениепредставляет собой двустороннюю сделку (договор) об условиях окончания спора. Этот договор заключается между истцом и ответчиком в особом порядке, урегулированном ст. 173 ГПК РФ. В нем оговариваются те взаимные уступки сторон по отношению друг к другу, на которые они идут в интересах прекращения дальнейшего разбирательства по делу. Потому мировое соглашение, если оно будет утверждено судом, влечет за собой те же процессуальные последствия, что и отказ истца от иска.
На сторонах как основных лицах, участвующих в деле, лежат некоторые общие для всех этих лиц обязанности. К их числу относится обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им правами (ст. 35 ГПК РФ). Если стороны, злоупотребляя принадлежащими им правами, затягивают процесс, препятствуют правильному и быстрому рассмотрению и разрешению гражданского дела, суд может прибегнуть к санкциям, установленным законом. [8] В частности, на сторону, недобросовестно заявившую иск или спор против иска либо систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению гражданского дела, суд может возложить выплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени. Размер такого вознаграждения устанавливается судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ). Стороны, как и другие лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время процесса (ст. 118 ГПК РФ).
На сторонах лежит обязанность сообщать суду о причинах своей неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ГПК РФ).
В науке гражданского процесса весьма распространенным является мнение об обязанности сторон быть правдивыми в процессе и сообщать суду сведения, соответствующие действительности. В действительности такая обязанность прямо в законе не закреплена. Попытки обосновать такую обязанность основываются на расширительном толковании обязанности добросовестно пользоваться процессуальными правами, закрепленной законом за всеми лицами, участвующими в деле.
|
|
|
