 |
2.2 Общие и специальные процессуальные обязанности сторон
|
|
|
|
2. 2 Общие и специальные процессуальные обязанности сторон
Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.
В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 35 ГПК РФ). В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно, однако на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска, либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ).
Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации, совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме. Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий. Что касается общей обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса, то эта обязанность имеет, в первую очередь, моральный, а не правовой характер. [18]
Стороны, как и другие лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время процесса (ст. 118 ГПК).
На сторонах, так же как и на других лицах, лежит обязанность сообщать суду о причинах своей неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ст. 167 ГПК).
|
|
|
Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Они возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Так, например, закон установил, что лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации (ст. 57 ГПК РФ). [19]
3. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
3. 1 Понятие и виды третьих лиц
ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц (ст. 34 ГПК), т. е. лиц, которые наряду со сторонами могут быть заинтересованы в исходе дела. Характер заинтересованности третьих лиц может быть различным. Поэтому закон выделяет:
· третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
· третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Для третьих лиц характерны общие черты, относящиеся ко всем участвующим в деле лицам, и специфические, свойственные лишь третьим лицам.
Общие черты следующие:
1. третьи лица отнесены законом к лицам, участвующим в деле, что определяет их правовое положение и совокупность прав;
2. третьи лица имеют определенную степень заинтересованности в исходе дела. Например, третье лицо с самостоятельными требованиями заявляет самостоятельные требования на предмет спора, а третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора заинтересовано в исходе дела, потому что к нему впоследствии возможно предъявить регрессный иск;
|
|
|
3. решение по делу значимо для третьих лиц, но это значение зависит от вида третьих лиц:
· для третьего лица с самостоятельными требованиями решение содержит ответ на заявленные притязания на предмет спора;
· для третьего лица без самостоятельных требований решение суда имеет преюдициальное значение;
4. интересы третьих лиц не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков;
5. третьи лица вступают или привлекаются в начатый гражданский процесс. Третье лицо, заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в начатый процесс путем подачи иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается судом в качестве такового.
Таким образом, третьи лица – это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную заинтересованность в исходе дела, так как решение может повлиять на их права и обязанности. Третьими лицами могут быть как граждане, так и юридические лица.
В суд, в котором рассматривается спор наследников по завещанию, может поступить заявление от одного из наследников по закону, требующего признания завещания недействительным. В спор покупателя с продавцом о передаче купленной вещи может вмешаться третье лицо, требующее отсуждения этой вещи в свою пользу. В ходе рассмотрения дела о разделе имущества, являющегося общей собственностью истца и ответчика, предъявляется требование о признании права собственности на это имущество лицом, утверждающим, что оно также является участником общей собственности. По делам об освобождении имущества от ареста может быть заявлено требование залогодателя либо продавца, продавшего арестованное имущество в кредит. Все эти случаи однотипны. Каждое из вновь появляющихся в деле лиц в случае принятия его заявления судом будет признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.
Другая картина предстает перед нами в случаях, когда возникает необходимость участия третьихлиц без самостоятельных требований. Например, в дело по иску потерпевшего к владельцу источника повышенной опасности о возмещении причиненного вреда, привлекается лицо, управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда. Или в дело по иску о взыскании алиментов привлекаются родитель ребенка от предыдущего брака, на содержание которого ответчик также уплачивает алименты. Юридическая связь, объединяющая их с делом, рассматриваемым судом, не столь очевидна. Не случайно, поэтому на практике их нередко привлекают к участию в качестве свидетелей, что, конечно, является грубой процессуальной ошибкой.
|
|
|
Основная причина участия третьих лиц в гражданском процессе заключается в наличии у них личного интереса к рассматриваемому делу. Решение суда по делу может повлиять на их материальные права и обязанности. В то же время институт третьих лиц позволяет объединять в одном деле несколько различных требований, обеспечить наиболее полное исследование судом обстоятельств дела и предотвратить вынесение противоречивых решений.
|
|
|
