1.3 Ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащей стороны

Те стороны, которые в действительности являются субъектами спорного правоотношения, называются надлежащими сторонами. Надлежащая сторона определяется, прежде всего, на основе норм материального права с помощью фактов активной и пассивной легитимации. Обращаясь в суд, истец должен доказать, что именно ему принадлежит оспариваемое право (активная легитимация) и то, что именно ответчик – то лицо, которое несет ответственность за нарушенное право истца (пассивная легитимация).

При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения. Однако в процессе подготовки и рассмотрения дела может быть установлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, и не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В этом случае одна из сторон (или обе стороны) является ненадлежащей. ^[11]

Ненадлежащая сторона – это лицо, которое первоначально считалось субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не является.

С помощью легитимации можно определить надлежащий характер сторон в конкретном деле. Например, мать предъявила иск о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей к своему супругу, хотя ответчик не приходится отцом одного из детей, что подтверждено документами. Следовательно, между этим ребенком и ответчиком нет семейно-правовых отношений, на ответчике не лежит обязанность по содержанию данного ребенка.

В предыдущем параграфе работы говорилось о том, что истец – это лицо, которое, как предполагается, является обладателем нарушенного либо оспариваемого права, либо охраняемого законом интереса, а ответчик – это предположительный нарушитель права истца. Таким образом, закон допускает, что когда-нибудь впоследствии судом будет установлено, что это не так. Однако это не означает, что допускаются заведомо бессодержательные процессы – процессы ради процесса. Презумпция истца и презумпция ответчикадолжны быть основаны на фактах и законе. ^[12]

Статья 3 ГПК РФ разрешает обращаться в суд лишь заинтересованным лицам, а также лицам, которым закон прямо предоставляет право защищать от своего имени чужие права и охраняемые законом интересы (ст. 4 ГПК РФ). Следовательно, уже в момент обращения в суд должны иметься доказательства наличия такой заинтересованности. В большинстве случаев достаточно простого заявления истца о том, что нарушено либо оспаривается егоправо, егоохраняемый законом интерес. Но для отдельных гражданских дел закон заранее определяет круг лиц, которые могут быть в них истцами (например, дела о лишении родительских прав, о расторжении брака, о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, и др. ) - здесь одного утверждения недостаточно. Суду требуются доказательства того, что заявитель относится к числу тех лиц, которые могут быть истцами по данной категории дел.

Например, при решении вопроса о том, мог ли автор являться истцом по делу о неправомерном использовании произведения, исключительные права на которое переданы другому лицу, суду необходимо было учитывать, что абз. 2 п. 2 ст. 30 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (действовал до 1 января 2008 г. в связи с вступлением в силу части четвертой ГК РФ), предоставлял автору право запрещать неправомерное использование произведения, если лицо, которому были переданы исключительные права на произведение, не осуществляет защиту этого права. В таком случае автор был не вправе требовать компенсации за неправомерное использование произведения по п. 2 ст. 49 указанного Закона и квалифицируется как ненадлежащий истец. Однако он не был лишен права требовать от нарушителя возмещения морального вреда (п. 3 ст. 49 Закона). Право на возмещение морального вреда предоставлено только автору и исполнителю. Право на компенсацию предоставлено обладателю исключительных прав. [13]

То же самое в полной мере относится и к ответчику. Первоначально в большинстве случаев для суда вполне достаточно утверждений о том, что лицо, привлекаемое к ответу, является нарушителем права истца. Однако в некоторых случаях круг возможных ответчиков прямо определяется законом. И здесь требуются доказательства того, что лицо, на которое указывается как на возможного нарушителя права истца, отвечает требованиям закона о возможных участниках спорного материального правоотношения. Так, например, по искам о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений в средствах массовой информации, ответчиками могут быть средство массовой информации (редакция, телерадиокомпания и т. п. ), лицо, предоставившее информацию, и в отдельных случаях учредитель средства массовой информации. Поэтому предъявление иска к организации, в которой работает лицо, предоставившее информацию, влечет вступление в дело ответчика, который, скорее всего, отвечать по иску не должен, так как действия по распространению такой информации (в том числе путем опубликования в средствах массовой информации) обычно в его функции не входят. В случае, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. ^[14]

Надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права или смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со ст. 1250, 1252, 1253, 1301, 1311 ГК РФ. Например, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения.

Типография в данном случае осуществляет только техническое содействие при издании книги. Однако если типография по своей инициативе превысит заказанный тираж произведения, то в этом случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права.

Размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. ^[15] Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением этого Закона являются контрафактными.

Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав.

Представление суду доказательств, обосновывающих участие стороны в деле, называется легитимацией стороны к делу. Легитимация от лат. – legitimus, означает «законный», «правомерный». В зависимости от того, о какой стороне идет речь, различают активную (истец) и пассивную (ответчик) легитимацию к делу.

При нормальном развитии дела суд выносит свое решение в пользу одной из сторон в зависимости от того, насколько законны и обоснованны требования и возражения сторон. При этом даже в тех случаях, когда в иске отказывают за недоказанностью либо неправомерностью заявленного требования, суд имеет дело с обычной стороной (истцом или ответчиком). В тех же случаях, когда до разрешения дела по существу будет установлено, что иск предъявлен лицом, которое не может быть обладателем нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, или что иск предъявлен к лицу, которое не должно отвечать по предъявленному иску, суд сталкивается с ситуацией, вызванной появлением в процессе ненадлежащейстороны.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Замена ненадлежащей стороны оформляется определением суда. Вступившая или привлеченная в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности. Все происходившее в процессе до ее вступления не имеет для нее никакого юридического значения. ^[16] Поэтому рассмотрение дела должно производиться с самого начала.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

По Гражданскому процессуальному кодексу РФ недопустимо даже ставить вопрос о признании истца ненадлежащим. Однако это в целом справедливое правило не устраняет проблемы предъявления заведомо безнадежных исков и бессмысленной траты сил и средств на их рассмотрение. Проблема должна решаться в стадии подготовки дела к разбирательству путем извещения заинтересованных лиц о начатом деле. Надлежащий истец вправе будет в этом случае вступить в процесс на правах третьего лица с самостоятельными требованиями (ст. 42 ГПК РФ).